Verschärfung des AGB-Rechts ab Oktober 2016

Prüfen Sie Ihre Vertragsvorlagen und Allgemeinen Geschäftsbedingungen!

Ab dem 01. Oktober 2016 wird das AGB-Recht verschärft. An diesem Stichtag wird die Vorschrift in § 309 Nr. 13 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) geändert. Derzeit schreibt sie noch vor, dass Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) nicht bestimmen dürfen, dass Anzeigen oder Erklärungen des Vertragspartners an eine strengere Form als die Schriftform oder an besondere Zugangserfordernisse gebunden sind. AGB-Klauseln, die derlei dennoch vorsehen, sind – zumindest gegenüber Verbrauchern – künftig unwirksam.

 „Anzeigen oder Erklärungen“ meint in diesem Zusammenhang beispielsweise Kündigungs-, Rücktritts-, Minderungs-, Anfechtungserklärungen, Mahnungen, Nachfristsetzungen sowie Nacherfüllungs- und Schadensersatzverlangen des Vertragspartners.

Schriftform“ meint die Form im Sinne von § 126 BGB, also die Unterzeichnung einer Urkunde – entweder eigenhändig vom Aussteller mit Namensunterschrift oder mittels notariell beglaubigten Handzeichens.

 

Verschärfung des AGB-Rechts: Ein Beispiel

Ab dem 1. Oktober 2016 wird das AGB-Recht verschärft.
Verschärfung des AGB-Rechts 2016: Schriftform ist nicht gleich Textform.

Die Klausel in den AGB eines Fitnessstudios legt fest, dass die Kündigung des Vertrages „ausschließlich per Einschreiben“ erfolgen darf. „Per Einschreiben“ stellt ein besonderes Zugangserfordernis dar. Diese Klausel ist ab dem 01. Oktober 2016 ist unwirksam. Selbst wenn die Formulierung in den AGB „nur per Brief“ lauten würde, wäre sie unwirksam, denn die Festlegung auf die postalische Übermittlung schließt eine persönliche Übergabe der Kündigung durch den Erklärenden aus.

Zulässig ist nach dem derzeit noch geltenden Gesetzwortlaut hingegen beispielsweise: „…hat schriftlich zu erfolgen…“; „…hat schriftlich, per Telefax oder in elektronischer Form zu erfolgen...“

Verschärfung des AGB-Rechts im Oktober 2016: Der elektronische Geschäftsverkehr

Wurde ein Vertrag beispielsweise im Internet abgeschlossen (elektronischer Geschäftsverkehr), kann nach der jüngeren Rechtsprechung auch die nach dem Gesetzeswortlaut an sich zulässige Festlegung der Schriftform in den AGB unwirksam sein. Denn warum sollte ein Vertrag, der im Übrigen ausschließlich elektronisch geschlossen und abgewickelt wird, lediglich unter Einhaltung der Schriftform gekündigt werden können?

Der Gesetzgeber hat diesen Gedanken aufgenommen und passt die Regelung des § 309 Nr. 13 BGB für die Zukunft an, sodass ab Anfang Oktober auch die Bestimmung einer strengeren Form als Textform in den AGB unwirksam ist. Der „Textform“ im Sinne von § 126 b BGB genügt eine lesbare Erklärung, in der die Person des Erklärenden genannt ist und die auf einem dauerhaften Datenträger abgegeben wird (zum Beispiel als pdf-Datei in einer E-Mail).

AGB und Vertragsvorlagen, die wie AGB im Massengeschäft verwendet werden (in einer Vielzahl von Fällen, unverändert und nicht zur Verhandlung gestellt), sollten entsprechend bis zum Stichtag überprüft und angepasst werden.

Ein Überblick zur Verschärfung des AGB-Rechts ab dem 01.10.2016

Was passiert?

Verschärfung des AGB-Recht: für Erklärungen des Vertragspartners darf keine strengere Form als die gesetzliche Textform festgelegt werden. Künftig somit auch keine Schriftform mehr.

Ab wann?

Ab dem 01.10.2016.

Welche Rechtstexte sind betroffen?

Gilt für alle Schuldverhältnisse, die ab dem 30. September 2016 entstehen:

  • AGB – insbesondere im B2C-Bereich – sind bis zum Ablauf des 30.09.2016 anzupassen;
  • Vertragswerke/ -vorlagen ebenso, wenn sie der AGB-Inhaltskontrolle unterliegen (da sie im Massengeschäft wie AGB verwendet werden);
  • Schuldverhältnisse, die vor dem 30.09.2016 entstanden sind, bleiben unverändert bestehen bzw. müssen nicht angepasst werden.

Auswirkungen auf AGB und Massenverträge im B2B-Bereich sind fraglich.

Sind auch Arbeitsverträge betroffen?

Ja, wenn sie als „Standardvertrag“ der AGB-Inhaltskontrolle unterliegen.
Was ist zu tun?

AGB und Verträge anpassen oder anpassen lassen. Wir unterstützen Sie gern.

Und wenn ich einfach nichts unternehme? Kann die unwirksame AGB-Klausel von einem Mitbewerber oder Verband kostenpflichtig abgemahnt werden. Darüber hinaus sind Vertragspartner nicht an unwirksame Klauseln gebunden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

FTC Xing Limited Annual Return Touristik Kundenbewertungen Verbandsklage AIDA Schadensfall Google AdWords Auftragsdatenverarbeitung Bestandsschutz München GmbH Erbe recht am eigenen bild Reisen Kunsturhebergesetz Facebook Wettbewerb Autocomplete verbraucherstreitbeilegungsgesetz E-Commerce Sitzverlegung Scam AstraDirekt Behinderungswettbewerb USA UWG Sponsoring Freelancer videoüberwachung Dokumentationspflicht kommunen Störerhaftung Team Rechtsprechung WLAN Kennzeichnungskraft Datengeheimnis Marke Anmeldung Beweislast Europarecht Data Breach Gepäck Einstellungsverbot Hotel Hacking Prozessrecht Recht Diskriminierung Ferienwohnung Vertragsgestaltung Datenschutzerklärung Informationsfreiheit USPTO LG Köln AGB Class Action Booking.com Hotelvermittler § 24 MarkenG Niederlassungsfreiheit Vergütung gezielte Behinderung Boehmermann Zustellbevollmächtigter Haftungsrecht Creative Commons Website § 5 UWG Tipppfehlerdomain Infosec Exklusivitätsklausel Meinung Technologie EU-Kosmetik-Verordnung Personenbezogene Daten Flugzeug Mindestlohn Entschädigung Selbstverständlichkeiten #emd15 Konferenz Gäste E-Mail-Marketing Messe Wettbewerbsrecht Adwords Presse Conversion vertrag Urlaub Online Soziale Netzwerke 5 UWG Textilien Kennzeichnung Verlängerung LinkedIn Linkhaftung Compliance Kartellrecht Ofcom wetteronline.de Türkisch Gesundheit Urheberrecht Ring ISPs News Kosmetik Blog Art. 13 GMV informationspflichten Klassifizierung Versicherungsrecht Lizenzrecht Social Engineering Amazon Kundendaten Insolvenz Internet of Things fristen Check-in Erdogan Handynummer Vergütungsmodelle Bafin Markenrecht jahresabschluss Schutzbrief Corporate Housekeeping Filesharing Event Presserecht brexit Jahresrückblick ReFa Großbritannien § 8 MarkenG IT-Sicherheit Panoramafreiheit Meinungsfreiheit Barcamp Human Resource Management Wettbewerbsbeschränkung Unterscheidungskraft Internet Crowdfunding EU-Textilkennzeichnungsverordnung neu Kritik Werktitel LMIV SEA Kündigung Werbung CRM Abwerbeverbot Markensperre Asien data Referendar Online-Bewertungen Jugendschutzfilter Sperrabrede anwaltsserie handelsrecht ITB Stellenangebot Neujahr Erschöpfungsgrundsatz Sterne Meldepflicht OTMR #bsen §75f HGB Buchungsportal Abmahnung Unlauterer Wettbewerb Sicherheitslücke Domainrecht Datenschutzrecht Reiserecht wallart Recap Midijob Heilkunde LG Hamburg Minijob Unionsmarke Suchmaschinen Bildrechte Einwilligung Hotelkonzept § 50 MarkenG Double-Opt-In Löschung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.72 von 5 Sterne | 45 Bewertungen auf ProvenExpert.com