Verschärfung des AGB-Rechts ab Oktober 2016

Prüfen Sie Ihre Vertragsvorlagen und Allgemeinen Geschäftsbedingungen!

Ab dem 01. Oktober 2016 wird das AGB-Recht verschärft. An diesem Stichtag wird die Vorschrift in § 309 Nr. 13 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) geändert. Derzeit schreibt sie noch vor, dass Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) nicht bestimmen dürfen, dass Anzeigen oder Erklärungen des Vertragspartners an eine strengere Form als die Schriftform oder an besondere Zugangserfordernisse gebunden sind. AGB-Klauseln, die derlei dennoch vorsehen, sind – zumindest gegenüber Verbrauchern – künftig unwirksam.

 „Anzeigen oder Erklärungen“ meint in diesem Zusammenhang beispielsweise Kündigungs-, Rücktritts-, Minderungs-, Anfechtungserklärungen, Mahnungen, Nachfristsetzungen sowie Nacherfüllungs- und Schadensersatzverlangen des Vertragspartners.

Schriftform“ meint die Form im Sinne von § 126 BGB, also die Unterzeichnung einer Urkunde – entweder eigenhändig vom Aussteller mit Namensunterschrift oder mittels notariell beglaubigten Handzeichens.

 

Verschärfung des AGB-Rechts: Ein Beispiel

Ab dem 1. Oktober 2016 wird das AGB-Recht verschärft.
Verschärfung des AGB-Rechts 2016: Schriftform ist nicht gleich Textform.

Die Klausel in den AGB eines Fitnessstudios legt fest, dass die Kündigung des Vertrages „ausschließlich per Einschreiben“ erfolgen darf. „Per Einschreiben“ stellt ein besonderes Zugangserfordernis dar. Diese Klausel ist ab dem 01. Oktober 2016 ist unwirksam. Selbst wenn die Formulierung in den AGB „nur per Brief“ lauten würde, wäre sie unwirksam, denn die Festlegung auf die postalische Übermittlung schließt eine persönliche Übergabe der Kündigung durch den Erklärenden aus.

Zulässig ist nach dem derzeit noch geltenden Gesetzwortlaut hingegen beispielsweise: „…hat schriftlich zu erfolgen…“; „…hat schriftlich, per Telefax oder in elektronischer Form zu erfolgen...“

Verschärfung des AGB-Rechts im Oktober 2016: Der elektronische Geschäftsverkehr

Wurde ein Vertrag beispielsweise im Internet abgeschlossen (elektronischer Geschäftsverkehr), kann nach der jüngeren Rechtsprechung auch die nach dem Gesetzeswortlaut an sich zulässige Festlegung der Schriftform in den AGB unwirksam sein. Denn warum sollte ein Vertrag, der im Übrigen ausschließlich elektronisch geschlossen und abgewickelt wird, lediglich unter Einhaltung der Schriftform gekündigt werden können?

Der Gesetzgeber hat diesen Gedanken aufgenommen und passt die Regelung des § 309 Nr. 13 BGB für die Zukunft an, sodass ab Anfang Oktober auch die Bestimmung einer strengeren Form als Textform in den AGB unwirksam ist. Der „Textform“ im Sinne von § 126 b BGB genügt eine lesbare Erklärung, in der die Person des Erklärenden genannt ist und die auf einem dauerhaften Datenträger abgegeben wird (zum Beispiel als pdf-Datei in einer E-Mail).

AGB und Vertragsvorlagen, die wie AGB im Massengeschäft verwendet werden (in einer Vielzahl von Fällen, unverändert und nicht zur Verhandlung gestellt), sollten entsprechend bis zum Stichtag überprüft und angepasst werden.

Ein Überblick zur Verschärfung des AGB-Rechts ab dem 01.10.2016

Was passiert?

Verschärfung des AGB-Recht: für Erklärungen des Vertragspartners darf keine strengere Form als die gesetzliche Textform festgelegt werden. Künftig somit auch keine Schriftform mehr.

Ab wann?

Ab dem 01.10.2016.

Welche Rechtstexte sind betroffen?

Gilt für alle Schuldverhältnisse, die ab dem 30. September 2016 entstehen:

  • AGB – insbesondere im B2C-Bereich – sind bis zum Ablauf des 30.09.2016 anzupassen;
  • Vertragswerke/ -vorlagen ebenso, wenn sie der AGB-Inhaltskontrolle unterliegen (da sie im Massengeschäft wie AGB verwendet werden);
  • Schuldverhältnisse, die vor dem 30.09.2016 entstanden sind, bleiben unverändert bestehen bzw. müssen nicht angepasst werden.

Auswirkungen auf AGB und Massenverträge im B2B-Bereich sind fraglich.

Sind auch Arbeitsverträge betroffen?

Ja, wenn sie als „Standardvertrag“ der AGB-Inhaltskontrolle unterliegen.
Was ist zu tun?

AGB und Verträge anpassen oder anpassen lassen. Wir unterstützen Sie gern.

Und wenn ich einfach nichts unternehme? Kann die unwirksame AGB-Klausel von einem Mitbewerber oder Verband kostenpflichtig abgemahnt werden. Darüber hinaus sind Vertragspartner nicht an unwirksame Klauseln gebunden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

anwaltsserie KUG Vertragsrecht Kartellrecht Erdogan FTC kommunen Abwerbeverbot total buy out Videokonferenz Gesichtserkennung Machine Learning kündigungsschutz Customer Service Kundendaten Hacking § 24 MarkenG Einverständnis Hausrecht patent Alexa Bildrechte Bots Compliance Infosec Suchmaschinenbetreiber hate speech Bestpreisklausel Hotel Online data privacy Midijob Bachblüten Notice & Take Down Twitter Sitzverlegung Finanzierung Schadenersatz Amazon messenger E-Mail datenverlust Fotografen Annual Return AIDA Suchmaschinen Rechtsanwaltsfachangestellte Rückgaberecht Wettbewerbsbeschränkung Duldungsvollmacht Ferienwohnung Bewertung Lohnfortzahlung FashionID Expedia.com Löschungsanspruch Künstliche Intelligenz Buchungsportal Booking.com Asien § 5 MarkenG Flugzeug Einstellungsverbot Sponsoren Spitzenstellungsbehauptung Journalisten OTMR Zustellbevollmächtigter Geschmacksmuster neu Verfügbarkeit Direktmarketing Wettbewerb SEA Touristik recht am eigenen bild Mindestlohn bgh ransomware Umtausch Panorama USA Arbeitsrecht Human Resource Management Hotelkonzept Werbung Europa Datengeheimnis AfD Medienrecht IT-Sicherheit Online-Portale Spielzeug PSD2 Tipppfehlerdomain Instagram Dynamic Keyword Insertion Polen Know How Social Media Authentifizierung Lebensmittel Vergleichsportale copter Datenschutzrecht NetzDG Rechtsprechung verlinken LMIV Auftragsverarbeitung Textilien Handelsregister britain PPC Hotels Kunsturhebergesetz Scam Markensperre Weihnachten Preisauszeichnung Kekse Wettbewerbsrecht Reiserecht Event Technologie EU-Kosmetik-Verordnung Online-Bewertungen Urheberrecht Löschung Haftung Behinderungswettbewerb Gesamtpreis Kündigung Preisangabenverordnung Meldepflicht Arbeitsunfall Neujahr Abhören EC-Karten Messe Urlaub Ratenparität Unternehmensgründung Distribution Microsoft 5 UWG wallart Domainrecht CNIL E-Mail-Marketing Entschädigung Namensrecht Google Vergütungsmodelle c/o Kundenbewertungen gdpr München Linkhaftung Medienstaatsvertrag Sperrabrede Referendar Datenschutzgesetz videoüberwachung Creative Commons Impressumspflicht ecommerce Team drohnengesetz ransom Class Action Kosmetik Newsletter Mitarbeiterfotografie online werbung § 15 MarkenG Minijob Auslandszustellung Datenschutzbeauftragter Europarecht ADV LikeButton Haftungsrecht Tracking Jahresrückblick New Work Check-in Ring Hackerangriff entgeltgleichheit Niederlassungsfreiheit Impressum ITB Xing information technology Schadensersatz Ruby on Rails Schleichwerbung A1-Bescheinigung Herkunftsfunktion

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten