Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

§75f HGB Kritik Art. 13 GMV Datenschutzgrundverordnung Barcamp kommunen Bundeskartellamt Stellenangebot Social Media handel Resort Auftragsdatenverarbeitung Meldepflicht fotos Markensperre Webdesign Produktempfehlungen Presse Sperrabrede Vergleichsportale Team entgeltgleichheit Löschungsanspruch Europa Abhören Kleinanlegerschutz custom audience Hack SEA Hotelsterne Entschädigung veröffentlichung Sponsoring Rechtsprechung Löschung Ratenparität messenger Werbung Gepäck fake news Notice & Take Down Datensicherheit GmbH Evil Legal arbeitnehmer Linkhaftung Markeneintragung Neujahr Persönlichkeitsrecht Kundenbewertung Expedia.com Crowdfunding Marketing Restaurant ransomware bgh Lebensmittel Weihnachten Midijob Freelancer Corporate Housekeeping Zustellbevollmächtigter Lohnfortzahlung recht am eigenen bild Großbritannien Nutzungsrecht Hinweispflichten ITB Hausrecht urheberrechtsschutz Suchmaschinenbetreiber Kreditkarten Gäste LG Hamburg Autocomplete Urteile Umtausch Recap Diskriminierung New Work Dark Pattern UWG Algorithmus Transparenz Polen Störerhaftung schule Influencer Panorama Fotografen Google CRM NetzDG technik zugangsvereitelung Europarecht A1-Bescheinigung Leipzig Urteil Datenschutz Gesetz Verlängerung verbraucherstreitbeilegungsgesetz Heilkunde Meinungsfreiheit Schöpfungshöhe Haftung Unionsmarke Data Breach technology Extremisten Medienrecht Distribution jahresabschluss Wettbewerbsverbot whatsapp Bestandsschutz BDSG zahlungsdienst Impressumspflicht Buchungsportal Kündigung besondere Darstellung Bestpreisklausel AfD Bildrechte Berlin Wettbewerb Leaks email marketing data privacy wallart Konferenz Jugendschutzfilter Bildrecherche Dokumentationspflicht Impressum Werbekennzeichnung Online-Bewertungen Interview Blog Messe Gastronomie 5 UWG § 5 UWG right of publicity ISPs Irreführung Beleidigung Niederlassungsfreiheit Datenschutzrecht handelsrecht privacy shield Wettbewerbsbeschränkung Mindestlohn anwaltsserie Kekse Xing Einstellungsverbot Email online werbung Machine Learning Stellenausschreibung Human Resource Management Abmahnung Datengeheimnis informationstechnologie Vertrauen Bachblüten OTMR Beweislast Erbe Preisangabenverordnung Social Engineering EU-Textilkennzeichnungsverordnung Handelsregister 2014 nutzungsrechte Consent Management Jahresrückblick Urheberrechtsreform data security Tracking USA Reiserecht Herkunftsfunktion Sicherheitslücke Telefon Creative Commons Asien Rabattangaben Doxing Single Sign-On Geschmacksmuster Journalisten #emd15 Social Networks Einzelhandel FTC ReFa Apps

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten