Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Personenbezogene Daten Restaurant Medienrecht Anmeldung Reise Online Shopping Wahlen Impressumspflicht drohnengesetz Unionsmarke Authentifizierung bgh TeamSpirit Recap Bewertung Bußgeld EC-Karten CRM Europawahl Journalisten Exklusivitätsklausel Spielzeug Datengeheimnis Bachblüten Reisen Privacy Extremisten Presse Pseudonomisierung AfD Künstliche Intelligenz Sitzverlegung Rechtsanwaltsfachangestellte Gesundheit c/o technology HSMA Abhören Vergütungsmodelle Data Breach Bildung Limited Travel Industry Analytics Google AdWords Löschung Ratenparität SEA BDSG messenger Schadenersatz britain Erschöpfungsgrundsatz Hotelvermittler Stellenausschreibung Polen Datenschutzbeauftragter Leipzig Einzelhandel Referendar Datensicherheit Haftung ISPs besondere Darstellung Jugendschutzfilter Reiserecht EU-Kommission Data Protection recht am eigenen bild Notice & Take Down § 5 MarkenG Gepäck Vertragsrecht Phishing Linkhaftung Barcamp Onlineplattform Website LikeButton Markensperre Produktempfehlungen Kartellrecht Freelancer NetzDG Machine Learning Kundenbewertung verlinken Stellenangebot Filesharing informationstechnologie § 4 UWG Dynamic Keyword Insertion Osteopathie drohnen markenanmeldung Selbstverständlichkeiten Hotelsterne informationspflichten USA Hacking Urheberrechtsreform anwaltsserie CNIL Internet Zustellbevollmächtigter Europa Unterlassung schule Cyber Security Bundeskartellamt Rechtsprechung vertrag Sponsoring Schadensfall Löschungsanspruch Home-Office §75f HGB Conversion Gegendarstellung Messe entgeltgleichheit verlinkung Auftragsdatenverarbeitung Evil Legal Rückgaberecht Suchmaschinenbetreiber veröffentlichung Social Media Wettbewerb ePrivacy ADV § 15 MarkenG Crowdfunding Technologie Telefon Asien Ferienwohnung Zahlungsdaten Social Networks Geschäftsanschrift Haftungsrecht Creative Commons Datenschutzgesetz Ruby on Rails Kinder Geschmacksmuster Opentable Dark Pattern right of publicity Online GmbH DSGVO Buchungsportal Panoramafreiheit Markeneintragung Apps Adwords Nutzungsrecht Einverständnis Newsletter Online-Portale Touristik Sicherheitslücke geldwäsche Hotel WLAN gezielte Behinderung whatsapp LG Hamburg verbraucherstreitbeilegungsgesetz Einwilligung EuGH OLG Köln FashionID JointControl 3 UWG Handynummer Recht Heilkunde Mitarbeiterfotografie datenverlust Beschäftigtendatenschutz Umtausch Entschädigung Suchfunktion Kündigung berufspflicht Spitzenstellungsbehauptung Wettbewerbsrecht Infosec Compliance New Work Bestpreisklausel Kekse Wettbewerbsverbot handelsrecht LMIV § 24 MarkenG News Impressum

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten