Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Hotellerie GmbH Spitzenstellungsbehauptung Expedia.com recht am eigenen bild Pressekodex gesellschaftsrecht zugangsvereitelung Minijob EC-Karten Pseudonomisierung Event LG Hamburg technik Datensicherheit Umtausch Human Resource Management Hotels Sperrabrede Sicherheitslücke Creative Commons Werbung Abmahnung Impressumspflicht Analytics gdpr total buy out WLAN Internetrecht Bestpreisklausel brexit Osteopathie Spirit Legal Annual Return Unternehmensgründung Gepäck wallart neu Microsoft Team Schöpfungshöhe Verbandsklage § 4 UWG Gaming Disorder nutzungsrechte Datengeheimnis Google Newsletter technology Limited Erschöpfungsgrundsatz Gesetz Suchmaschinenbetreiber SEA vertrag LikeButton Unterlassungsansprüche jahresabschluss Bundesmeldegesetz Entschädigung Urheberrecht Störerhaftung AGB Sponsoren LMIV Personenbezogene Daten Neujahr Arbeitsvertrag ePrivacy schule Werktitel patent Influencer Geschmacksmuster ISPs Vergütungsmodelle Big Data Beschäftigtendatenschutz Datenportabilität drohnengesetz Jahresrückblick Data Breach Team Spirit Schadenersatz geldwäsche #bsen unternehmensrecht Diskriminierung Hotelrecht Dokumentationspflicht Geschäftsanschrift Meldepflicht Evil Legal Linkhaftung Gegendarstellung Jugendschutzfilter Education informationspflichten privacy shield Direktmarketing OTMR Urteil Presserecht berufspflicht Kinder Kunsturhebergesetz Textilien Midijob Amazon Check-in Kennzeichnungskraft Vergütung Customer Service kündigungsschutz Verpackungsgesetz Rückgaberecht Online-Bewertungen Markenrecht Polen News Exklusivitätsklausel Bildung Corporate Housekeeping E-Commerce Hinweispflichten LinkedIn Ring Foto right of publicity handelsrecht Content-Klau Registered Urteile Blog Dark Pattern britain Hackerangriff Barcamp Keyword-Advertising Website Hotelkonzept Fotografie E-Mail-Marketing hate speech Internet Radikalisierung Aufsichtsbehörden EuGH ReFa Dynamic Keyword Insertion Urlaub Haftungsrecht IT-Sicherheit Hotelsterne verlinkung Kekse Datenschutz Machine Learning Marketing Kundendaten Telefon Booking.com E-Mail Double-Opt-In Twitter Beweislast Adwords Bots Informationspflicht PPC Handynummer Ruby on Rails Gäste besondere Darstellung Überwachung Handelsregister targeting Stellenausschreibung Suchmaschinen Reisen Nutzungsrecht messenger Prozessrecht Duldungsvollmacht Datenschutzbeauftragter Extremisten Einverständnis JointControl fotos Bestandsschutz Bundeskartellamt Auftragsverarbeitung Bußgeld Kleinanlegerschutz Presse Weihnachten Kinderrechte Suchfunktion handel Messe

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten