Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Zustellbevollmächtigter Travel Industry drohnengesetz Datenschutz Unlauterer Wettbewerb Kleinanlegerschutz Erschöpfungsgrundsatz E-Mail ISPs Ofcom Gepäck Stellenangebot Versicherungsrecht drohnen events 2014 NetzDG Informationsfreiheit Google AdWords ePrivacy Technologie Wettbewerbsbeschränkung Kritik Phishing entgeltgleichheit Jahresrückblick Kreditkarten Infosec #emd15 § 24 MarkenG Finanzierung Kartellrecht Tipppfehlerdomain Google vertrag gezielte Behinderung § 15 MarkenG verlinkung Unternehmensgründung handel Dokumentationspflicht Data Protection AGB whatsapp Xing Recap markenanmeldung Datenpanne Selbstverständlichkeiten Schöpfungshöhe Rechtsprechung transparenzregister Arbeitsvertrag Ruby on Rails Opentable Urteil informationspflichten Wettbewerbsrecht News Kennzeichnungskraft targeting c/o Webdesign DSGVO § 5 MarkenG Einwilligung jahresabschluss Neujahr fristen Sponsoring custom audience Tracking Social Engineering Apps E-Mail-Marketing Türkisch Medienrecht Spitzenstellungsbehauptung fake news OTMR Creative Commons Social Media Impressumspflicht Asien kommunen Schutzbrief selbstanlageverfahren anwaltsserie online werbung email marketing Duldungsvollmacht Soziale Netzwerke EuGH Reiserecht Vergleichsportale brexit LG Hamburg Produktempfehlungen Referendar Vertragsrecht handelsrecht Minijob verlinken Website Hotels Lebensmittel § 5 UWG Bundesmeldegesetz Autocomplete zahlungsdienst EC-Karten Textilien Sicherheitslücke fotos data privacy Sperrabrede Reisen Annual Return Personenbezogene Daten Unterlassung Wettbewerbsverbot Vertragsgestaltung Custom Audiences Kosmetik Großbritannien Behinderungswettbewerb Persönlichkeitsrecht Markenrecht Ratenparität Niederlassungsfreiheit Kekse Dynamic Keyword Insertion IT-Sicherheit LinkedIn ADV Rabattangaben Unionsmarke Beweislast Reise Suchmaschinenbetreiber Presse berufspflicht Keyword-Advertising ReFa Compliance Suchalgorithmus Linkhaftung Influencer Filesharing Class Action Midijob informationstechnologie Geschmacksmuster Verlängerung Algorithmus Transparenz Double-Opt-In Osteopathie Vergütung kündigungsschutz #bsen Leipzig Hotelvermittler right of publicity patent Suchfunktion Bewertung Algorithmen PPC Handelsregister Anmeldung verbraucherstreitbeilegungsgesetz Spielzeug Verfügbarkeit CRM html5 Sitzverlegung Hausrecht Kundenbewertungen copter data security information technology Impressum ransomware gender pay gap Heilkunde videoüberwachung LMIV Markensperre BDSG Geschäftsanschrift Marke Gesamtpreis Urteile GmbH Online Marketing Hotelkonzept Kennzeichnung Arbeitsrecht Weihnachten AstraDirekt

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com