Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Website zugangsvereitelung whatsapp A1-Bescheinigung E-Mail-Marketing Schadensersatz Journalisten OLG Köln Minijob Machine Learning Bildung Buchungsportal Hausrecht Freelancer Bundeskartellamt kündigungsschutz LMIV Radikalisierung Behinderungswettbewerb geldwäsche Osteopathie CNIL gezielte Behinderung jahresabschluss Rechtsprechung Event Kennzeichnung ransomware Internetrecht Sitzverlegung Finanzaufsicht verbraucherstreitbeilegungsgesetz Gäste Stellenangebot § 5 UWG Reisen Recht Abhören Künstliche Intelligenz Voice Assistant Bewertung Bachblüten Panoramafreiheit patent Resort Rechtsanwaltsfachangestellte CRM #bsen Barcamp Datenschutz Preisauszeichnung Team data USPTO Datenschutzbeauftragter Verbandsklage berufspflicht Verfügbarkeit JointControl Hacking Chat Kosmetik Unternehmensgründung veröffentlichung Hotelsterne Markenrecht Rabattangaben html5 Urteile Gegendarstellung online werbung Annual Return email marketing Stellenausschreibung Online Kinder BDSG Kritik Irreführung Beweislast EC-Karten Bestandsschutz Videokonferenz Persönlichkeitsrecht LG Köln Doxing Suchalgorithmus zahlungsdienst targeting ransom PPC Unlauterer Wettbewerb selbstanlageverfahren Algorithmen Gesetz Türkisch Sampling recht am eigenen bild Gastronomie Adwords Reiserecht Bundesmeldegesetz videoüberwachung Zahlungsdaten Vertrauen Handelsregister Kleinanlegerschutz Bestpreisklausel Ferienwohnung Geschäftsgeheimnis News c/o custom audience Online Shopping Class Action gdpr Spitzenstellungsbehauptung Distribution Vergütungsmodelle Impressum Preisangabenverordnung transparenzregister Schadenersatz Compliance Recap Werbekennzeichnung Beleidigung Big Data hate speech Evil Legal 2014 urheberrechtsschutz Custom Audiences Umtausch München Boehmermann Data Breach ITB Informationspflicht AGB GmbH Bildrecherche Heilkunde Kundenbewertung Webdesign Instagram Wahlen Unionsmarke Bots Hack PSD2 Erbe Werbung Filesharing informationspflichten Bildrechte Datenschutzerklärung Wettbewerbsbeschränkung Fotografie Registered Datenschutzgrundverordnung Arbeitsvertrag Überwachung messenger Hotelvermittler Niederlassungsfreiheit Sponsoring Zustellbevollmächtigter Großbritannien NetzDG Erdogan Alexa Art. 13 GMV Abwerbeverbot Rückgaberecht Anmeldung SEA Medienprivileg Double-Opt-In E-Mobilität Human Resource Management Analytics Spirit Legal right of publicity Geschäftsführer Polen Störerhaftung Kekse Algorithmus Transparenz Autocomplete Job Datenportabilität Geschmacksmuster OTMR vertrag Messe Booking.com Wettbewerbsrecht Hotel Jahresrückblick

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten