Ist die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ eine verbotene Abhöranlage?

Inhaltsverzeichnis

Kürzlich hat ein Jurastudent der Universität des Saarlandes die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ untersucht. In seinem Fachbeitrag schätzt er sie als verbotene Sendeanlage im Sinne des §90 Telekommunikationsgesetz (TKG) ein, denn die Puppe eigne sich zum heimlichen Abhören von Gesprächen. Auch die Bundesnetzagentur sieht in dem Spielzeug ein unerlaubtes Spionagegerät. Was bedeutet das für „My Friend Cayla“ und ihre Besitzer?

„My Friend Cayla“ – Der Spion im Kinderzimmer

Die Spielzeugpuppe „My Friend Cayla“ verbindet sich über Bluetooth mit einer auf dem Smartphone oder Tablet eigens dafür vorgesehen App, über die sie auch mit dem Internet verbunden ist. Dass die Puppe Gespräche abhören und über eine Funkverbindung weiterleiten kann, erkennt man auf den ersten Blick nicht. Die Bluetooth-Verbindung funktioniert im Radius von 10 Metern zum Spielzeug. Ist Cayla angeschaltet, kann man sich mit ihr unterhalten. Angaben des Herstellers zufolge hat Cayla „Millionen Dinge zu erzählen“ – die Antworten zu den gestellten Fragen findet sie im Internet.

Zudem deckt der juristische Fachbeitrag in der Zeitschrift JurPC weitere Einsatzmöglichkeiten des Spielzeugs auf: Jedes bluetoothfähige Gerät im Umkreis von 10 Metern könnte sich, auch über Wände hindurch, mit Cayla verbinden und Lautsprecher und Mikrofon des Spielzeugs nutzen. Diese Sicherheitslücke ermögliche es unbefugten Dritten, Gespräche heimlich mitzuhören und sich auch aktiv in das Gespräch über die Bluetooth-Verbindung einzuschalten. Daher erfülle die Puppe die Voraussetzungen einer verbotenen Abhöranlage im Sinne des § 90 TKG.

 

Bundesnetzagentur fordert Eltern auf, “My Friend Cayla“ zu vernichten

Auch die Bundesnetzagentur ließ nun verlautbaren, dass man in der Spielzeugpuppe ein nach deutschem Recht verbotenes Spionagegerät sehe. Sie fordert Eltern zudem auf, die Puppe zu vernichten und einen „Vernichtungsnachweis“ auszufüllen, der von der Homepage der Bundesnetzagentur heruntergeladen werden kann.

 

„My Friend Cayla“: Das kommt nun auf Hersteller und Händler zu

§ 90 TKG verbietet Geräte, die ihrer Form nach einen Gegenstand vortäuschen oder wie Gegenstände des täglichen Gebrauchs aussehen und aus diesem Grund dazu geeignet sind, Gespräche unbemerkt aufzunehmen. Wer solche Geräte herstellt, vertreibt, einbringt oder auch nur besitzt, kann mit einer eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden. Der Hersteller von „My Friend Cayla“ und seine Händler müssen nun mit Strafanzeigen und Vertriebsverboten rechnen.

Dies erinnert an den Fall der Teddycam von vor 10 Jahren: Damals hatte ein Homeshopping-Kanal einen mit Kamera und Mikrofon ausgestatteten Teddybären als „erweitertes Babyphone“ zum Verkauf angeboten. Gegen Ende des Jahres wurden die Käufer vom Kanal aufgefordert, den Teddybären gegen Rückerstattung des Kaufpreises zurückzusenden. Dieser Aufforderung folgten circa 90% der Käufer. Gegen die restlichen 10% leitete die Staatsanwaltschaft strafrechtliche Ermittlungen ein.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Verpackungsgesetz Sampling Lizenzrecht Technologie gender pay gap messenger Big Data Gastronomie data security Amazon kommunen Pseudonomisierung Datenschutzgesetz Hotelkonzept data TikTok Impressum Informationsfreiheit Handynummer Gesamtpreis right of publicity Vertragsgestaltung Schadensfall GmbH Hack Recap Exklusivitätsklausel Wettbewerb privacy shield ePrivacy Arbeitsrecht Verbandsklage Urheberrechtsreform Kinder #bsen Einverständnis Ratenparität Panoramafreiheit LMIV Content-Klau Geschäftsführer Datenschutzbeauftragter Wahlen Kritik Restaurant fotos Kreditkarten Facial Recognition Kündigung CNIL handel Team Spirit patent Werbung USA drohnen Meinung Telefon Leaks Behinderungswettbewerb fake news Unlauterer Wettbewerb Marke verbraucherstreitbeilegungsgesetz Creative Commons Vergütungsmodelle Influencer Buchungsportal Diskriminierung Lohnfortzahlung besondere Darstellung total buy out Xing Ferienwohnung email marketing Hinweispflichten 3 UWG FashionID handelsrecht Cyber Security Rechtsprechung Boehmermann Medienprivileg whatsapp Team informationspflichten Bundeskartellamt Direktmarketing Lebensmittel HipHop Internetrecht § 24 MarkenG Minijob Website events Urteile Niederlassungsfreiheit EU-Kosmetik-Verordnung Berlin copter Datenpanne Analytics Reiserecht Kinderrechte Dokumentationspflicht Data Breach LinkedIn Europawahl Linkhaftung Distribution Datenschutzgrundverordnung BDSG Dark Pattern Domainrecht Kundendaten DSGVO Asien Check-in Einwilligung LG Hamburg Irreführung Verfügbarkeit Know How videoüberwachung Google CRM Geschmacksmuster Jahresrückblick IT-Sicherheit Hackerangriff Persönlichkeitsrecht Erbe Deep Fake Google AdWords Fotografen E-Mail Kosmetik kinderfotos ReFa Customer Service E-Commerce Fotografie Einstellungsverbot Consent Management Corporate Housekeeping EU-Kommission kündigungsschutz § 5 UWG Medienrecht Pressekodex Rechtsanwaltsfachangestellte Microsoft Insolvenz Zahlungsdaten § 4 UWG Bildrechte Social Networks gdpr vertrag Datenportabilität Email Scam Aufsichtsbehörden Kekse Resort Algorithmen Gegendarstellung Wettbewerbsverbot Beschäftigtendatenschutz gesellschaftsrecht Double-Opt-In Markeneintragung Radikalisierung Bundesmeldegesetz Hausrecht Custom Audiences Hacking Online Shopping Alexa Bachblüten Neujahr New Work Human Resource Management britain Heilkunde Kapitalmarkt Konferenz Abwerbeverbot Arbeitsvertrag Textilien bgh USPTO ecommerce Bußgeld Jugendschutzfilter Abmahnung UWG Datenschutz Selbstverständlichkeiten Auftragsverarbeitung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten