• Deutsch
  • Aktuelles
  • Das OLG Düsseldorf entscheidet über Osteopathie-Heilbehandlungen durch Physiotherapeuten

Das OLG Düsseldorf entscheidet über Osteopathie-Heilbehandlungen durch Physiotherapeuten

Inhaltsverzeichnis

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit seinem Urteil vom 08.09.2015 (Az. I-20 U 236/13 ) eine interessante Entscheidung über das Angebot und die Bewerbung von Osteopathie-Leistungen durch einen Physiotherapeuten gefällt. Um an dieser Stelle erst gar keine Spannung aufkommen zu lassen: Es ist wie so oft auf den ersten Blick ganz einfach, auf den zweiten Blick vielschichtig. Die Zulässigkeit liegt nicht ohne Weiteres vor.

Nicht jeder, der eine Osteopathie-Ausbildung absolviert hat, darf auch osteopathische Behandlungen durchführen.
Nicht jeder, der eine Osteopathie-Ausbildung absolviert hat, darf auch osteopathische Behandlungen durchführen.

 

Staatlich anerkannter Heilpraktiker: Schuster, bleib bei deinem Leisten!

Der am Rechtsstreit beteiligte Physiotherapeut schaltete für seine Praxis einen Eintrag im Branchenverzeichnis "Gelbe Seiten“. „Krankengymnastik, Osteopathie, Lymphdrainage", waren die Schlagworte, unter denen er gefunden werden sollte. Online waren es Leistungen wie "PNF", "Cranio-mandisula", "craniosacrale Therapie", "McKenzie", die möglichst viele Patienten in die Praxis locken sollten.

Über eine Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 des Gesetzes über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz) verfügte weder der Physiotherapeut noch sein Personal. Das heißt, weder er noch sein Personal waren staatlich anerkannte Heilpraktiker. Die entsprechenden Osteopathie-Behandlungen führte ausschließlich eine Mitarbeiterin durch, die im Jahr 2010 eine Osteopathie-Ausbildung am Institut für angewandte Osteopathie abgelegt hatte.

 

Physiotherapie und Heilkunde – wenn die Zulassung zum Fallstrick wird

Im Grunde ist es eine einfache Sache: Die Mitarbeiterin, die die Osteopathie-Ausbildung absolviert hat, behandelt die Patienten mit den entsprechenden Therapien. Für Laien klingt das sicher erst mal logisch und zulässig. Doch die Sachlage ist etwas komplizierter, wie aus den beiden Urteilen des Landesgerichtes und Oberlandesgerichtes Düsseldorf hervorgeht. 2015 bestätigte das OLG Düsseldorf das erstinstanzliche Urteil des LG Düsseldorf (Urteil vom 16.10.2013, Az. 12 O 348/12) und entschied, dass allein die Erlaubnis zur Ausübung der Physiotherapie gemäß § 1 Abs. 1 des Masseur- und Physiotherapeutengesetzes (MPhG) nicht ausreicht, um osteopathische Behandlungen vornehmen zu dürfen. Das Ausüben von osteopathischen Behandlungen ist das Ausüben von der Heilkunde – und das ist gemäß § 1 Abs. 1 Heilpraktikergesetz erlaubnispflichtig, so die Gerichte.

Die Ausübung der Osteopathie erfordert medizinische sowie ärztliche Fachkenntnisse, denn eine abstrakte Gefahr für gesundheitliche Schäden besteht hierbei immer, daher können nur Fachleute etwaigen Schäden vorbeugen. Dass eine Erlaubnis zur Ausübung der Physiotherapie dies nicht mit abdecken könne, zeige sich bereits daran, dass Osteopathie nicht Bestandteil des Ausbildungs- und Prüfungscurriculums für Physiotherapeuten ist.

Auch die Einwände des Physiotherapeuten, dass er selbst die Osteopathie-Behandlungen nicht vornehme und die entsprechend geschulte Mitarbeiterin ausschließlich auf Veranlassung von Ärzten tätig werde, änderten an der Auffassung der Gerichte nichts. Das OLG Düsseldorf entschied, dass die Osteopathie-Ausbildung der Mitarbeiterin allenfalls die Voraussetzung für die Erteilung einer Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 Heilpraktikergesetz  sei, diese jedoch in keinem Fall ersetzen könne.

 

Fazit

Das Anbieten, Bewerben und Ausüben von osteopathischen Leistungen durch Physiotherapeuten ist nur dann zulässig, wenn diese im Besitz einer Erlaubnis nach § 1 Heilpraktikergesetz und/oder als Ärzte zugelassen sind.

*Autoren des Artikels: Katrin Krietsch, Rechtanwältin bei Spirit Legal LLP | Hüseyin Erbagci, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Spirit Legal LLP

Einen Kommentar schreiben

Tags

Influencer Zustellbevollmächtigter EuGH Bundesmeldegesetz Data Protection Check-in Meinung EC-Karten Booking.com Berlin Großbritannien Textilien Xing Limited EU-Textilkennzeichnungsverordnung information technology Cyber Security Panorama Google AdWords Preisangabenverordnung events Erbe Geschmacksmuster LMIV Kosmetik § 4 UWG Beacons privacy shield Geschäftsanschrift verlinken Überwachung Bußgeld PPC Internet of Things Selbstverständlichkeiten Barcamp AIDA Impressum Medienrecht veröffentlichung Newsletter FTC Touristik Versicherungsrecht Herkunftsfunktion online werbung Bestandsschutz Spitzenstellungsbehauptung Soziale Netzwerke LG Köln Resort Europarecht Conversion Crowdfunding Class Action Linkhaftung videoüberwachung transparenzregister Irreführung Kartellrecht Suchfunktion Urheberrecht Geschäftsführer Foto Blog WLAN wetteronline.de Verbandsklage Travel Industry Vergütungsmodelle Restaurant urheberrechtsschutz berufspflicht Kunsturhebergesetz Personenbezogene Daten Art. 13 GMV Abhören Webdesign Jugendschutzfilter Unlauterer Wettbewerb Midijob Werbung Mindestlohn Konferenz verlinkung Gesetz brexit unternehmensrecht Verfügbarkeit targeting Gepäck Hotelvermittler ransomware Störerhaftung Referendar copter Abwerbeverbot Registered LinkedIn Trademark Jahresrückblick IT-Sicherheit HSMA DSGVO Löschung #bsen Online Sponsoring Neujahr Zahlungsdaten Datenschutzbeauftragter Apps Handelsregister Autocomplete Datenschutz Ofcom Boehmermann Urlaub gdpr Amazon Erschöpfungsgrundsatz anwaltsserie Panoramafreiheit vertrag Einwilligung Duldungsvollmacht Asien total buy out hate speech Adwords patent ecommerce Presserecht Hotels drohnen html5 fristen Haftungsrecht Weihnachten CRM Kleinanlegerschutz right of publicity Online-Portale Vertragsrecht informationspflichten Hinweispflichten Gastronomie AstraDirekt Datenschutzrecht handel Ratenparität Wettbewerbsrecht Anmeldung ReFa Exklusivitätsklausel Internet Unternehmensgründung SEA arbeitnehmer Hotelsterne Dynamic Keyword Insertion Wettbewerbsverbot NetzDG Markensperre 5 UWG Produktempfehlungen Markeneintragung Onlinevertrieb UWG Kreditkarten OTMR Reise Türkisch EU-Kosmetik-Verordnung handelsrecht Flugzeug Phishing Rabattangaben § 24 MarkenG Stellenausschreibung Minijob Kennzeichnungskraft Custom Audiences whatsapp Facebook Reiserecht Recap Markenrecht Ruby on Rails Expedia.com ITB Dokumentationspflicht News Bildrecherche Stellenangebot bgh Freelancer Rechtsanwaltsfachangestellte drohnengesetz Hotelkonzept

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com