• Deutsch
  • Aktuelles
  • Das OLG Düsseldorf entscheidet über Osteopathie-Heilbehandlungen durch Physiotherapeuten

Das OLG Düsseldorf entscheidet über Osteopathie-Heilbehandlungen durch Physiotherapeuten

Nicht jeder, der eine Osteopathie-Ausbildung absolviert hat, darf auch osteopathische Behandlungen durchführen.

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit seinem Urteil vom 08.09.2015 (Az. I-20 U 236/13 ) eine interessante Entscheidung über das Angebot und die Bewerbung von Osteopathie-Leistungen durch einen Physiotherapeuten gefällt. Um an dieser Stelle erst gar keine Spannung aufkommen zu lassen: Es ist wie so oft auf den ersten Blick ganz einfach, auf den zweiten Blick vielschichtig. Die Zulässigkeit liegt nicht ohne Weiteres vor.

Schuster, bleib bei deinem Leisten!

Der am Rechtsstreit beteiligte Physiotherapeut schaltete für seine Praxis einen Eintrag im Branchenverzeichnis "Gelbe Seiten“. „Krankengymnastik, Osteopathie, Lymphdrainage", waren die Schlagworte, unter denen er gefunden werden sollte. Online waren es Leistungen wie "PNF", "Cranio-mandisula", "craniosacrale Therapie", "McKenzie", die möglichst viele Patienten in die Praxis locken sollten.

Über eine Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 des Gesetzes über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz) verfügte weder der Physiotherapeut noch sein Personal. Das heißt, weder er noch sein Personal waren staatlich anerkannte Heilpraktiker. Die entsprechenden Osteopathie-Behandlungen führte ausschließlich eine Mitarbeiterin durch, die im Jahr 2010 eine Osteopathie-Ausbildung am Institut für angewandte Osteopathie abgelegt hatte.

Physiotherapie und Heilkunde – wenn die Zulassung zum Fallstrick wird

Im Grunde ist es eine einfache Sache: Die Mitarbeiterin, die die Osteopathie-Ausbildung absolviert hat, behandelt die Patienten mit den entsprechenden Therapien. Für Laien klingt das sicher erst mal logisch und zulässig. Doch die Sachlage ist etwas komplizierter, wie aus den beiden Urteilen des Landesgerichtes und Oberlandesgerichtes Düsseldorf hervorgeht. 2015 bestätigte das OLG Düsseldorf das erstinstanzliche Urteil des LG Düsseldorf (Urteil vom 16.10.2013, Az. 12 O 348/12) und entschied, dass allein die Erlaubnis zur Ausübung der Physiotherapie gemäß § 1 Abs. 1 des Masseur- und Physiotherapeutengesetzes (MPhG) nicht ausreicht, um osteopathische Behandlungen vornehmen zu dürfen. Das Ausüben von osteopathischen Behandlungen ist das Ausüben von der Heilkunde – und das ist gemäß § 1 Abs. 1 Heilpraktikergesetz erlaubnispflichtig, so die Gerichte.

Die Ausübung der Osteopathie erfordert medizinische sowie ärztliche Fachkenntnisse, denn eine abstrakte Gefahr für gesundheitliche Schäden besteht hierbei immer, daher können nur Fachleute etwaigen Schäden vorbeugen. Dass eine Erlaubnis zur Ausübung der Physiotherapie dies nicht mit abdecken könne, zeige sich bereits daran, dass Osteopathie nicht Bestandteil des Ausbildungs- und Prüfungscurriculums für Physiotherapeuten ist.

Auch die Einwände des Physiotherapeuten, dass er selbst die Osteopathie-Behandlungen nicht vornehme und die entsprechend geschulte Mitarbeiterin ausschließlich auf Veranlassung von Ärzten tätig werde, änderten an der Auffassung der Gerichte nichts. Das OLG Düsseldorf entschied, dass die Osteopathie-Ausbildung der Mitarbeiterin allenfalls die Voraussetzung für die Erteilung einer Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 Heilpraktikergesetz  sei, diese jedoch in keinem Fall ersetzen könne.

Fazit: Das Anbieten, Bewerben und Ausüben von osteopathischen Leistungen durch Physiotherapeuten ist nur dann zulässig, wenn diese im Besitz einer Erlaubnis nach § 1 Heilpraktikergesetz und/oder als Ärzte zugelassen sind.

*Autoren des Artikels: Katrin Krietsch, Rechtanwältin bei Spirit Legal LLP | Hüseyin Erbagci, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Spirit Legal LLP

Einen Kommentar schreiben

Tags

Kapitalmarkt Facebook Berlin Personenbezogene Daten Online-Bewertungen Unlauterer Wettbewerb messenger Wettbewerbsbeschränkung Datenschutzrecht Panorama Job c/o Gäste Lizenzrecht Kinder Double-Opt-In E-Mail-Marketing Persönlichkeitsrecht Recap Touristik online werbung Onlinevertrieb informationspflichten wallart Verlängerung Urheberrecht Asien EU-Textilkennzeichnungsverordnung Markenrecht Check-in zugangsvereitelung Filesharing Türkisch Internet of Things Webdesign Ring events Ruby on Rails Bachblüten Geschäftsanschrift § 24 MarkenG Geschäftsführer Minijob Gesundheit EC-Karten Soziale Netzwerke Art. 13 GMV Kundenbewertungen #emd15 Gepäck ecommerce Erdogan § 4 UWG Social Engineering Opentable Vergütungsmodelle Online-Portale Extremisten Bafin Reise Ofcom Reisen Handelsregister Suchmaschinenbetreiber Unternehmensgründung Limited Reiserecht Urlaub Suchalgorithmus § 5 UWG Textilien Fotografen Xing verbraucherstreitbeilegungsgesetz Datenschutzbeauftragter selbstanlageverfahren besondere Darstellung LMIV Boehmermann Urteile GmbH LG Köln Apps Hotelkonzept Bußgeld Foto Linkhaftung CRM vertrag Kündigung Event Adwords Markensperre Internet Insolvenz neu Online Abwerbeverbot Website Creative Commons Entschädigung data ISPs informationstechnologie Datengeheimnis Meldepflicht LinkedIn Presse Kundendaten Panoramafreiheit videoüberwachung ReFa Selbstverständlichkeiten Urteil Kartellrecht Mindestlohn Auftragsdatenverarbeitung Wettbewerbsverbot Kritik anwaltsserie Social Media Osteopathie email marketing Schadenersatz kommunen Kekse Bestpreisklausel Meinung fake news Ratenparität Messe Geschmacksmuster urheberrechtsschutz LG Hamburg Einstellungsverbot Europarecht Schutzbrief recht am eigenen bild Datensicherheit Kosmetik Finanzaufsicht Rabattangaben Kennzeichnung Gesetz Erschöpfungsgrundsatz Sitzverlegung USA hate speech brexit Expedia.com Dokumentationspflicht Niederlassungsfreiheit ADV Schleichwerbung Vertragsrecht Datenschutzerklärung Crowdfunding Sponsoring E-Commerce UWG Großbritannien Wettbewerb WLAN Recht Produktempfehlungen Marke targeting Vertragsgestaltung Cyber Security Dynamic Keyword Insertion Weihnachten Phishing Bestandsschutz Human Resource Management Conversion Kennzeichnungskraft whatsapp Löschung Tipppfehlerdomain Leipzig Haftung Rechtsanwaltsfachangestellte Rechtsprechung veröffentlichung Bundesmeldegesetz HSMA Autocomplete IT-Sicherheit Keyword-Advertising Sperrabrede Buchungsportal Spitzenstellungsbehauptung Exklusivitätsklausel Schöpfungshöhe Zustellbevollmächtigter USPTO Hotel kündigungsschutz Jugendschutzfilter Hotelsterne

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,76 von 5 Sterne | 55 Bewertungen auf ProvenExpertcom