• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Phishing Analytics Barcamp Unlauterer Wettbewerb Leipzig Vertragsgestaltung Crowdfunding Home-Office Newsletter Gesundheit § 5 UWG Onlineshop Hinweispflichten Marke Hausrecht Erdogan Entschädigung Kennzeichnungskraft Sponsoring §75f HGB Anmeldung Spirit Legal TeamSpirit Online-Portale § 5 MarkenG arbeitnehmer technology Buchungsportal brexit unternehmensrecht E-Mail-Marketing Interview Auslandszustellung Arbeitsunfall Hackerangriff Neujahr New Work Internetrecht Mindestlohn Irreführung neu Kekse html5 Kleinanlegerschutz Class Action Messe Flugzeug Schadenersatz Gastronomie ISPs Datenschutzgrundverordnung Wahlen DSGVO Sampling Insolvenz entgeltgleichheit Impressumspflicht Consent Management Abhören Xing Direktmarketing schule Vergleichsportale Hotelkonzept Urteil Selbstverständlichkeiten kündigungsschutz Presserecht Conversion Reisen Europarecht Reise Check-in Bundesmeldegesetz besondere Darstellung Künstliche Intelligenz Hacking Bildung Recht Zustellbevollmächtigter Ofcom Unterlassung Spielzeug Verfügbarkeit TikTok Duldungsvollmacht privacy shield informationstechnologie Tracking Sicherheitslücke Geschäftsgeheimnis right of publicity Kosmetik LikeButton Kinder Custom Audiences Datenschutz Human Resource Management events handel Kritik Bewertung gender pay gap Lizenzrecht Touristik Privacy online werbung LG Hamburg Berlin Rabattangaben jahresabschluss 3 UWG Suchfunktion Werbung Rufschädigung Urheberrechtsreform München bgh Wettbewerbsrecht Wettbewerb fake news data privacy Freelancer LG Köln recht am eigenen bild Midijob verbraucherstreitbeilegungsgesetz Sitzverlegung Algorithmen News OTMR Panoramafreiheit Dark Pattern Informationsfreiheit Finanzaufsicht c/o Sperrwirkung Störerhaftung Europa EC-Karten Europawahl Internet Amazon Registered Suchalgorithmus Website WLAN Stellenausschreibung verlinkung Leaks Gaming Disorder Booking.com Haftung Creative Commons Persönlichkeitsrecht Journalisten Microsoft Konferenz Haftungsrecht Einwilligungsgestaltung Domainrecht Team Spirit Auftragsdatenverarbeitung Weihnachten Personenbezogene Daten Data Breach Niederlassungsfreiheit Rechtsanwaltsfachangestellte Kreditkarten Infosec § 4 UWG PSD2 Werbekennzeichnung Trademark geldwäsche Compliance SSO Double-Opt-In Expedia.com Online Marketing Unternehmensgründung E-Commerce Kinderrechte Hack informationspflichten LMIV Schadensfall Social Networks Event Geschmacksmuster gesellschaftsrecht ransomware vertrag Customer Service technik Abmahnung #emd15 Markeneintragung Gegendarstellung Ruby on Rails

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: