• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Social Engineering Fotografen Bestandsschutz Ofcom Weihnachten Zahlungsdaten Geschäftsanschrift Compliance Foto Handelsregister bgh Expedia.com Urteil Freelancer handel München EU-Kosmetik-Verordnung Infosec Jugendschutzfilter Amazon Erbe Insolvenz information technology Sitzverlegung Domainrecht E-Mail Mindestlohn Online-Bewertungen Löschung Unionsmarke Herkunftsfunktion #emd15 USPTO Touristik News Urteile total buy out vertrag fristen Custom Audiences Arbeitsvertrag Internet Keyword-Advertising Großbritannien 2014 Extremisten BDSG Kritik neu Werbung Einwilligung § 15 MarkenG Opentable Abwerbeverbot § 5 MarkenG 5 UWG data Google Stellenangebot Suchmaschinen recht am eigenen bild Conversion CRM markenanmeldung Tipppfehlerdomain Datenschutzerklärung Lizenzrecht Selbstverständlichkeiten Apps Xing Restaurant hate speech Datenschutzrecht Marketing Irreführung Diskriminierung Abhören Prozessrecht Berlin Job Wettbewerbsrecht Bildrechte Vergütungsmodelle Haftungsrecht Online Bundesmeldegesetz Class Action IT-Sicherheit Schutzbrief Türkisch Dokumentationspflicht right of publicity AGB § 5 UWG Bachblüten Verlängerung Schadensfall Datensicherheit fotos messenger Vertragsgestaltung Kinder FTC Beacons UWG AIDA Urheberrecht Soziale Netzwerke Suchmaschinenbetreiber Kunsturhebergesetz Arbeitsrecht Datenschutzbeauftragter Rechtsanwalt nutzungsrechte EC-Karten Annual Return Personenbezogene Daten OTMR Ring LG Köln Scam online werbung veröffentlichung targeting Distribution Produktempfehlungen Sicherheitslücke Erschöpfungsgrundsatz schule kündigungsschutz wallart Erdogan Verbandsklage Website zugangsvereitelung Kundenbewertungen Meinungsfreiheit Wettbewerbsverbot Markensperre LMIV Reiserecht Bestpreisklausel ISPs verbraucherstreitbeilegungsgesetz Limited Internet of Things selbstanlageverfahren Hotels Kündigung fake news LG Hamburg Entschädigung verlinken Crowdfunding Lebensmittel Impressumspflicht berufspflicht Barcamp Google AdWords Behinderungswettbewerb § 24 MarkenG Online-Portale Meldepflicht Linkhaftung Hausrecht Informationsfreiheit Jahresrückblick Booking.com § 4 UWG Zustellbevollmächtigter Autocomplete Kleinanlegerschutz Konferenz Schadenersatz GmbH #bsen events Hotelvermittler Event Abmahnung Interview Rechtsanwältin email marketing Schöpfungshöhe Osteopathie Hotel Bafin Sponsoring Anmeldung Kennzeichnung Filesharing Recht Urlaub Geschäftsführer Gäste jahresabschluss PPC ADV 3 UWG Presse

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,75 von 5 Sterne | 59 Bewertungen auf ProvenExpert.com