• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Job verbraucherstreitbeilegungsgesetz Werktitel gender pay gap FTC Urteile Corporate Housekeeping Spitzenstellungsbehauptung Dokumentationspflicht online werbung geldwäsche jahresabschluss Marketing Markeneintragung Hack Webdesign videoüberwachung kinderfotos Datenschutzrecht custom audience Kritik Werbung Hackerangriff Online Shopping Onlineshop § 5 UWG Löschung Kosmetik Suchfunktion Finanzierung ITB arbeitnehmer Jahresrückblick whatsapp Unterlassungsansprüche Instagram Beweislast Medienstaatsvertrag Influencer Hotels Data Breach Team Spirit Überwachung LikeButton EuGH Bundesmeldegesetz Lebensmittel Flugzeug Weihnachten Reisen Gesichtserkennung #bsen technology Urteil fristen Trademark Spirit Legal Gesamtpreis Hacking Zustellbevollmächtigter PPC CNIL zahlungsdienst E-Mail HSMA 2014 SEA Unternehmensgründung Tracking LMIV USA Schadenersatz Insolvenz Vergütung neu Evil Legal data privacy Beacons Spielzeug Haftung Unionsmarke Datenschutzerklärung Datenportabilität HipHop Online Marketing USPTO Bewertung veröffentlichung Kekse Anonymisierung Social Engineering Compliance Hotelsterne Wettbewerbsverbot E-Commerce ISPs email marketing data security handel Distribution Authentifizierung Persönlichkeitsrecht Bußgeld EU-Kommission Arbeitsvertrag Löschungsanspruch Google Preisauszeichnung Lizenzrecht transparenzregister Sicherheitslücke Hotel drohnengesetz Türkisch Hinweispflichten Sampling drohnen Phishing Rückgaberecht Online Fotografen Unterlassung Amazon Kundenbewertungen EU-Kosmetik-Verordnung privacy shield News Entschädigung Suchmaschinen Touristik Hausrecht TikTok Ratenparität Registered selbstanlageverfahren Xing Social Media Recht Künstliche Intelligenz Human Resource Management Kleinanlegerschutz Anmeldung Kennzeichnung UWG Zahlungsdaten Privacy Arbeitsunfall § 5 MarkenG Custom Audiences Störerhaftung Kapitalmarkt #emd15 Algorithmen Berlin Internetrecht Geschäftsanschrift Auftragsdatenverarbeitung Domainrecht Vertragsrecht Arbeitsrecht Ferienwohnung Sponsoring Extremisten NetzDG Adwords Rabattangaben § 15 MarkenG YouTube anwaltsserie Suchmaschinenbetreiber Consent Management Booking.com Rechtsprechung urheberrechtsschutz Online-Portale gdpr html5 EC-Karten datenverlust Journalisten TeamSpirit Gesetz Textilien Internet of Things Pressekodex KUG Datenschutzgesetz Sponsoren Single Sign-On Einstellungsverbot Recap Technologie right of publicity Niederlassungsfreiheit Keyword-Advertising Presse fake news targeting Stellenausschreibung Radikalisierung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten