• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

wetteronline.de Preisangabenverordnung Soziale Netzwerke privacy shield Europarecht Gastronomie Suchalgorithmus Internetrecht Facebook Data Breach Bestandsschutz Keyword-Advertising Direktmarketing ransomware Registered Doxing gesellschaftsrecht Hotelvermittler data Berlin Auftragsdatenverarbeitung Einstellungsverbot Internet of Things Presserecht Art. 13 GMV gezielte Behinderung Irreführung Gesamtpreis Insolvenz Datenschutz Flugzeug Ratenparität HSMA § 5 UWG schule CRM Human Resource Management Datensicherheit Google AdWords 5 UWG Email Finanzaufsicht Wettbewerbsbeschränkung Produktempfehlungen ADV Kundenbewertungen fristen Europawahl Bachblüten Hotelkonzept CNIL Vergütungsmodelle Markensperre Social Engineering Markenrecht Fotografen Kundenbewertung ITB Online Marketing transparenzregister Domainrecht technik messenger Leaks Neujahr Kreditkarten Education Home-Office Phishing Gaming Disorder Konferenz datenverlust Gäste zahlungsdienst Big Data data security Weihnachten Webdesign Künstliche Intelligenz Bundeskartellamt Booking.com events besondere Darstellung Trademark LG Hamburg anwaltsserie Adwords Meldepflicht Türkisch Kartellrecht IT-Sicherheit Kosmetik Geschäftsanschrift WLAN Referendar Werbekennzeichnung Freelancer Sicherheitslücke Abwerbeverbot informationstechnologie Gesundheit Jugendschutzfilter Umtausch ePrivacy Vertrauen Marketing Bildung FTC bgh whatsapp Marke Behinderungswettbewerb Ofcom informationspflichten Vertragsgestaltung Geschäftsführer Expedia.com Minijob EC-Karten Datenpanne Creative Commons Stellenausschreibung Job Lebensmittel Online-Portale Event E-Mail copter fake news Handelsregister Privacy Autocomplete Impressum Influencer Newsletter verlinken Abhören Onlineshop entgeltgleichheit Kunsturhebergesetz Conversion Foto AIDA Kapitalmarkt drohnengesetz Lohnfortzahlung Beschäftigtendatenschutz Vergütung Cyber Security wallart Anmeldung SEA Überwachung Einzelhandel Hotel Rechtsprechung Exklusivitätsklausel Tracking Restaurant patent kündigungsschutz Bildrecherche TeamSpirit Wettbewerb Beacons Haftungsrecht EU-Textilkennzeichnungsverordnung #emd15 Hacking Personenbezogene Daten Kekse Bots Custom Audiences Algorithmus Transparenz KUG Authentifizierung Europa Notice & Take Down Meinung Kinder A1-Bescheinigung Ferienwohnung Recap Evil Legal Bußgeld News Social Media ReFa geldwäsche Preisauszeichnung Reise Datenschutzerklärung Data Protection PPC Großbritannien arbeitnehmer Consent Management targeting Arbeitsrecht Hausrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten