• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Wettbewerb Kennzeichnung Behinderungswettbewerb Europarecht Infosec Suchmaschinenbetreiber Suchmaschinen Kinderrechte Reisen Textilien Rechtsanwaltsfachangestellte Recap WLAN Datengeheimnis Selbstverständlichkeiten Single Sign-On Anmeldung Auftragsverarbeitung Jugendschutzfilter Arbeitsunfall Creative Commons Gesundheit Restaurant Abhören Gäste Know How Werktitel Datenschutzgrundverordnung Gegendarstellung email marketing Minijob Compliance News Crowdfunding Website Resort Preisauszeichnung Europa targeting Algorithmen Soziale Netzwerke gezielte Behinderung AIDA Persönlichkeitsrecht Lohnfortzahlung brexit Marke LG Hamburg Geschäftsanschrift Privacy Chat Social Networks Geschäftsgeheimnis Hackerangriff LG Köln SEA Einwilligung Hacking Hotels Osteopathie Social Media Neujahr Online-Bewertungen Big Data Bundeskartellamt LMIV fake news Lizenzrecht urheberrechtsschutz Double-Opt-In Meinungsfreiheit Spitzenstellungsbehauptung 2014 Urheberrechtsreform Arbeitsrecht Cyber Security Werbekennzeichnung Urlaub Plattformregulierung Umtausch Vertrauen Filesharing Unterlassung Leaks Großbritannien Datenschutz KUG Beleidigung EC-Karten drohnen Team Spirit Beacons Vertragsgestaltung ISPs Bildrecherche Duldungsvollmacht Online Vergütungsmodelle Bestpreisklausel Gaming Disorder Buchungsportal Konferenz Booking.com Asien geldwäsche Recht Haftung Diskriminierung Hausrecht Geschmacksmuster Algorithmus Transparenz IT-Sicherheit § 5 MarkenG Internet DSGVO BDSG Datenschutzerklärung Home-Office Alexa Amazon Google AdWords Beschäftigtendatenschutz fotos Wettbewerbsrecht Freelancer ReFa Impressum Datenschutzrecht Messe Sperrwirkung Schadensfall technology Unlauterer Wettbewerb E-Commerce #bsen Webdesign Kleinanlegerschutz Influencer Erbe Tipppfehlerdomain information technology Suchalgorithmus Internet of Things Arbeitsvertrag FashionID Datenportabilität Datensicherheit Erdogan München Medienprivileg Education Check-in Verlängerung Kekse Team Email Markensperre Flugzeug Scam kündigungsschutz Polen Handynummer Anonymisierung Medienrecht JointControl EU-Kommission Touristik data security FTC technik ecommerce Dynamic Keyword Insertion messenger britain NetzDG Einstellungsverbot Werbung copter Gesichtserkennung events Kinder Phishing Gepäck Jahresrückblick Kundendaten Machine Learning Schöpfungshöhe Evil Legal Reiserecht § 15 MarkenG Sponsoren Reise PSD2 Dark Pattern Referendar Medienstaatsvertrag bgh Bundesmeldegesetz Kundenbewertungen #emd15

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten