• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Konferenz Datengeheimnis Datenschutzerklärung Werbung whatsapp recht am eigenen bild Internet Diskriminierung Privacy Jugendschutzfilter Abwerbeverbot Sicherheitslücke ePrivacy Medienrecht § 4 UWG Erbe Double-Opt-In Gesetz Selbstverständlichkeiten AstraDirekt Suchfunktion FTC Online LMIV Cyber Security Hack gender pay gap IT-Sicherheit Türkisch Haftung Kritik Vergütungsmodelle Wettbewerbsrecht SEA Ruby on Rails Urheberrecht Annual Return Bundesmeldegesetz Autocomplete Custom Audiences Spielzeug Niederlassungsfreiheit München Vergütung Ring Extremisten Sponsoring datenverlust Google Datenschutzrecht bgh wetteronline.de Datensicherheit anwaltsserie Google AdWords Personenbezogene Daten Lebensmittel Beacons Kündigung Fotografen entgeltgleichheit Heilkunde Social Engineering Creative Commons information technology technology schule Hotel Rechtsanwaltsfachangestellte Tipppfehlerdomain DSGVO Informationsfreiheit Kunsturhebergesetz EuGH Phishing drohnengesetz privacy shield Verbandsklage Impressumspflicht Unternehmensgründung Europarecht informationstechnologie Datenschutz Reisen Filesharing AGB Vergleichsportale Referendar Foto Suchalgorithmus online werbung Dynamic Keyword Insertion #bsen Urlaub veröffentlichung email marketing Reiserecht Meldepflicht GmbH Touristik Schadenersatz Conversion Infosec Zustellbevollmächtigter Bundeskartellamt Leipzig Gepäck targeting Ferienwohnung BDSG fristen Markeneintragung Wettbewerb Linkhaftung Geschmacksmuster LG Hamburg Corporate Housekeeping §75f HGB kommunen Algorithmen brexit Reise Arbeitsvertrag Ofcom Facebook EU-Textilkennzeichnungsverordnung fake news Amazon Data Breach Schöpfungshöhe selbstanlageverfahren Bußgeld Job Hotels Kundendaten Recht Hotelkonzept Bachblüten Jahresrückblick Technologie Gäste Buchungsportal Abhören Verfügbarkeit HSMA Panoramafreiheit Soziale Netzwerke Direktmarketing Bewertung kündigungsschutz ITB Wettbewerbsverbot Kennzeichnungskraft #emd15 Newsletter Onlinevertrieb Osteopathie UWG Kennzeichnung Social Networks Restaurant vertrag Stellenausschreibung Evil Legal Zahlungsdaten verlinkung Opentable § 24 MarkenG urheberrechtsschutz Hotelsterne ecommerce Auftragsdatenverarbeitung Boehmermann PPC Online Marketing Midijob Unlauterer Wettbewerb Finanzaufsicht Textilien Asien handel fotos Webdesign Arbeitsrecht ransomware geldwäsche Website Handelsregister Einstellungsverbot Preisauszeichnung E-Commerce Panorama Influencer USPTO Blog britain Verlängerung transparenzregister Schleichwerbung gezielte Behinderung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com