• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Irreführung NetzDG schule Unternehmensgründung Behinderungswettbewerb targeting Zahlungsdaten Haftungsrecht Gäste Kündigung patent News Schleichwerbung bgh messenger Spielzeug Hotels EC-Karten Hotelkonzept Google Hack Hotelvermittler Interview Beacons SEA Datengeheimnis Team Gesundheit Rechtsanwaltsfachangestellte videoüberwachung Leaks Marke Travel Industry Datensicherheit Corporate Housekeeping zahlungsdienst Auftragsdatenverarbeitung ransomware fotos urheberrechtsschutz Großbritannien Lohnfortzahlung Bestandsschutz EU-Textilkennzeichnungsverordnung Onlinevertrieb Freelancer Dynamic Keyword Insertion Foto Phishing Suchmaschinenbetreiber data privacy Beweislast Vertrauen Social Media #bsen Personenbezogene Daten Überwachung Crowdfunding Dokumentationspflicht Geschäftsanschrift Referendar Panoramafreiheit Hinweispflichten Digitalwirtschaft Check-in Xing Google AdWords FTC Ofcom Kekse E-Mail-Marketing ADV Bewertung Distribution Event E-Commerce besondere Darstellung fristen Hackerangriff Scam Wettbewerbsrecht Bots Internet of Things Einwilligung Weihnachten Vergütungsmodelle Urheberrechtsreform Blog Ruby on Rails LinkedIn Markeneintragung Gesichtserkennung Lizenzrecht Ferienwohnung nutzungsrechte email marketing Hotel Facebook Türkisch Barcamp Vertragsgestaltung CNIL neu #emd15 Art. 13 GMV Verpackungsgesetz Datenschutzrecht britain Europarecht Diskriminierung Telefon Marketing technology Persönlichkeitsrecht Werktitel Online wetteronline.de Werbung Filesharing Kundendaten Berlin Ratenparität Einverständnis Recap Beschäftigtendatenschutz OTMR § 5 MarkenG Presse Internetrecht Datenschutzbeauftragter Onlineshop UWG Heilkunde datenverlust Data Protection Trademark Anmeldung Evil Legal Dark Pattern Chat Verfügbarkeit CRM handel Panorama Midijob Algorithmus Transparenz KUG entgeltgleichheit berufspflicht Machine Learning Jugendschutzfilter Bildrechte § 4 UWG Europa Domainrecht Kosmetik Custom Audiences gdpr Handelsregister Geschmacksmuster Sponsoring BDSG Amazon Webdesign EU-Kosmetik-Verordnung Abwerbeverbot WLAN Künstliche Intelligenz Extremisten Nutzungsrecht Zustellbevollmächtigter Medienprivileg LG Köln ecommerce transparenzregister Cyber Security Messe gesellschaftsrecht Boehmermann Stellenangebot München Vergütung Social Engineering Reiserecht Unionsmarke Polen Flugzeug Limited Vertragsrecht total buy out brexit Urteile Doxing Markensperre Beleidigung Soziale Netzwerke Job Stellenausschreibung Niederlassungsfreiheit Schöpfungshöhe

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten