• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Markeneintragung §75f HGB #emd15 Herkunftsfunktion Meinung News Apps Messe AIDA Kunsturhebergesetz Bildrechte Urteil ITB § 15 MarkenG Barcamp 5 UWG Flugzeug Distribution Vertragsrecht Resort Urteile Social Networks Geschäftsführer Bestpreisklausel Bußgeld Kekse Wettbewerbsbeschränkung Presserecht online werbung Sitzverlegung besondere Darstellung LG Hamburg Reiserecht Conversion Bundesmeldegesetz Vergütung Kritik Midijob fristen Handelsregister Jugendschutzfilter Bestandsschutz Gesundheit Gesetz Verfügbarkeit Mindestlohn Duldungsvollmacht Reisen Reise LinkedIn Kündigung events Arbeitsvertrag Linkhaftung Europarecht Schöpfungshöhe Abmahnung Geschäftsanschrift Kinder Zustellbevollmächtigter Schleichwerbung WLAN Freelancer Creative Commons Marke informationspflichten Kennzeichnung Informationsfreiheit München Wettbewerbsverbot Haftung Sicherheitslücke USA Entschädigung Irreführung handelsrecht Filesharing Schadensfall EuGH § 4 UWG E-Mail Expedia.com Hotels Ratenparität Job § 5 UWG Hotelkonzept Website Human Resource Management Panoramafreiheit Webdesign Panorama Hacking Ferienwohnung Bundeskartellamt Onlinevertrieb Abwerbeverbot Produktempfehlungen Sperrabrede Online-Portale #bsen messenger Gepäck Leipzig Anmeldung Kleinanlegerschutz handel Double-Opt-In Autocomplete Osteopathie LMIV Jahresrückblick videoüberwachung Schutzbrief Einstellungsverbot Vertragsgestaltung Versicherungsrecht Online-Bewertungen Datensicherheit Vergütungsmodelle Amazon § 5 MarkenG Markenrecht Kennzeichnungskraft Adwords Google E-Commerce Abhören Lizenzrecht fake news targeting Boehmermann Persönlichkeitsrecht Datengeheimnis BDSG Direktmarketing Extremisten Referendar Unlauterer Wettbewerb EC-Karten kommunen Kundenbewertungen Soziale Netzwerke EU-Kosmetik-Verordnung Bewertung Behinderungswettbewerb Meldepflicht Beweislast Limited Crowdfunding UWG Werbung Geschmacksmuster Handynummer wallart Google AdWords Löschung Konferenz Compliance FTC Impressumspflicht Selbstverständlichkeiten Minijob Restaurant Arbeitsrecht Privacy Insolvenz Rechtsanwaltsfachangestellte Data Breach Newsletter Infosec Suchmaschinen vertrag Gäste Social Media Recap Werktitel Ring Suchmaschinenbetreiber Störerhaftung Kundendaten LG Köln Check-in Bafin Recht § 24 MarkenG hate speech Erschöpfungsgrundsatz Domainrecht Datenschutzerklärung Internet Tipppfehlerdomain schule Finanzaufsicht Prozessrecht Lebensmittel Neujahr data Annual Return berufspflicht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,75 von 5 Sterne | 52 Bewertungen auf ProvenExpertcom