• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Wettbewerb unternehmensrecht Apps kommunen data security Schutzbrief Produktempfehlungen Algorithmus Transparenz handelsrecht urheberrechtsschutz Kundendaten OLG Köln E-Commerce 2014 Gepäck Facebook selbstanlageverfahren Social Media Exklusivitätsklausel E-Mail-Marketing Linkhaftung total buy out Bildrecherche IT-Sicherheit Online Datengeheimnis Beweislast Kartellrecht News Meinung Urheberrecht Vergütung HSMA gender pay gap Nutzungsrecht Check-in Wettbewerbsrecht Scam Restaurant Hotel Markenrecht Barcamp Team britain Kleinanlegerschutz Meinungsfreiheit verbraucherstreitbeilegungsgesetz Spitzenstellungsbehauptung Hotelkonzept Asien Vergleichsportale Soziale Netzwerke Gesundheit Hinweispflichten Blog Kinder Recht Pressekodex Data Breach FTC NetzDG Referendar Hotelvermittler Internetrecht Preisangabenverordnung ransomware AGB Vertragsrecht Auftragsdatenverarbeitung Ferienwohnung Hausrecht online werbung LG Köln fotos PPC WLAN ISPs Interview c/o SEA Opentable markenanmeldung Urteile zugangsvereitelung Art. 13 GMV patent Internet of Things Kündigung Datensicherheit Lebensmittel neu Kreditkarten Evil Legal Gastronomie Informationsfreiheit Haftung html5 Werktitel Hacking handel Abmahnung Presse Zustellbevollmächtigter Hotelsterne Suchmaschinen Bestpreisklausel Data Protection Handynummer Datenschutz Suchfunktion technik copter Freelancer Travel Industry Infosec EU-Textilkennzeichnungsverordnung Datenschutzerklärung Social Engineering ePrivacy jahresabschluss Panoramafreiheit Touristik Kundenbewertungen Gesamtpreis Bußgeld Sperrabrede Heilkunde information technology Sicherheitslücke Extremisten Hotels Schadenersatz Medienrecht LMIV Adwords besondere Darstellung Crowdfunding Reisen Reise Ofcom GmbH Verlängerung Website Buchungsportal Selbstverständlichkeiten messenger Geschäftsführer Gesetz Event zahlungsdienst Persönlichkeitsrecht Privacy wallart ReFa Distribution Konferenz ADV Weihnachten Bachblüten fristen nutzungsrechte BDSG Verfügbarkeit Limited Unlauterer Wettbewerb Erbe Influencer Corporate Housekeeping Löschung Datenschutzrecht Mindestlohn Datenpanne Diskriminierung Online Marketing Foto § 5 MarkenG LinkedIn §75f HGB Unternehmensgründung Kennzeichnung gdpr Erdogan Behinderungswettbewerb Impressumspflicht Boehmermann OTMR USA § 24 MarkenG Resort Job gesellschaftsrecht videoüberwachung Reiserecht Dokumentationspflicht #emd15 Neujahr Großbritannien Jahresrückblick veröffentlichung Einverständnis

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,66 von 5 Sternen | 77 Bewertungen auf ProvenExpert.com