• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Wahlen Big Data neu Cyber Security technology gezielte Behinderung Anmeldung Selbstverständlichkeiten markenanmeldung Urteile Algorithmus Transparenz Kosmetik Erdogan Informationsfreiheit HipHop Verbandsklage kinderfotos EU-Kosmetik-Verordnung schule Tipppfehlerdomain Digitalwirtschaft Jahresrückblick Filesharing Geschäftsführer Minijob München hate speech Reisen Reise Einverständnis Abwerbeverbot Ring Opentable §75f HGB Vergleichsportale Unternehmensgründung transparenzregister Leipzig Onlinevertrieb Lizenzrecht Kundenbewertung urheberrechtsschutz ReFa Instagram Suchfunktion Online-Bewertungen Kundendaten § 5 UWG ecommerce videoüberwachung Twitter Schöpfungshöhe EU-Textilkennzeichnungsverordnung Großbritannien Dynamic Keyword Insertion Einstellungsverbot Machine Learning Class Action Produktempfehlungen Radikalisierung Lohnfortzahlung Messe Osteopathie Bots unternehmensrecht Arbeitsunfall Internet of Things handel Xing #emd15 Löschungsanspruch Wettbewerbsverbot Autocomplete Datenschutzbeauftragter Meldepflicht Custom Audiences EC-Karten BDSG Marke PSD2 Freelancer Distribution Beacons Deep Fake Impressumspflicht § 5 MarkenG kündigungsschutz Amazon AIDA Notice & Take Down privacy shield vertrag Verfügbarkeit Team Internet USPTO KUG Job Gastronomie whatsapp Meinungsfreiheit Customer Service wallart Weihnachten Bundesmeldegesetz Geschmacksmuster Aufsichtsbehörden Registered Google events Identitätsdiebstahl OTMR Referendar FashionID Hotel Europa Sponsoren LinkedIn Hotels Gesetz AfD data security ADV Unterlassungsansprüche Suchmaschinen Keyword-Advertising Arbeitsvertrag E-Mobilität Kartellrecht Vertrauen Niederlassungsfreiheit Midijob Adwords Kennzeichnung drohnen informationstechnologie Online Shopping SEA Rufschädigung Online Bestpreisklausel Plattformregulierung online werbung veröffentlichung Dokumentationspflicht Arbeitsrecht Rechtsanwaltsfachangestellte ISPs Heilkunde data privacy Preisauszeichnung #bsen Gepäck handelsrecht Panorama Ruby on Rails E-Commerce Nutzungsrecht Interview Asien Reiserecht Corporate Housekeeping Datenpanne Verlängerung Beweislast SSO nutzungsrechte Namensrecht Kundenbewertungen Pseudonomisierung custom audience IT-Sicherheit Bewertung ransom Datenschutz targeting Suchalgorithmus messenger Duldungsvollmacht Datenschutzrecht total buy out New Work Urteil LMIV TikTok Hotelkonzept Trademark Travel Industry YouTube entgeltgleichheit CRM Schleichwerbung Einzelhandel Löschung Urlaub Unionsmarke Lebensmittel Markenrecht Kinderrechte Limited

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2023, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: