• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Mitarbeiterfotografie Informationsfreiheit Social Media Distribution Werktitel Konferenz § 5 MarkenG Google videoüberwachung Algorithmen online werbung EU-Kosmetik-Verordnung § 4 UWG Gepäck Mindestlohn Bachblüten total buy out recht am eigenen bild Einzelhandel Abmahnung Verfügbarkeit Pseudonomisierung Sitzverlegung Soziale Netzwerke neu privacy shield Kundendaten html5 Hotelvermittler LG Hamburg Niederlassungsfreiheit Vertragsgestaltung Datenschutzgrundverordnung Minijob AIDA Behinderungswettbewerb geldwäsche Meinung Amazon Machine Learning SSO Restaurant Cyber Security Geschäftsführer Wettbewerbsverbot Event Spitzenstellungsbehauptung Technologie Kundenbewertung Data Breach Meinungsfreiheit Urlaub Handynummer Arbeitsvertrag Filesharing Verlängerung Kreditkarten bgh Resort Markenrecht Doxing copter Email urheberrechtsschutz Influencer Textilien Medienprivileg EC-Karten Vergütungsmodelle Ruby on Rails Jahresrückblick Human Resource Management Osteopathie Analytics A1-Bescheinigung ISPs Duldungsvollmacht OLG Köln targeting Bestpreisklausel Hotels Leipzig Insolvenz Kinderrechte technology SEA selbstanlageverfahren gezielte Behinderung Tipppfehlerdomain Geschäftsanschrift Hacking Kinder Prozessrecht E-Commerce Persönlichkeitsrecht email marketing Beleidigung Booking.com LMIV Crowdfunding transparenzregister Rückgaberecht EuGH Google AdWords Online Marketing Arbeitsunfall Gastronomie Kennzeichnung Urteil Bots Rabattangaben Datensicherheit Infosec E-Mail-Marketing Lohnfortzahlung Authentifizierung Berlin kommunen Freelancer Webdesign § 5 UWG informationstechnologie wallart verlinkung Künstliche Intelligenz ecommerce News verlinken Check-in Corporate Housekeeping Unionsmarke technik Europawahl Nutzungsrecht Medienrecht whatsapp gdpr Annual Return Hotelsterne § 15 MarkenG zahlungsdienst Gesetz ePrivacy Kündigung Bußgeld Journalisten Suchfunktion Marke Auftragsverarbeitung LikeButton Single Sign-On Verbandsklage ITB Schadenersatz Bildung Großbritannien Home-Office Sperrwirkung Adwords Datenschutzrecht Abwerbeverbot informationspflichten Zahlungsdaten fotos Onlinevertrieb Kunsturhebergesetz fake news E-Mail hate speech Barcamp Einstellungsverbot Hotelkonzept Arbeitsrecht IT-Sicherheit GmbH Bewertung Domainrecht Vertragsrecht FashionID Datengeheimnis New Work Handelsregister Ferienwohnung Algorithmus Transparenz anwaltsserie Urheberrechtsreform Lebensmittel entgeltgleichheit Sponsoring Social Engineering Impressum Preisauszeichnung Lizenzrecht Fotografen gesellschaftsrecht Spielzeug Werbekennzeichnung schule Erdogan Onlineshop

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten