• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Kündigung Vertragsrecht CRM Auslandszustellung E-Mail Recap Scam Kennzeichnungskraft Diskriminierung datenverlust SEA Tipppfehlerdomain Jugendschutzfilter Bildung Sperrabrede Cyber Security Flugzeug Kapitalmarkt Hotelvermittler Abmahnung Analytics vertrag Mindestlohn wallart FTC Medienprivileg patent Hotelkonzept Vergütungsmodelle Apps Irreführung Suchmaschinenbetreiber Kekse zugangsvereitelung Privacy Check-in Bestpreisklausel Geschäftsanschrift Online Marketing Selbstverständlichkeiten Datenpanne AIDA Umtausch Alexa Rechtsprechung HSMA Urlaub gesellschaftsrecht Google Linkhaftung Facial Recognition Onlineshop Beacons Autocomplete Hotel LikeButton CNIL Class Action Wettbewerbsbeschränkung Datensicherheit Bundeskartellamt Machine Learning Microsoft Gesundheit Infosec Arbeitsunfall Heilkunde 2014 Unionsmarke Sampling Corporate Housekeeping Kleinanlegerschutz Interview Preisauszeichnung Türkisch verlinkung Gesetz Duldungsvollmacht Bußgeld Datenschutzgesetz § 15 MarkenG Datenschutzerklärung Bildrechte Algorithmus Transparenz neu Suchalgorithmus Exklusivitätsklausel Stellenausschreibung Customer Service Fotografie Compliance Bundesmeldegesetz HipHop Gepäck Einwilligungsgestaltung Datenschutzbeauftragter Einverständnis Informationsfreiheit fristen Travel Industry markenanmeldung kommunen Bots Sponsoring Urteile Website Werktitel Impressum Onlineplattform Überwachung Conversion Event Art. 13 GMV Löschungsanspruch ReFa Freelancer Job Insolvenz Aufsichtsbehörden Radikalisierung Tracking Beweislast Asien Vertrauen videoüberwachung selbstanlageverfahren USA email marketing Authentifizierung Xing jahresabschluss informationstechnologie gender pay gap Notice & Take Down Lebensmittel Rechtsanwaltsfachangestellte Ratenparität Social Engineering Urheberrecht Beleidigung Unternehmensgründung ITB Suchfunktion Finanzierung Arbeitsvertrag New Work Phishing data privacy privacy shield Consent Management Medienrecht Einwilligung Einzelhandel Wettbewerbsverbot Kinder online werbung FashionID Twitter Dark Pattern Barcamp Erbe Europa Buchungsportal Kartellrecht Instagram Konferenz ePrivacy SSO Gaming Disorder NetzDG TikTok Haftungsrecht Panorama Reisen IT-Sicherheit hate speech kinderfotos ISPs Osteopathie Single Sign-On Europawahl fake news Online Erschöpfungsgrundsatz total buy out Deep Fake Adwords Lohnfortzahlung PSD2 Minijob Online Shopping recht am eigenen bild Domainrecht Markenrecht Leipzig Stellenangebot Crowdfunding Webdesign Team LMIV

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2022, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: