• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Informationsfreiheit News Unlauterer Wettbewerb HSMA Haftung Google AdWords München Persönlichkeitsrecht recht am eigenen bild § 5 MarkenG LG Hamburg events entgeltgleichheit Panorama EC-Karten Hotelkonzept Werbung Spielzeug besondere Darstellung Keyword-Advertising Creative Commons Marketing Bachblüten Sponsoring Diskriminierung Online Gesetz Fotografen Gepäck informationspflichten ITB #emd15 verlinken Vergütung Evil Legal Löschung Weihnachten Travel Industry §75f HGB Behinderungswettbewerb Domainrecht email marketing Preisangabenverordnung Sicherheitslücke Kritik handelsrecht ISPs Referendar total buy out Leipzig Ratenparität Beweislast Bestpreisklausel Custom Audiences Gesamtpreis Buchungsportal Amazon #bsen E-Commerce Großbritannien Anmeldung neu Handynummer Abmahnung Neujahr Verlängerung Suchalgorithmus handel Bildrechte Insolvenz Conversion data security LMIV Social Media Boehmermann Direktmarketing Hotel CRM Distribution Handelsregister information technology Hotelvermittler Entschädigung Recap Exklusivitätsklausel fake news SEA gesellschaftsrecht Foto Facebook Linkhaftung Einwilligung drohnen Bußgeld messenger data Restaurant FTC Jahresrückblick Webdesign informationstechnologie Geschäftsanschrift Opentable USPTO Markeneintragung Recht Bundeskartellamt Vertragsgestaltung Rechtsanwalt fotos Arbeitsrecht Werktitel Erdogan E-Mail-Marketing Einstellungsverbot Datenschutzrecht § 24 MarkenG Minijob USA Dynamic Keyword Insertion Preisauszeichnung Textilien Rechtsanwältin Lizenzrecht Suchmaschinenbetreiber veröffentlichung Limited bgh nutzungsrechte Internet Schöpfungshöhe unternehmensrecht Vertragsrecht Abhören Asien Flugzeug Finanzierung selbstanlageverfahren schule Presse Compliance Dokumentationspflicht Booking.com AIDA Adwords Urlaub Phishing Onlinevertrieb Kosmetik Kreditkarten data privacy Kekse Meldepflicht Blog brexit Prozessrecht Bafin Spitzenstellungsbehauptung PPC online werbung Schleichwerbung Medienrecht jahresabschluss Auftragsdatenverarbeitung Class Action Reisen Wettbewerbsbeschränkung Cyber Security Kleinanlegerschutz Bestandsschutz Technologie videoüberwachung Markenrecht Midijob gender pay gap Geschäftsführer Beacons Soziale Netzwerke LinkedIn Marke urheberrechtsschutz Meinungsfreiheit Datenschutz Vergütungsmodelle Expedia.com Privacy Kundendaten § 4 UWG Xing EU-Kosmetik-Verordnung EuGH Lebensmittel Internet of Things ransomware Schutzbrief Selbstverständlichkeiten Unterlassung Wettbewerbsrecht Ofcom Touristik

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,77 von 5 Sterne | 63 Bewertungen auf ProvenExpert.com