• Deutsch
  • Aktuelles
  • Der Drops ist gelutscht – kein Bestandsschutz für Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft

Markeneintragung bei fehlender Unterscheidungskraft: Der Drops ist gelutscht

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

BGH, Beschluss vom 10.07.2014, Az. I ZB 18/13 – Gute Laune Drops

Mit Beschluss vom 10.07.2014 hat der BGH entschieden (Az. I ZB 18/13-Gute Laune Drops), dass die Löschung der Wort-/Bildmarke „Gute Laune Drops“ für u.a. die Waren „Süßigkeiten“, „Bonbons“ und „Pastillen“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zu Recht erfolgte. Dabei war unerheblich, dass die Marke schon mehrere Jahre eingetragen war und im geschäftlichen Verkehr genutzt wurde.

Das Löschen einer bereits eingetragenen Marke erfolgt nach § 50 Abs.1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, wenn der Marke in Hinblick auf die für sie eingetragenen Waren und Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Dies ist dann der Fall, wenn das Zeichen nicht geeignet ist, vom Verkehr als Hinweis auf die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen verstanden zu werden; das Zeichen also nicht als Unterscheidungsmittel zwischen verschiedenen Unternehmen funktioniert.

Fehlende Unterscheidungskraft bei Marken - Bestandsschutz Fehlanzeige

Beschreibenden Begriffen fehlt diese Eignung zur Unterscheidung, da sie die Ware/ Dienstleistung selbst kennzeichnen, nicht die Herkunft der Ware.

Für viele der vorliegend geschützten Waren hat das Gericht eine solche beschreibende Bedeutung der Wortfolge „Gute Laune Drops“ angenommen und eine Löschung folglich bejaht.

Dem Gericht nach versteht der Verkehr unter „Gute Laune Drops“ spezielle Bonbons, Waren die mit Drops garniert sein können oder die die Form eines solchen Bonbons haben können. Für Waren, die eine solche Form aufweisen oder mit Drops garniert werden können, liegt folglich eine beschreibende Angabe vor.

„Gute Laune“ sei als allgemein anpreisende Werbeaussage nicht als Herkunftshinweis für die fraglichen Waren zu sehen. Die graphische Gestaltung der Marke weise keine eigenen charakteristischen Merkmale auf und sei folglich nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken.

Auch ein vom Markeninhaber behaupteter Vertrauensschutz wegen langjähriger Eintragung der Marke ändert an dieser Beurteilung nichts. Das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung sachbezogener Kennzeichnungen überwiegt einen etwaigen Vertrauens- oder Bestandsschutz des Markeninhabers.

Mit diesem Urteil setzt der BGH konsequent das Interesse der Allgemeinheit an der Freihaltung beschreibender Angaben durch.

Praxistipps zur Anmeldung einer Marke

  • Beschreibende Begriffe sollten bei Markenanmeldungen generell vermieden werden
  • Falls bei der Markenanmeldung ein Begriff verwendet werden soll, der möglicherweise beschreibend verstanden werden könnte, sollte dies im Rahmen einer besonders charakteristischen Wort-/Bildmarke geschehen
  • Die Eintragung einer Marke mit stark beschreibendem Anteil bietet keinen belastbaren Schutz vor späteren Löschungsanträgen.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Kreditkarten Google Prozessrecht Tracking jahresabschluss Hack Kündigung html5 Schadenersatz Entschädigung Kapitalmarkt Zahlungsdaten neu IT-Sicherheit Lizenzrecht Big Data Wahlen Meinungsfreiheit Handelsregister Human Resource Management fake news Lohnfortzahlung Diskriminierung Check-in FashionID Informationspflicht Informationsfreiheit Chat Bundeskartellamt whatsapp privacy shield Trademark Digitalwirtschaft Unternehmensgründung Crowdfunding Onlineplattform Datenschutz Extremisten Kennzeichnung Filesharing Hotellerie Technologie Türkisch verlinken Textilien Know How Restaurant Kekse gezielte Behinderung Unionsmarke § 5 MarkenG Pressekodex Impressumspflicht Booking.com Arbeitsrecht SEA Opentable Internet SSO Personenbezogene Daten Stellenangebot Consent Management ecommerce Datenschutzbeauftragter Datensicherheit copter JointControl ReFa Webdesign Irreführung Kartellrecht Datenschutzrecht Polen Ofcom Rückgaberecht Vertragsgestaltung Data Breach Gaming Disorder Suchalgorithmus Lebensmittel Event Social Engineering fotos Konferenz Hotelkonzept § 4 UWG technology fristen Suchfunktion Xing Medienprivileg brexit Email wallart Blog Markensperre Schadensfall online werbung Kinderrechte Urteil besondere Darstellung total buy out #emd15 Sperrwirkung PPC Datenportabilität Unterlassung Ruby on Rails Customer Service Freelancer Kundenbewertung Online-Bewertungen Website OTMR Suchmaschinen Abhören § 24 MarkenG Beweislast Conversion EC-Karten Störerhaftung Online-Portale Verbandsklage Zustellbevollmächtigter Bildrecherche Beacons Ring Weihnachten A1-Bescheinigung USA Creative Commons Anmeldung Niederlassungsfreiheit Finanzierung Limited BDSG Europarecht Sicherheitslücke wetteronline.de right of publicity Persönlichkeitsrecht Authentifizierung Berlin Flugzeug Analytics AGB Datenschutzgrundverordnung E-Mail-Marketing Markenrecht Erbe Machine Learning Ferienwohnung datenverlust Erdogan berufspflicht Hotelvermittler PSD2 Verpackungsgesetz Facebook Haftung Social Networks Rechtsanwaltsfachangestellte Evil Legal Infosec Reisen Boehmermann Vertragsrecht entgeltgleichheit Haftungsrecht Notice & Take Down Kennzeichnungskraft informationstechnologie Einwilligung Adwords Newsletter Schöpfungshöhe Data Protection Einzelhandel Panorama NetzDG Minijob gender pay gap Presse Amazon Panoramafreiheit Hacking Referendar E-Mail Hotel FTC Werbekennzeichnung Algorithmus Transparenz Vergütungsmodelle LG Hamburg Education Team Reise Meinung Datenschutzgesetz nutzungsrechte

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten