• Deutsch
  • Aktuelles
  • DSGVO & Auksunftsansprüche: Welche Pflichten haben Unternehmen?

DSGVO & Auksunftsrechte

Evil Legal zum Nachlesen

Jedes Unternehmen, das als Verantwortlicher personenbezogene Daten verarbeitet, kann mit Auskunftsbegehren konfrontiert werden. Welche Ansprüche die betroffenen Personen haben und wie Sie damit am besten umgehen, möchte ich Ihnen nun kurz erklären.

Mehr Auskunftsrechte mit der DSGVO

Jeder Unternehmer, jede Unternehmerin muss ein geeignetes System finden, wie mit Auskunftsbegehren gesetzeskonform und effektiv beantwortet werden. Dies muss auch in der Personalplanung berücksichtigt werden, denn bei wiederholter nicht fristgerechter Beantwortung von Auskunftsbegehren, können Geldstrafen drohen. Durch die Datenschutzgrundverordnung ist der Umfang der Auskunftsrechte der betroffenen Personen erweitert worden.

Sie haben Anspruch auf Informationen wie: Welche Daten werden verarbeitet, werden auch sensible Daten verarbeitet, wer bekommt meine Daten – hier können auch Empfänger von Kategorien angegeben werden -, wie lange werden die Daten gespeichert, habe ich vielleicht auch ein Recht auf Berichtigung, Einschränkung und Löschung meiner verarbeiteten Daten und welches Recht steht mir hinsichtlich der Aufsichtsbehörde zu?

Konkretisierungspflicht bei Auskunftsbegehren entfällt mit der DSGVO

Des Weiteren wurde durch die Datenschutzgrundverordnung die Konkretisierungspflicht abgeschafft. Das bedeutet, die betroffene Person muss nicht mehr genau mehr die Verarbeitungstätigkeiten angeben, auf die sich ihr Auskunftsbegehren bezieht. Der Verantwortliche kann auch dieses Auskunftsbegehren nicht aufgrund dieser Begründung zurückweisen.

Grundsätzlich hat der Verantwortliche keine Gründe, warum er ein Auskunftsbegehren nicht beantwortet. Mein Tipp ist aber: Bevor Sie inhaltlich auf Auskunftsbegehren näher eingehen, prüfen Sie die Identität des auskunftssuchenden Betroffenen. Gerade im Bereich von Onlinediensten ist dies besonders wichtig.

Wie lange habe ich nun als Unternehmer Zeit, ein Auskunftsbegehren zu beantworten? Die Frist liegt hier bei einem Monat. Eine Fristverlängerung ist natürlich möglich, es muss aber eine dementsprechende Begründung abgegeben werden. So nun stellt sich natürlich auch die Frage, in welcher Form ich ein Auskunftsbegehren beantworten soll. Hier ist natürlich Schriftlichkeit verlangt, aber durch die DSGVO kann dies auch auf dem elektronischen Weg passieren.

Kommentar von André |

Guten Tag,
vielen Dank für die umfangreichen Infos. Sowohl dieses, als auch die anderen Videos zum Thema DSGVO sind eine gute Unterstützung . Ich hab zu diesem Thema "Auskunftsrechte" eine Frage. Die Konkretisierungspflicht entfällt mit der DSGVO. Dennoch steht in Erwägungsgrund 63 Satz 7, dass der Verantwortliche, bei einer großen Menge an verarbeiteten Daten, verlangen können sollte, dass die betroffene Person präzisiert, auf welche Information oder welche Verarbeitungsvorgänge sich ihr Auskunftsersuchen bezieht, bevor er ihr Auskunft erteilt.
Ich weiß, dass Erwägungsgründe nicht Teil des Gesetztes sind und zugleich helfen sie bei der Auslegung. Also kann ich mich nicht dann doch auf eine Konkretisierung berufen?
Vielen Dank im Voraus!

Antwort von Anna Wiesinger

Nach dem Erwägungsgrund 63 Satz 7 spricht viel dafür, dass die betroffene Person zu einer gewissen Mitwirkung aufgefordert wird, wenn eine große Menge an Informationen über die betroffene Person verarbeitet wurde. Beispiel hierfür wäre die Verarbeitung von personenbezogenen Daten im öffentlichen Bereich bzw. durch öffentliche Stellen. Die Verarbeitungstätigkeiten umfassen hier Förderprogramme bis hin zu Verarbeitungen im Rahmen des Meldewesens. Eine gewisse Konkretisierung kann in diesem Fall von der betroffenen Person auch verlangt werden. Wie sich das in anderen Bereichen entwickeln wird, wird sich erst in Zukunft zeigen.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

schule Algorithmen Europarecht Recap Gesetz right of publicity Datenschutz Konferenz Einwilligungsgestaltung Zustellbevollmächtigter Exklusivitätsklausel kommunen Bots gesellschaftsrecht Finanzierung Apps Class Action Microsoft GmbH Restaurant Artificial Intelligence Bestandsschutz Herkunftsfunktion PPC messenger Namensrecht Lebensmittel Barcamp email marketing 3 UWG Team Spirit berufspflicht Consent Management information technology Kundenbewertungen Erschöpfungsgrundsatz Heilkunde gender pay gap Großbritannien CNIL Beacons Limited Arbeitsrecht Home-Office A1-Bescheinigung Phishing Verpackungsgesetz Verlängerung Wettbewerbsrecht html5 Kleinanlegerschutz Hotellerie Resort Education Lohnfortzahlung Online-Bewertungen §75f HGB Reiserecht recht am eigenen bild Facial Recognition Registered Meinung JointControl Vertragsgestaltung Alexa LMIV jahresabschluss TikTok FTC entgeltgleichheit custom audience Vertrauen Vergleichsportale Booking.com München USPTO Onlineplattform Insolvenz Markenrecht Finanzaufsicht technik Single Sign-On UWG Einzelhandel Kekse TeamSpirit verlinken Datengeheimnis Online Shopping Infosec CRM EU-Kosmetik-Verordnung OLG Köln Corporate Housekeeping Aufsichtsbehörden Recht § 4 UWG Bestpreisklausel Internet of Things Störerhaftung transparenzregister Suchmaschinenbetreiber OTMR HSMA DSGVO Vergütungsmodelle Trademark Beweislast Hotelsterne wallart Double-Opt-In Beschäftigtendatenschutz Löschung Deep Fake Erdogan YouTube Bachblüten urheberrechtsschutz Gepäck Datenschutzgesetz Medienrecht Hotels Datenschutzerklärung Kündigung c/o Kreditkarten Direktmarketing Extremisten EU-Textilkennzeichnungsverordnung brexit Wettbewerbsbeschränkung IT-Sicherheit informationstechnologie Geschmacksmuster Annual Return Algorithmus Transparenz Hinweispflichten Flugzeug ISPs Onlinevertrieb Rechtsprechung Content-Klau fake news Unionsmarke FashionID Influencer Bildung Art. 13 GMV Team Bildrecherche Pressekodex Facebook Privacy Suchfunktion Onlineshop Chat EC-Karten Datenschutzbeauftragter veröffentlichung whatsapp videoüberwachung drohnen Data Protection Verbandsklage Wettbewerbsverbot Mitarbeiterfotografie Hausrecht Presserecht gezielte Behinderung Entschädigung Ferienwohnung Online Marketing Fotografen Datensicherheit technology ITB Abwerbeverbot Fotografie Datenschutzgrundverordnung EuGH Google Unterlassungsansprüche Journalisten Custom Audiences data privacy Analytics Auftragsdatenverarbeitung Wahlen data kündigungsschutz nutzungsrechte Sponsoring Ruby on Rails Selbstverständlichkeiten Jahresrückblick Conversion online werbung Einwilligung Technologie handel

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2022, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: