• Deutsch
  • Aktuelles
  • DSGVO & Auksunftsansprüche: Welche Pflichten haben Unternehmen?

DSGVO & Auksunftsrechte

Evil Legal zum Nachlesen

Jedes Unternehmen, das als Verantwortlicher personenbezogene Daten verarbeitet, kann mit Auskunftsbegehren konfrontiert werden. Welche Ansprüche die betroffenen Personen haben und wie Sie damit am besten umgehen, möchte ich Ihnen nun kurz erklären.

Mehr Auskunftsrechte mit der DSGVO

Jeder Unternehmer, jede Unternehmerin muss ein geeignetes System finden, wie mit Auskunftsbegehren gesetzeskonform und effektiv beantwortet werden. Dies muss auch in der Personalplanung berücksichtigt werden, denn bei wiederholter nicht fristgerechter Beantwortung von Auskunftsbegehren, können Geldstrafen drohen. Durch die Datenschutzgrundverordnung ist der Umfang der Auskunftsrechte der betroffenen Personen erweitert worden.

Sie haben Anspruch auf Informationen wie: Welche Daten werden verarbeitet, werden auch sensible Daten verarbeitet, wer bekommt meine Daten – hier können auch Empfänger von Kategorien angegeben werden -, wie lange werden die Daten gespeichert, habe ich vielleicht auch ein Recht auf Berichtigung, Einschränkung und Löschung meiner verarbeiteten Daten und welches Recht steht mir hinsichtlich der Aufsichtsbehörde zu?

Konkretisierungspflicht bei Auskunftsbegehren entfällt mit der DSGVO

Des Weiteren wurde durch die Datenschutzgrundverordnung die Konkretisierungspflicht abgeschafft. Das bedeutet, die betroffene Person muss nicht mehr genau mehr die Verarbeitungstätigkeiten angeben, auf die sich ihr Auskunftsbegehren bezieht. Der Verantwortliche kann auch dieses Auskunftsbegehren nicht aufgrund dieser Begründung zurückweisen.

Grundsätzlich hat der Verantwortliche keine Gründe, warum er ein Auskunftsbegehren nicht beantwortet. Mein Tipp ist aber: Bevor Sie inhaltlich auf Auskunftsbegehren näher eingehen, prüfen Sie die Identität des auskunftssuchenden Betroffenen. Gerade im Bereich von Onlinediensten ist dies besonders wichtig.

Wie lange habe ich nun als Unternehmer Zeit, ein Auskunftsbegehren zu beantworten? Die Frist liegt hier bei einem Monat. Eine Fristverlängerung ist natürlich möglich, es muss aber eine dementsprechende Begründung abgegeben werden. So nun stellt sich natürlich auch die Frage, in welcher Form ich ein Auskunftsbegehren beantworten soll. Hier ist natürlich Schriftlichkeit verlangt, aber durch die DSGVO kann dies auch auf dem elektronischen Weg passieren.

Kommentar von André |

Guten Tag,
vielen Dank für die umfangreichen Infos. Sowohl dieses, als auch die anderen Videos zum Thema DSGVO sind eine gute Unterstützung . Ich hab zu diesem Thema "Auskunftsrechte" eine Frage. Die Konkretisierungspflicht entfällt mit der DSGVO. Dennoch steht in Erwägungsgrund 63 Satz 7, dass der Verantwortliche, bei einer großen Menge an verarbeiteten Daten, verlangen können sollte, dass die betroffene Person präzisiert, auf welche Information oder welche Verarbeitungsvorgänge sich ihr Auskunftsersuchen bezieht, bevor er ihr Auskunft erteilt.
Ich weiß, dass Erwägungsgründe nicht Teil des Gesetztes sind und zugleich helfen sie bei der Auslegung. Also kann ich mich nicht dann doch auf eine Konkretisierung berufen?
Vielen Dank im Voraus!

Antwort von Anna Wiesinger

Nach dem Erwägungsgrund 63 Satz 7 spricht viel dafür, dass die betroffene Person zu einer gewissen Mitwirkung aufgefordert wird, wenn eine große Menge an Informationen über die betroffene Person verarbeitet wurde. Beispiel hierfür wäre die Verarbeitung von personenbezogenen Daten im öffentlichen Bereich bzw. durch öffentliche Stellen. Die Verarbeitungstätigkeiten umfassen hier Förderprogramme bis hin zu Verarbeitungen im Rahmen des Meldewesens. Eine gewisse Konkretisierung kann in diesem Fall von der betroffenen Person auch verlangt werden. Wie sich das in anderen Bereichen entwickeln wird, wird sich erst in Zukunft zeigen.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Registered Artificial Intelligence Hotel Opentable Social Media Big Data § 15 MarkenG Algorithmus Transparenz CNIL Hausrecht Scam Beacons JointControl Direktmarketing Schadensfall Home-Office Ofcom Datenpanne Hack Adwords Anmeldung Asien Osteopathie Job Preisauszeichnung Education transparenzregister Datenschutzgesetz verlinkung Trademark Fotografen Spielzeug Hotelrecht 5 UWG Informationsfreiheit jahresabschluss Reisen Kosmetik Lohnfortzahlung Boehmermann Crowdfunding Irreführung Markenrecht entgeltgleichheit UWG ransomware Suchmaschinenbetreiber Deep Fake Influencer Expedia.com Onlinevertrieb Data Protection datenverlust Dark Pattern ADV Evil Legal Buchungsportal gesellschaftsrecht Selbstverständlichkeiten § 4 UWG Hotelvermittler Bundesmeldegesetz Distribution ReFa Sampling Nutzungsrecht Europa Urteile Travel Industry Journalisten Bestpreisklausel Geschäftsanschrift Gäste Kundenbewertungen Arbeitsvertrag informationstechnologie Prozessrecht Verfügbarkeit c/o Löschungsanspruch EU-Textilkennzeichnungsverordnung Corporate Housekeeping Chat Arbeitsunfall Dokumentationspflicht Vertrauen Facial Recognition Einverständnis Pseudonomisierung Gepäck verbraucherstreitbeilegungsgesetz Amazon recht am eigenen bild anwaltsserie right of publicity Werbung Xing brexit Alexa Türkisch Kundenbewertung Kinder Bildung Creative Commons Unternehmensgründung berufspflicht Gesundheit Sperrabrede fake news Newsletter FashionID Zahlungsdaten Herkunftsfunktion data gdpr Leaks kündigungsschutz Ratenparität Spitzenstellungsbehauptung Verlängerung Annual Return data privacy EU-Kosmetik-Verordnung Vertragsgestaltung Polen Social Networks LG Köln Gegendarstellung EC-Karten Gesamtpreis Künstliche Intelligenz Jugendschutzfilter LG Hamburg EU-Kommission Kekse TikTok Recap Hackerangriff Vergütungsmodelle Kritik Großbritannien Resort E-Mail-Marketing Bußgeld Gastronomie Hacking Filesharing Google AdWords Radikalisierung Pressekodex Europawahl Online-Portale Kennzeichnungskraft Consent Management technology BDSG Namensrecht Überwachung SSO Hotelsterne Kleinanlegerschutz Internet IT-Sicherheit Stellenausschreibung Erbe privacy shield Hotellerie Extremisten Online-Bewertungen Tracking Conversion Check-in Foto bgh Vertragsrecht Wettbewerbsrecht Schadensersatz Datenschutzrecht Schadenersatz Infosec Machine Learning USA Diskriminierung data security E-Mobilität Reise Bestandsschutz Autocomplete ISPs News Internetrecht HSMA Urheberrechtsreform Leipzig Sponsoring Sponsoren videoüberwachung Einstellungsverbot fotos New Work

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten