• Deutsch
  • Aktuelles
  • DSGVO & Auksunftsansprüche: Welche Pflichten haben Unternehmen?

DSGVO & Auksunftsrechte

Evil Legal zum Nachlesen

Jedes Unternehmen, das als Verantwortlicher personenbezogene Daten verarbeitet, kann mit Auskunftsbegehren konfrontiert werden. Welche Ansprüche die betroffenen Personen haben und wie Sie damit am besten umgehen, möchte ich Ihnen nun kurz erklären.

Mehr Auskunftsrechte mit der DSGVO

Jeder Unternehmer, jede Unternehmerin muss ein geeignetes System finden, wie mit Auskunftsbegehren gesetzeskonform und effektiv beantwortet werden. Dies muss auch in der Personalplanung berücksichtigt werden, denn bei wiederholter nicht fristgerechter Beantwortung von Auskunftsbegehren, können Geldstrafen drohen. Durch die Datenschutzgrundverordnung ist der Umfang der Auskunftsrechte der betroffenen Personen erweitert worden.

Sie haben Anspruch auf Informationen wie: Welche Daten werden verarbeitet, werden auch sensible Daten verarbeitet, wer bekommt meine Daten – hier können auch Empfänger von Kategorien angegeben werden -, wie lange werden die Daten gespeichert, habe ich vielleicht auch ein Recht auf Berichtigung, Einschränkung und Löschung meiner verarbeiteten Daten und welches Recht steht mir hinsichtlich der Aufsichtsbehörde zu?

Konkretisierungspflicht bei Auskunftsbegehren entfällt mit der DSGVO

Des Weiteren wurde durch die Datenschutzgrundverordnung die Konkretisierungspflicht abgeschafft. Das bedeutet, die betroffene Person muss nicht mehr genau mehr die Verarbeitungstätigkeiten angeben, auf die sich ihr Auskunftsbegehren bezieht. Der Verantwortliche kann auch dieses Auskunftsbegehren nicht aufgrund dieser Begründung zurückweisen.

Grundsätzlich hat der Verantwortliche keine Gründe, warum er ein Auskunftsbegehren nicht beantwortet. Mein Tipp ist aber: Bevor Sie inhaltlich auf Auskunftsbegehren näher eingehen, prüfen Sie die Identität des auskunftssuchenden Betroffenen. Gerade im Bereich von Onlinediensten ist dies besonders wichtig.

Wie lange habe ich nun als Unternehmer Zeit, ein Auskunftsbegehren zu beantworten? Die Frist liegt hier bei einem Monat. Eine Fristverlängerung ist natürlich möglich, es muss aber eine dementsprechende Begründung abgegeben werden. So nun stellt sich natürlich auch die Frage, in welcher Form ich ein Auskunftsbegehren beantworten soll. Hier ist natürlich Schriftlichkeit verlangt, aber durch die DSGVO kann dies auch auf dem elektronischen Weg passieren.

Kommentar von André |

Guten Tag,
vielen Dank für die umfangreichen Infos. Sowohl dieses, als auch die anderen Videos zum Thema DSGVO sind eine gute Unterstützung . Ich hab zu diesem Thema "Auskunftsrechte" eine Frage. Die Konkretisierungspflicht entfällt mit der DSGVO. Dennoch steht in Erwägungsgrund 63 Satz 7, dass der Verantwortliche, bei einer großen Menge an verarbeiteten Daten, verlangen können sollte, dass die betroffene Person präzisiert, auf welche Information oder welche Verarbeitungsvorgänge sich ihr Auskunftsersuchen bezieht, bevor er ihr Auskunft erteilt.
Ich weiß, dass Erwägungsgründe nicht Teil des Gesetztes sind und zugleich helfen sie bei der Auslegung. Also kann ich mich nicht dann doch auf eine Konkretisierung berufen?
Vielen Dank im Voraus!

Antwort von Anna Wiesinger

Nach dem Erwägungsgrund 63 Satz 7 spricht viel dafür, dass die betroffene Person zu einer gewissen Mitwirkung aufgefordert wird, wenn eine große Menge an Informationen über die betroffene Person verarbeitet wurde. Beispiel hierfür wäre die Verarbeitung von personenbezogenen Daten im öffentlichen Bereich bzw. durch öffentliche Stellen. Die Verarbeitungstätigkeiten umfassen hier Förderprogramme bis hin zu Verarbeitungen im Rahmen des Meldewesens. Eine gewisse Konkretisierung kann in diesem Fall von der betroffenen Person auch verlangt werden. Wie sich das in anderen Bereichen entwickeln wird, wird sich erst in Zukunft zeigen.

 

Einen Kommentar schreiben

Tags

Corporate Housekeeping AGB § 15 MarkenG Insolvenz messenger Datenschutzgrundverordnung Cyber Security britain NetzDG HSMA EuGH Blog Selbstverständlichkeiten Sperrabrede data security Keyword-Advertising Panoramafreiheit Referendar Spitzenstellungsbehauptung Rabattangaben Dokumentationspflicht OTMR Produktempfehlungen Verfügbarkeit Großbritannien Conversion Türkisch Wettbewerbsrecht Wettbewerb Jugendschutzfilter Werbung Phishing Herkunftsfunktion Unlauterer Wettbewerb targeting Meinung Data Protection Gepäck patent drohnengesetz Kosmetik Social Engineering information technology Recap Unionsmarke Marketing Gastronomie Marke Abhören Rechtsanwaltsfachangestellte Tracking Ruby on Rails unternehmensrecht Unternehmensgründung transparenzregister Kundenbewertungen Datensicherheit LMIV Kündigung SEA Vertragsrecht Urlaub #bsen ecommerce News AIDA Direktmarketing Reiserecht 3 UWG Urheberrecht Handynummer Störerhaftung Datenschutzrecht Newsletter EU-Kosmetik-Verordnung Internet of Things Panorama Datenpanne Reisen Trademark Informationsfreiheit online werbung Versicherungsrecht Gäste Kritik GmbH IT-Sicherheit Osteopathie arbeitnehmer data Datengeheimnis Job Löschung Interview Neujahr Minijob Preisauszeichnung EU-Textilkennzeichnungsverordnung Bildrechte Überwachung Human Resource Management Algorithmus Transparenz custom audience Schöpfungshöhe berufspflicht Einstellungsverbot markenanmeldung Jahresrückblick Sicherheitslücke § 24 MarkenG Lebensmittel zahlungsdienst Beacons Online-Portale ISPs copter anwaltsserie bgh Check-in Bachblüten total buy out Konferenz Mindestlohn Beweislast Haftung Impressum 5 UWG Algorithmen Resort Preisangabenverordnung drohnen Google München Hausrecht Onlinevertrieb Linkhaftung Bafin fake news E-Mail-Marketing Vergleichsportale Team Adwords Data Breach Arbeitsvertrag Custom Audiences Kunsturhebergesetz LG Hamburg Kapitalmarkt Tipppfehlerdomain E-Commerce email marketing ransom data privacy Influencer Erbe Hotel Google AdWords selbstanlageverfahren § 5 UWG ransomware USPTO Online fristen Bußgeld Bestpreisklausel Hotelsterne ITB Evil Legal 2014 Kleinanlegerschutz Berlin Suchmaschinenbetreiber Datenschutz Freelancer Geschäftsanschrift hate speech Touristik fotos videoüberwachung Diskriminierung Urteile Online Marketing Presserecht Filesharing Vertragsgestaltung Hotelvermittler CRM Spielzeug neu Ring Foto Suchmaschinen Finanzierung Presse handel DSGVO Verbandsklage Technologie § 4 UWG Autocomplete

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com