Ein Ferienhaus macht noch kein Resort

Einsames Haus am See
Ein Ferienhaus macht noch kein Resort | © Leeroy, stocksnap.io

Achtung bei der Bewerbung von Ferienhäusern

Das Ferienhaus: gemütlich soll es sein, in idyllischer Lage und interessanter Umgebung. Werbetreibende wissen das und hübschen die zu vermietenden Objekte entsprechend gern ein bisschen auf. Aus „renovierungsbedürftig“ wird dann „rustikal“ und aus der Großbaustelle nebenan ein „aufstrebendes Viertel“. Schnell wird dabei die Grenze zur Rechtswidrigkeit überschritten.

In einem Fall vor dem OLG Düsseldorf (Urteil vom 04.12.2014, Az. I-2 U 30/14) ging es um die Bezeichnung für ein Ferienobjekt: Ein einzelnes Haus wurde als „Resort“ vermarktet. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts ist eine solche Werbung rechtswidrig, da Mieter bei einem „Resort“ eine ganze Ferienanlage mit verschiedenen Wellness- und Freizeiteinrichtungen erwarten würden, diese stand bei dem beworbenen Objekt jedoch nicht zur Verfügung.

Das OLG Düsseldorf hat darüber hinaus auch entschieden, dass es für die Rechtswidrigkeit ausreicht, wenn für ein einzelnes Ferienhaus, welches (noch) nicht Teil eines Resorts ist, unter der Internetadresse www.resort-b.eu geworben wird, wenn der Werbende nicht Inhaber bzw. Betreiber des „Resort-B“ ist.

Aus der Sicht der angesprochenen Verkehrskreise dient eine URL ähnlich wie ein Name als Bezeichnung der zur Vermietung angebotenen Ferienwohnungen und/oder des Vermieters selbst und begründet damit die Gefahr, mit dem Inhaber bzw. Betreiber des „Resort-B“ verwechselt zu werden (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG).

Also Vorsicht bei der Bewerbung von Ferienhäusern:

  • Werben Sie für einzelne Ferienhäuser oder -wohnungen nur dann mit dem Begriff „Resort“, wenn das Ferienhaus Teil einer Ferienanlage ist und die Gäste mit Buchung der Ferienwohnung Zugang zu darüber hinausgehenden Wellness- und Freizeiteinrichtung erhalten.
  • Benutzen Sie das Wort „Resort“ nur dann in einer URL, wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Medienrecht Annual Return Messe Technologie Social Engineering Sponsoring Wettbewerbsverbot § 50 MarkenG FTC Vergütung Sicherheitslücke Double-Opt-In Creative Commons Suchmaschinen Exklusivitätsklausel Kundenbewertungen Fotografen Meldepflicht Internet Rechtsanwaltsfachangestellte Werbung wallart Datenschutz § 8 MarkenG Einwilligung Abmahnung videoüberwachung Booking.com Kleinanlegerschutz jahresabschluss Adwords Entschädigung § 24 MarkenG WLAN AGB Bundeskartellamt Check-in Online-Bewertungen Versicherungsrecht Leipzig USPTO Job GmbH Crowdfunding Referendar Unternehmensgründung Störerhaftung Kosmetik Suchmaschinenbetreiber Prozessrecht Markenrecht Personenbezogene Daten Soziale Netzwerke ReFa § 4 UWG EU-Textilkennzeichnungsverordnung Event Direktmarketing Schleichwerbung Hotels § 15 MarkenG EuGH Konferenz Türkisch News informationspflichten Heilkunde Lizenzrecht Datensicherheit LG Hamburg Berlin Suchalgorithmus Apps Limited USA Ring Marke Sitzverlegung §75f HGB BDSG Kartellrecht Hausrecht Rechtsanwältin Kunsturhebergesetz Klassifizierung Vertragsgestaltung Google EU-Kosmetik-Verordnung Beweislast Bachblüten Erschöpfungsgrundsatz Data Breach Datenschutzbeauftragter Abwerbeverbot Gäste Schadenersatz Google AdWords Urteil Sterne Kreditkarten gezielte Behinderung Restaurant handel Schadensfall Handelsregister Onlinevertrieb Foto Selbstverständlichkeiten E-Mail Geschäftsführer Bußgeld Compliance Neujahr Spitzenstellungsbehauptung Schutzbrief Unterlassung Unlauterer Wettbewerb Arbeitsvertrag Corporate Housekeeping CRM Kapitalmarkt Panoramafreiheit Gesundheit Rechtsprechung Produktempfehlungen Ruby on Rails Großbritannien Behinderungswettbewerb Anmeldung Custom Audiences data fristen Linkhaftung Tipppfehlerdomain Webdesign Markensperre § 5 UWG Minijob Persönlichkeitsrecht Distribution LG Köln Erdogan Conversion Barcamp Kekse Extremisten Keyword-Advertising ISPs Zahlungsdaten Wettbewerbsbeschränkung Erbe Resort EC-Karten Asien Freelancer Kundendaten Löschung selbstanlageverfahren Midijob Schöpfungshöhe Bafin Auftragsdatenverarbeitung IT-Sicherheit Impressum markenanmeldung Europarecht Recht Einstellungsverbot Unionsmarke Verlängerung Wettbewerb Hotel Kennzeichnung 3 UWG Hacking Informationsfreiheit Insolvenz Dokumentationspflicht #bsen Recap Kennzeichnungskraft Impressumspflicht Ofcom HSMA Reisen verbraucherstreitbeilegungsgesetz Expedia.com Flugzeug Opentable Reiserecht Hotelvermittler Bildrechte Datenschutzerklärung Online ITB brexit Facebook Autocomplete Human Resource Management Wettbewerbsrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.72 von 5 Sterne | 45 Bewertungen auf ProvenExpert.com