Ein Ferienhaus macht noch kein Resort

Einsames Haus am See
Ein Ferienhaus macht noch kein Resort | © Leeroy, stocksnap.io

Achtung bei der Bewerbung von Ferienhäusern

Das Ferienhaus: gemütlich soll es sein, in idyllischer Lage und interessanter Umgebung. Werbetreibende wissen das und hübschen die zu vermietenden Objekte entsprechend gern ein bisschen auf. Aus „renovierungsbedürftig“ wird dann „rustikal“ und aus der Großbaustelle nebenan ein „aufstrebendes Viertel“. Schnell wird dabei die Grenze zur Rechtswidrigkeit überschritten.

In einem Fall vor dem OLG Düsseldorf (Urteil vom 04.12.2014, Az. I-2 U 30/14) ging es um die Bezeichnung für ein Ferienobjekt: Ein einzelnes Haus wurde als „Resort“ vermarktet. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts ist eine solche Werbung rechtswidrig, da Mieter bei einem „Resort“ eine ganze Ferienanlage mit verschiedenen Wellness- und Freizeiteinrichtungen erwarten würden, diese stand bei dem beworbenen Objekt jedoch nicht zur Verfügung.

Das OLG Düsseldorf hat darüber hinaus auch entschieden, dass es für die Rechtswidrigkeit ausreicht, wenn für ein einzelnes Ferienhaus, welches (noch) nicht Teil eines Resorts ist, unter der Internetadresse www.resort-b.eu geworben wird, wenn der Werbende nicht Inhaber bzw. Betreiber des „Resort-B“ ist.

Aus der Sicht der angesprochenen Verkehrskreise dient eine URL ähnlich wie ein Name als Bezeichnung der zur Vermietung angebotenen Ferienwohnungen und/oder des Vermieters selbst und begründet damit die Gefahr, mit dem Inhaber bzw. Betreiber des „Resort-B“ verwechselt zu werden (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG).

Also Vorsicht bei der Bewerbung von Ferienhäusern:

  • Werben Sie für einzelne Ferienhäuser oder -wohnungen nur dann mit dem Begriff „Resort“, wenn das Ferienhaus Teil einer Ferienanlage ist und die Gäste mit Buchung der Ferienwohnung Zugang zu darüber hinausgehenden Wellness- und Freizeiteinrichtung erhalten.
  • Benutzen Sie das Wort „Resort“ nur dann in einer URL, wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Versicherungsrecht Abmahnung Entschädigung Handynummer Newsletter Anmeldung Xing Zahlungsdaten Beweislast EU-Textilkennzeichnungsverordnung Phishing Presse Freelancer Extremisten Facebook Kekse Distribution Job Vergütungsmodelle Panoramafreiheit Neujahr Zustellbevollmächtigter Mindestlohn Sitzverlegung Bachblüten Limited AstraDirekt Hacking Kartellrecht Verfügbarkeit selbstanlageverfahren Markenrecht Gesundheit Suchalgorithmus besondere Darstellung 3 UWG Marke Prozessrecht Geschäftsanschrift Einwilligung Meinung GmbH § 5 UWG Impressum Berlin Privacy Foto Hotel Jugendschutzfilter München Double-Opt-In Data Breach Kundenbewertungen Diskriminierung Hotels Crowdfunding Rabattangaben Domainrecht Arbeitsrecht handel ADV UWG Datenschutzrecht Wettbewerbsrecht wetteronline.de Marketing Urteile Duldungsvollmacht LMIV ITB Tipppfehlerdomain Flugzeug LinkedIn markenanmeldung EU-Kosmetik-Verordnung data OTMR Human Resource Management Online Marketing Annual Return videoüberwachung Irreführung Rechtsanwalt Hotelkonzept Großbritannien Insolvenz Haftung Persönlichkeitsrecht Heilkunde Messe Ratenparität Abwerbeverbot Reise Impressumspflicht Erschöpfungsgrundsatz Unterscheidungskraft Rechtsanwaltsfachangestellte Schöpfungshöhe Unlauterer Wettbewerb Recap Suchmaschinenbetreiber Beacons #emd15 Compliance Meldepflicht vertrag Hausrecht Kosmetik ISPs Blog fristen Türkisch Weihnachten Kleinanlegerschutz AGB Bildrechte Ring 2014 Onlinevertrieb Google AdWords Unionsmarke Konferenz Meinungsfreiheit AIDA Textilien Medienrecht HSMA Linkhaftung Art. 13 GMV Handelsregister Urlaub Osteopathie Urteil Booking.com Boehmermann kommunen § 4 UWG Google Presserecht Referendar Datenschutzerklärung Buchungsportal Direktmarketing Recht Reiserecht Restaurant Autocomplete Internet of Things Lebensmittel Geschäftsführer Schleichwerbung Bundesmeldegesetz Kennzeichnungskraft Personenbezogene Daten Resort Herkunftsfunktion Geschmacksmuster Keyword-Advertising Stellenausschreibung Kritik Europarecht Exklusivitätsklausel Selbstverständlichkeiten WLAN Schutzbrief E-Commerce Filesharing Einstellungsverbot E-Mail-Marketing Werktitel 5 UWG Wettbewerb Bewertung gezielte Behinderung Stellenangebot Schadenersatz BDSG wallart #bsen EuGH IT-Sicherheit Expedia.com Spitzenstellungsbehauptung Custom Audiences Sicherheitslücke Informationsfreiheit Team anwaltsserie Sterne neu Verbandsklage Online-Portale Conversion CRM Wettbewerbsbeschränkung § 5 MarkenG Produktempfehlungen Datenschutz Wettbewerbsverbot Löschung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2016, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.77 von 5 Sterne | 42 Bewertungen auf ProvenExpert.com