Evil Legal zum Nachlesen: Mit dem Entgelttransparenzgesetz gegen Gender Pay Gaps

Anfang 2017 musste sich Google einer umfangreichen Untersuchung durch das US-Arbeitsministerium wegen angeblicher Gender-Pay-Gap-Verstößen stellen. Seit dem 01.07.2017 ist das Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) in Deutschland in Kraft. Bedeutet das nun, dass auch deutsche Arbeitgeber solche Untersuchungen zu fürchten haben?

Ziel des Entgelttransparenzgesetzes ist es, dass gleicher Lohn für gleiche und gleichwertige Arbeit von Frauen und Männern gezahlt wird. Dieses Ziel soll durch einen individuellen Auskunftsanspruch verwirklicht werden, den Arbeitnehmer alle zwei Jahre geltend machen können. Der Auskunftsanspruch bezieht sich dabei auf das Bruttoentgelt und auf bis zu zwei weitere Entgeltbestandteile (zum Beispiel Gratifikationen, Weihnachtsgeld etc.) und die Kriterien, nach denen das Entgelt berechnet wird (zum Beispiel Abteilungsebene, Ausbildung, Betriebszugehörigkeit etc.).

Was kommt mit dem Entgelttransparenzgesetz auf Arbeitgeber zu?

Ob und welche Pflichten Sie als Arbeitgeber treffen, ist abhängig von der Größe und der Mitarbeiterzahl Ihres Unternehmens.

Auskunftsansprüche können Arbeitnehmer in Unternehmen mit mehr als 200 Mitarbeitern geltend machen.

In Betrieben mit mehr als 500 Arbeitnehmern, muss zusätzlich ein betriebliches Prüfverfahren etabliert werden. Im Rahmen einer Bestandsaufnahme soll zunächst analysiert werden, welche Gehaltsstrukturen für Männer und Frauen im Unternehmen vorhanden sind. Das Ergebnis dieser Analyse soll in einem Bericht offengelegt werden. Stellt das Unternehmen fest, dass Benachteiligungen durch unterschiedliche Gehaltsstrukturen von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern bestehen, sind geeignete Maßnahmen zu ergreifen und umzusetzen, damit diese Unterschiede abgestellt werden können.

Diese Konsequenzen drohen, bei Verstößen gegen die Auskunftspflicht

Doch welche Konsequenzen drohen, wenn der Arbeitgeber keine Auskunft erteilt? Nach Eingang des Auskunftsersuchens, steht dem Arbeitgeber eine Frist von drei Monaten zur Verfügung, um das Auskunftsersuchen zu beantworten. Kommt er diesem Auskunftsbegehren nicht nach, so wird im Falle eines Schadensersatzanspruchs des Arbeitnehmers nach dem AGG ein Verstoß gegen die Entgeltgleichheit vermutet. Dem Arbeitgeber wird es im Prozess kaum noch gelingen, diese Vermutung zu entkräften.

Einige Punkte, die die praktische Umsetzung des Entgelttransparenzgesetz mit sich bringen werden, sind derzeit noch unklar. Zum einen bedeutet die Einführung des betrieblichen Prüfungsverfahrens eine erhebliche Mehrarbeit für Personal und Compliance-Abteilungen, zum anderen wirft die Bildung von Vergleichsgruppen datenschutzrechtliche Fragen auf.

Praxistipps zum Entgelttransparenzgesetz für Arbeitgeber

  • Prüfen Sie, ob in Ihrem Betrieb oder Unternehmen, mehr als 200 oder mehr als 500 Arbeitnehmer beschäftigt werden und welche Pflichten sich für Sie aus dem Entgelttransparenzgesetz ergeben.
  • Legen Sie interne Zuständigkeiten (Personalabteilung, Geschäftsführung oder Compliance) fest und kommunizieren Sie sie gegenüber den Arbeitnehmern, an welche interne Stelle der individuelle Auskunftsanspruch zu richten ist.
  • Stellen Sie sicher, dass Auskunftsersuchen innerhalb der Dreimonatsfrist beantwortet werden.
  • Legen Sie einvernehmlich mit dem Betriebsrat fest, wie mit Auskunftsersuchen verfahren werden soll.
  • Legen Sie klare Zuständigkeiten und Aufgaben für die Durchführung des betrieblichen Prüfverfahrens fest. Stellen Sie nachvollziehbare Kriterien für die Bestandsaufnahme auf und dokumentiere Sie diese gerichtsfest.

Bei allen Fragen rund um die Entgelttransparenz, die Erfüllung von Auskunft und Veröffentlichungspflichten sowie die Gestaltung von Arbeitsverträgen berate ich Sie gern!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Verbandsklage Recht Kartellrecht Recap § 5 MarkenG Markensperre Markenrecht Reiserecht Datenschutz Rabattangaben Suchfunktion Privacy nutzungsrechte Bildrechte Opentable Impressum arbeitnehmer verbraucherstreitbeilegungsgesetz Meldepflicht #bsen EC-Karten Job Cyber Security Nutzungsrecht §75f HGB Wettbewerbsverbot Beacons Email Google AdWords Meinungsfreiheit Ruby on Rails Google online werbung email marketing Buchungsportal Europarecht Textilien 5 UWG Schadenersatz Panorama Kleinanlegerschutz GmbH veröffentlichung Werktitel Auftragsdatenverarbeitung Irreführung Urteil Algorithmen Prozessrecht Suchmaschinenbetreiber Asien right of publicity Algorithmus Transparenz IT-Sicherheit Hotels Reise geldwäsche kommunen Custom Audiences Influencer WLAN Ferienwohnung Datenpanne § 24 MarkenG Limited Annual Return Gesetz Hotelkonzept handel Finanzaufsicht Xing Spitzenstellungsbehauptung Datenschutzerklärung Handelsregister custom audience Kündigung Vergütungsmodelle verlinken Störerhaftung Heilkunde Kennzeichnungskraft Blog Einstellungsverbot Vergütung Stellenangebot transparenzregister Team E-Mail HSMA Preisauszeichnung kündigungsschutz Weihnachten Bundeskartellamt Kapitalmarkt Website Abmahnung neu Geschäftsführer data security Hotelsterne Behinderungswettbewerb Neujahr privacy shield Zahlungsdaten Dokumentationspflicht Wettbewerbsbeschränkung Arbeitsrecht Konferenz Lebensmittel Online Marketing Filesharing technology Sitzverlegung Vertragsrecht Kritik Event Bußgeld DSGVO ransomware Compliance Bestandsschutz Anmeldung LinkedIn Urteile Facebook Bestpreisklausel ePrivacy fristen Niederlassungsfreiheit Social Engineering information technology Barcamp Dynamic Keyword Insertion USPTO Double-Opt-In Gesamtpreis Lizenzrecht Verfügbarkeit EuGH Registered Ratenparität Kundenbewertungen News Schleichwerbung jahresabschluss EU-Textilkennzeichnungsverordnung AIDA data privacy Evil Legal Leipzig Duldungsvollmacht Hotel Reisen Trademark wetteronline.de Vertragsgestaltung fotos Referendar Apps Informationsfreiheit Direktmarketing Insolvenz Datengeheimnis wallart Geschäftsanschrift § 15 MarkenG Kunsturhebergesetz LMIV total buy out Überwachung Einwilligung Panoramafreiheit data Gesundheit Großbritannien Flugzeug Sperrabrede handelsrecht Produktempfehlungen Online zahlungsdienst Distribution informationspflichten Phishing Freelancer Beweislast technik besondere Darstellung gezielte Behinderung c/o Restaurant Wettbewerbsrecht datenverlust fake news Internetrecht FTC E-Commerce Onlinevertrieb Kekse selbstanlageverfahren

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,65 von 5 Sternen | 82 Bewertungen auf ProvenExpert.com