• Deutsch
  • Aktuelles
  • Enthaftende Klauseln in Allgemeinen Reisebedingungen oder „der Ritt auf dem Dromedar auf eigene Gefahr“

Enthaftende Klauseln in Allgemeinen Reisebedingungen oder „der Ritt auf dem Dromedar auf eigene Gefahr“

Bereits Friedrich Nietzsche notierte die Beobachtung:

„... Es will mir scheinen, als ob ein Kranker leichtsinniger sei, wenn er einen Arzt hat, als wenn er selber seine Gesundheit besorgt. Im ersten Falle genügt es ihm, streng in Bezug auf alles Vorgeschrieben zu sein; im andern Falle fassen wir Das, worauf jene Vorschriften abzielen, unsere Gesundheit, mit mehr Gewissen ins Auge und bemerken viel mehr, gebieten und verbieten uns viel mehr, als auf Veranlassung des Arztes geschehen würde. ...“

Dromedar wartet entspannt auf Reiter. Ein reiserechtliche Herausforderung. ©Harald Biebel
Dromedar wartet entspannt auf Reiter. Ein reiserechtliche Herausforderung. ©Harald Biebel

Eine Beobachtung, die sich durchaus verallgemeinern lässt. Sobald eine andere - im besten Fall entsprechend qualifizierte - Person Verantwortung für die Gesundheit und das Wohlergehen eines anderen übernimmt wie z.B. ein Arzt, ein Lehrer, ein Bergführer oder auch ein Reiseleiter, erhält der Einzelne mehr Raum, sich „gehen zu lassen“. Insbesondere im Urlaub natürlich ein erwünschter Effekt. Der Ansatz der Reiseveranstalter, die Touristen – insbesondere bei gefahrgeneigten Unternehmungen – an ihre nach wie vor bestehende Eigenverantwortung zu erinnern, ist daher nur verständlich.

Eine Einbindung von entsprechenden Hinweisen in die Allgemeinen Reisebedingungen (ARB) ist jedoch gut abzuwägen. Der Grat zwischen einer bloß deklaratorischen Erinnerung an die Wahrnehmung von Eigenverantwortung und dem unzulässigen Vorhalten einer rechtswidrigen Enthaftungsklausel ist schmal.

So entschied vor kurzem das Brandenburgische Oberlandesgericht (OLG) mit Urteil vom 29.04.2014, Az: 6 U 10/13, dass die folgende ARB-Klausel unzulässig und nicht wirksam einbezogen ist:

„... Dem Reisenden ist bekannt, dass zusätzliche Unternehmungen wie zum Beispiel Dromedar-, Esel-, Pferdereiten, Besteigen von nicht abgesicherten Höhen etc. mit besonderen Gefahren verbunden sind. Diese liegen grundsätzlich im Eigenverantwortungsbereich des Reisenden. ...“

Das OLG sah hierin einen Verstoß gegen §§ 307 Abs. 2 Nr. 2, 305 c, 651 h und 651 m BGB. Nicht besser ist die ebenfalls häufiger anzutreffende Verwendung einer ganz pauschalen Formulierung zur Haftungsfreizeichnung wie z.B.:

„... Der Reisende erklärt durch seine Unterschrift auf der verbindlichen Anmeldung, dass er an der Reise auf eigene Gefahr teilnimmt. ...“

Zu beachten sind nämlich jeweils die gesetzlichen Vorgaben zur Haftungsbeschränkung aus § 651 h Abs. 1 BGB.

Dort ist in Nr. 1 geregelt, dass der Reiseveranstalter die Haftung für (Sach- und Vermögens)Schäden einerseits zwar vertraglich (auch in Allgemeinen Reisebedingungen) auf den dreifachen Reisepreis beschränken darf - allerdings nur für die Fälle von einfacher, leichter oder leichtester Fahrlässigkeit. Für Schäden an Leben, Körper und Gesundheit des Reisenden gilt dies jedoch niemals.

Dieser Maßstab gilt auch für die Erfüllungsgehilfen des Reiseveranstalters. Gemeint sind Personen, die im Pflichtenkreis des Reiseveranstalters tätig sind und die mit dem Willen des Reiseveranstalters bei der Erfüllung seiner Verbindlichkeiten mitwirken, z.B. Angestellte, Reisebüro-Mitarbeiter, vor Ort eingesetzte Animateure.

Darüber hinaus darf der Reiseveranstalter gemäß § 651h Abs. 1 Nr. 2 BGB die Haftung für das Fehlverhalten eines Leistungsträgers auch im Fall des Vorsatzes bzw. der groben Fahrlässigkeit auf den dreifachen Reisepreis beschränken; hiervon ausgenommen ist wiederum die bereits genannte Trias an „vitalen“ und unverzichtbaren Interessen des Reisenden an der Integrität seiner Person – Leben, Körper und Gesundheit.

Die in Nr. 2 genannten „Leistungsträger“ werden zwar auch vom Veranstalter zur Ausführung einzelner Reiseleistungen eingeschaltet, z.B. Bus-, Flugunternehmen oder Hotels – anders als der in Nr. 1 genannten Personenkreis sind sie in der Regel jedoch vom Reiseveranstalter nicht abhängig bzw. ihm nicht weisungsunterworfen. Der Reiseveranstalter bleibt verpflichtet, die Leistungsträger sorgfältig auszusuchen und auch zu überwachen.

Regelungen in den ARB, Reiseunterlagen oder auch – gut gemeinte – Hinweise auf der Website, welche Haftungsfragen betreffen, sollten diesen gesetzlichen Rahmen unbedingt berücksichtigen und auch wiedergeben. Zur Erstellung entsprechend rechtssicherer, kundenfreundlicher und letztlich auch gerichtsfester ARB ist daher eine qualifizierte rechtliche Beratung empfehlenswert.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Urheberrecht Corporate Housekeeping kündigungsschutz informationstechnologie total buy out Hotel online werbung Erschöpfungsgrundsatz ISPs Wettbewerbsbeschränkung Hotelvermittler Presserecht Meinung Filesharing Tipppfehlerdomain Website Spielzeug Neujahr Vertragsgestaltung Bildung Abhören CRM GmbH Freelancer Vergütung Fotografen Haftungsrecht Art. 13 GMV Meldepflicht Einwilligung Urteile Zustellbevollmächtigter fake news Unterlassung Digitalwirtschaft handel Einwilligungsgestaltung Markenrecht Gesamtpreis geldwäsche Türkisch berufspflicht Lizenzrecht Hotelsterne Onlinevertrieb § 4 UWG Email Lebensmittel Linkhaftung A1-Bescheinigung Phishing Telefon Gäste Datenpanne München data Rechtsanwaltsfachangestellte Datenschutzrecht Rechtsprechung Creative Commons Bundeskartellamt privacy shield TeamSpirit Erbe Jahresrückblick veröffentlichung USA Reise Bundesmeldegesetz Ratenparität Rabattangaben SEA Conversion Bestpreisklausel gezielte Behinderung email marketing Werbung Spitzenstellungsbehauptung ecommerce Hinweispflichten Informationsfreiheit Wettbewerbsverbot Foto Finanzaufsicht Kapitalmarkt Meinungsfreiheit OTMR Pressekodex Beacons Facebook Geschäftsanschrift Social Engineering neu Trademark Rückgaberecht zahlungsdienst Annual Return CNIL IT-Sicherheit Algorithmen #bsen vertrag events Referendar Kleinanlegerschutz Compliance Gesetz Textilien verlinkung Werbekennzeichnung Messe Adwords Keyword-Advertising drohnen Kosmetik Chat Single Sign-On Vergleichsportale Verlängerung § 5 MarkenG Europa Handynummer LG Köln Künstliche Intelligenz Panorama Google AdWords Marke kommunen Medienprivileg whatsapp Dynamic Keyword Insertion Gastronomie Autocomplete Zahlungsdaten Journalisten Hotelkonzept html5 Datenschutz Hotels Customer Service Haftung Kennzeichnungskraft Unternehmensgründung Störerhaftung Bachblüten Preisauszeichnung Arbeitsunfall Gesichtserkennung Sponsoring Jugendschutzfilter anwaltsserie Osteopathie Authentifizierung Datenschutzbeauftragter Duldungsvollmacht ransomware Weihnachten Kundendaten Data Breach arbeitnehmer Ferienwohnung Algorithmus Transparenz Google Cyber Security Kundenbewertungen Schleichwerbung Kunsturhebergesetz Online markenanmeldung custom audience § 5 UWG Machine Learning Unlauterer Wettbewerb EU-Kosmetik-Verordnung recht am eigenen bild Job wetteronline.de Dokumentationspflicht Werktitel Verfügbarkeit Mitarbeiterfotografie Ring USPTO gdpr Stellenausschreibung Finanzierung Extremisten Europawahl Löschungsanspruch Schadensfall Kinderrechte Tracking Vergütungsmodelle Beschäftigtendatenschutz datenverlust urheberrechtsschutz LinkedIn Auftragsdatenverarbeitung Sitzverlegung Selbstverständlichkeiten

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten