• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

ADV Exklusivitätsklausel Erbe Kündigung Ruby on Rails Bildrechte Unternehmensgründung Google AdWords Infosec E-Mail Abhören Presse messenger Webdesign Anmeldung online werbung Meinung WLAN handelsrecht Arbeitsvertrag Online total buy out Bundeskartellamt AIDA Personenbezogene Daten verbraucherstreitbeilegungsgesetz Persönlichkeitsrecht Meldepflicht GmbH §75f HGB Kapitalmarkt Verlängerung informationstechnologie Rechtsprechung Kunsturhebergesetz handel Rechtsanwalt vertrag Rechtsanwältin neu Bewertung Conversion Social Media Osteopathie LG Hamburg HSMA recht am eigenen bild Check-in Prozessrecht Informationsfreiheit Türkisch Hotelkonzept Human Resource Management 2014 Bachblüten Jugendschutzfilter Impressum Spielzeug Kleinanlegerschutz besondere Darstellung Verfügbarkeit informationspflichten fotos Opentable ITB Auftragsdatenverarbeitung Geschmacksmuster Apps Asien Double-Opt-In Beweislast Suchmaschinen Kritik USA Datensicherheit Störerhaftung Versicherungsrecht Abmahnung Compliance § 5 UWG Bundesmeldegesetz Onlinevertrieb Erschöpfungsgrundsatz Schadenersatz gezielte Behinderung AstraDirekt Kennzeichnungskraft Reise anwaltsserie Website bgh verlinken Barcamp whatsapp ReFa Arbeitsrecht Kundenbewertungen Job Kinder Rechtsanwaltsfachangestellte Entschädigung § 24 MarkenG Linkhaftung Kosmetik Referendar Handynummer Verbandsklage Hotelvermittler Resort Dokumentationspflicht Erdogan Freelancer email marketing Domainrecht videoüberwachung Datenschutzerklärung Spitzenstellungsbehauptung Autocomplete Marke ecommerce Data Breach § 15 MarkenG Online-Bewertungen #bsen Hacking Schleichwerbung Online Marketing Kartellrecht Bestpreisklausel Rabattangaben Buchungsportal Stellenangebot Markenrecht Medienrecht München Direktmarketing Behinderungswettbewerb Online-Portale Geschäftsanschrift Tipppfehlerdomain brexit Beacons News right of publicity Facebook hate speech Werktitel Urteile Crowdfunding Reiserecht Expedia.com Herkunftsfunktion Berlin #emd15 Diskriminierung Dynamic Keyword Insertion c/o Ring schule EU-Textilkennzeichnungsverordnung Schadensfall jahresabschluss Soziale Netzwerke Haftungsrecht Abwerbeverbot Niederlassungsfreiheit Hotel Extremisten Insolvenz Lebensmittel Urlaub Stellenausschreibung Boehmermann Sicherheitslücke Filesharing Creative Commons Touristik EuGH § 5 MarkenG kündigungsschutz Impressumspflicht § 4 UWG Wettbewerbsverbot Neujahr Lizenzrecht Europarecht Xing Unionsmarke Ferienwohnung Zahlungsdaten Keyword-Advertising Gesetz Kundendaten Bafin Urteil Reisen Panoramafreiheit Vertragsrecht Selbstverständlichkeiten Wettbewerbsrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,75 von 5 Sterne | 59 Bewertungen auf ProvenExpert.com