• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

LinkedIn LikeButton technology Medienstaatsvertrag ITB Suchmaschinenbetreiber Crowdfunding Extremisten Kunsturhebergesetz Konferenz § 4 UWG Bewertung Kennzeichnungskraft Vertragsrecht entgeltgleichheit Interview GmbH Datenpanne Hotel FTC Erschöpfungsgrundsatz Arbeitsunfall Berlin Vergütungsmodelle c/o Mitarbeiterfotografie PPC geldwäsche Spielzeug Soziale Netzwerke Class Action Human Resource Management Algorithmus Transparenz Flugzeug § 24 MarkenG Behinderungswettbewerb CRM Geschmacksmuster Single Sign-On bgh Kinder Online Marketing ecommerce Türkisch privacy shield Exklusivitätsklausel Tipppfehlerdomain EU-Textilkennzeichnungsverordnung html5 Digitalwirtschaft Impressumspflicht Urteil EC-Karten data security Europawahl Vertragsgestaltung Handynummer Apps Onlineplattform Expedia.com Gesetz KUG zahlungsdienst Rabattangaben Persönlichkeitsrecht Online Double-Opt-In Unternehmensgründung Unterlassung Kundenbewertungen hate speech Wahlen Booking.com Sitzverlegung email marketing gezielte Behinderung JointControl Content-Klau Schöpfungshöhe Sampling Keyword-Advertising Finanzaufsicht Geschäftsgeheimnis Umtausch Entschädigung Compliance Messe Domainrecht Tracking Bildrechte Pressekodex Ferienwohnung Hausrecht Instagram Filesharing events HipHop Künstliche Intelligenz Stellenangebot Scam Vergleichsportale arbeitnehmer Auftragsverarbeitung anwaltsserie Datenschutzgesetz Kapitalmarkt Reise Hotellerie New Work informationstechnologie Custom Audiences Hotelrecht recht am eigenen bild Hacking Asien Email Twitter Radikalisierung TeamSpirit data privacy Insolvenz Sicherheitslücke Lizenzrecht Suchmaschinen Geschäftsanschrift ePrivacy Authentifizierung Creative Commons Social Media berufspflicht ReFa ransom Vertrauen Know How Gesundheit Beleidigung Foto Datengeheimnis Technologie Facebook Hotelkonzept Newsletter Einwilligungsgestaltung Gepäck Nutzungsrecht Meinung Presse Unionsmarke § 5 UWG Datenschutzbeauftragter Haftung Datenschutzgrundverordnung Xing Haftungsrecht Europa Neujahr LMIV § 15 MarkenG SSO Wettbewerb Markeneintragung BDSG Minijob Bestandsschutz data Hotelvermittler Textilien Blog 2014 Microsoft Rechtsprechung DSGVO Sperrabrede Suchfunktion Preisauszeichnung Journalisten Linkhaftung Aufsichtsbehörden britain Suchalgorithmus copter fotos Schleichwerbung Artificial Intelligence Namensrecht E-Commerce Niederlassungsfreiheit Jugendschutzfilter Bundesmeldegesetz Lohnfortzahlung Fotografen Leaks Deep Fake videoüberwachung AIDA Meinungsfreiheit EU-Kommission Event Datenportabilität Handelsregister

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten