• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

schule E-Mail Suchfunktion Meinungsfreiheit Job HSMA Apps E-Mobilität Insolvenz Art. 13 GMV Kinderrechte Messe §75f HGB Hinweispflichten veröffentlichung Einverständnis Soziale Netzwerke FashionID LG Hamburg Suchmaschinenbetreiber ADV Abwerbeverbot neu Markenrecht Datengeheimnis Bewertung Abhören Geschmacksmuster Arbeitsvertrag Verbandsklage § 5 UWG Gesamtpreis Einstellungsverbot Hackerangriff Datenschutz Voice Assistant Bildrecherche Consent Management Customer Service Datenpanne Markensperre Einwilligungsgestaltung Zustellbevollmächtigter Konferenz Gäste TikTok Hotelkonzept Gesichtserkennung Dokumentationspflicht Herkunftsfunktion Verfügbarkeit Informationspflicht Team Spirit ePrivacy Wettbewerbsverbot Leipzig Google technology kommunen Löschungsanspruch A1-Bescheinigung Kleinanlegerschutz Minijob vertrag Geschäftsgeheimnis Erdogan 5 UWG Event Werbekennzeichnung Wahlen Influencer Ofcom brexit Duldungsvollmacht Urteile Schadensfall Schadenersatz Werbung Hotelrecht Sponsoring Blog Adwords Authentifizierung Sicherheitslücke Alexa Limited verbraucherstreitbeilegungsgesetz Bildrechte Home-Office Barcamp Sperrwirkung Tipppfehlerdomain Social Networks Reiserecht Hack Asien Artificial Intelligence AIDA Xing Datenportabilität Gastronomie Medienstaatsvertrag Journalisten Content-Klau Leaks Beleidigung hate speech Zahlungsdaten Expedia.com Webdesign videoüberwachung Osteopathie Plattformregulierung ecommerce Neujahr Dynamic Keyword Insertion Störerhaftung Presse Privacy ransom E-Mail-Marketing Online Shopping targeting Vertragsrecht § 15 MarkenG Marke Email Onlinevertrieb Hotelvermittler Preisangabenverordnung Behinderungswettbewerb Class Action Reise Deep Fake Kennzeichnungskraft Haftungsrecht bgh Kundendaten Pseudonomisierung Gaming Disorder DSGVO FTC Europa UWG Kartellrecht patent fake news Wettbewerbsrecht Sitzverlegung nutzungsrechte ISPs Recht Technologie Annual Return kinderfotos Bundesmeldegesetz Linkhaftung Hotels Handynummer Schöpfungshöhe Urheberrecht Medienprivileg Irreführung Freelancer Jahresrückblick zugangsvereitelung New Work Unterlassungsansprüche gezielte Behinderung Touristik Rückgaberecht Schleichwerbung 3 UWG Meinung Digitalwirtschaft EC-Karten Internet data Ferienwohnung Double-Opt-In Newsletter Diskriminierung Datensicherheit EU-Kosmetik-Verordnung Rechtsanwaltsfachangestellte Polen Kunsturhebergesetz selbstanlageverfahren Heilkunde YouTube Anonymisierung besondere Darstellung Bundeskartellamt messenger Suchmaschinen arbeitnehmer Recap handel LG Köln wallart

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten