• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Schöpfungshöhe Conversion Corporate Housekeeping PSD2 Künstliche Intelligenz CNIL Facial Recognition Registered ReFa Datensicherheit Twitter Polen Einwilligungsgestaltung Urheberrecht Impressum Asien Influencer Erbe wallart Annual Return Sperrwirkung News Medienstaatsvertrag entgeltgleichheit kommunen Verpackungsgesetz information technology Bewertung geldwäsche JointControl §75f HGB Education Unionsmarke Creative Commons § 5 MarkenG Referendar data privacy Direktmarketing Crowdfunding Verbandsklage Algorithmen Arbeitsvertrag Ruby on Rails Online Marketing OLG Köln Kosmetik Fotografen Meldepflicht Beweislast Markenrecht Kennzeichnung Einzelhandel Konferenz Buchungsportal 3 UWG Onlineplattform Entschädigung Dynamic Keyword Insertion Restaurant EU-Textilkennzeichnungsverordnung Abmahnung Facebook Hotelvermittler Dokumentationspflicht Digitalwirtschaft berufspflicht data Booking.com TeamSpirit Hotelrecht GmbH Ring Urteil Verfügbarkeit Suchalgorithmus Pressekodex KUG Persönlichkeitsrecht britain Schadensersatz bgh right of publicity videoüberwachung transparenzregister Big Data handel Class Action Irreführung Herkunftsfunktion Rabattangaben Bestandsschutz Suchfunktion Machine Learning Privacy Prozessrecht Unlauterer Wettbewerb Beleidigung Wettbewerbsbeschränkung Bestpreisklausel ePrivacy Datenschutzgrundverordnung anwaltsserie Preisangabenverordnung Onlinevertrieb Auftragsdatenverarbeitung Bildrechte Pseudonomisierung markenanmeldung E-Commerce Keyword-Advertising SSO Technologie Europawahl Informationsfreiheit Zahlungsdaten Hackerangriff DSGVO Mindestlohn Team Spirit Ofcom Sponsoring § 5 UWG Vergütungsmodelle PPC Suchmaschinen WLAN Midijob Gäste 2014 datenverlust Vergleichsportale § 15 MarkenG Sitzverlegung ITB Rückgaberecht Bundeskartellamt Scam Bots Personenbezogene Daten Online-Bewertungen Bachblüten Hinweispflichten Foto Adwords Phishing Haftung SEA AGB Social Media schule Datenschutzgesetz drohnengesetz kündigungsschutz Internet of Things Know How Textilien Geschäftsgeheimnis #emd15 Reise Spielzeug Hotelkonzept Limited Amazon Reisen handelsrecht Kreditkarten Minijob E-Mail Medienprivileg Behinderungswettbewerb Interview Team Journalisten LMIV hate speech Preisauszeichnung verlinken Travel Industry Sperrabrede Internet Xing AIDA Schleichwerbung Job Presserecht ransom Lizenzrecht Datenschutzerklärung informationstechnologie Email Stellenangebot Kunsturhebergesetz FTC Urheberrechtsreform Linkhaftung Kapitalmarkt html5 Geschmacksmuster Abwerbeverbot neu

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten