• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Impressumspflicht unternehmensrecht Restaurant Reiserecht Suchmaschinenbetreiber Gesamtpreis Xing Personenbezogene Daten Bewertung Panoramafreiheit Dokumentationspflicht Minijob Unternehmensgründung vertrag information technology Google Hacking verlinken online werbung data security Niederlassungsfreiheit LG Hamburg Travel Industry § 5 MarkenG Hinweispflichten Impressum messenger Markeneintragung Online-Bewertungen Preisauszeichnung Hotelvermittler Verbandsklage Event FTC Online Marketing Kennzeichnungskraft ISPs geldwäsche Kinder Exklusivitätsklausel Job Distribution videoüberwachung Beacons Technologie Website Ofcom Vertragsrecht markenanmeldung §75f HGB #emd15 Resort Check-in neu ransomware Mindestlohn Gesundheit Direktmarketing privacy shield Datenschutzgrundverordnung Irreführung § 15 MarkenG Recap gender pay gap Art. 13 GMV Urteile Werktitel Insolvenz Datenschutz Meinung Meinungsfreiheit fristen Versicherungsrecht Tipppfehlerdomain Informationsfreiheit Unionsmarke Class Action Marke 3 UWG Privacy Evil Legal E-Mail BDSG Ruby on Rails Lizenzrecht Suchfunktion Spitzenstellungsbehauptung Keyword-Advertising Autocomplete Markenrecht 2014 Data Breach Data Protection AstraDirekt veröffentlichung Filesharing zugangsvereitelung Handynummer copter Diskriminierung Reisen Influencer technik Scam bgh Zahlungsdaten Bestandsschutz Extremisten Duldungsvollmacht Selbstverständlichkeiten Bafin Blog Sicherheitslücke Schutzbrief Conversion schule technology EU-Textilkennzeichnungsverordnung Recht Handelsregister Interview Produktempfehlungen Konferenz kommunen Beweislast SEA Wettbewerbsverbot USA verbraucherstreitbeilegungsgesetz Schadensfall AGB ITB E-Mail-Marketing Sperrabrede Hotelkonzept Bußgeld Human Resource Management recht am eigenen bild Bildrechte Markensperre Online-Portale Finanzierung Unterlassung Erschöpfungsgrundsatz Abwerbeverbot handel Jahresrückblick HSMA Großbritannien Osteopathie Urteil Ring Messe LG Köln events Referendar Zustellbevollmächtigter Urlaub München Ferienwohnung Arbeitsrecht Presserecht Apps Türkisch Rechtsprechung kündigungsschutz Europarecht Opentable Gastronomie Cyber Security Stellenangebot Google AdWords Dynamic Keyword Insertion Amazon Creative Commons ADV News Anmeldung Persönlichkeitsrecht Internet of Things Geschäftsführer Presse Meldepflicht Social Media Kreditkarten Schöpfungshöhe Crowdfunding total buy out Tracking Custom Audiences Preisangabenverordnung verlinkung Bachblüten Soziale Netzwerke Boehmermann § 5 UWG Entschädigung #bsen wetteronline.de ecommerce

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,69 von 5 Sterne | 68 Bewertungen auf ProvenExpert.com