• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Medienrecht Flugzeug Resort Booking.com Online Expedia.com Boehmermann Irreführung Recht Webdesign Abmahnung Marketing UWG AstraDirekt Bewertung Einstellungsverbot Verbandsklage Impressumspflicht Zustellbevollmächtigter recht am eigenen bild Website Werbung Filesharing handelsrecht Erschöpfungsgrundsatz Blog Adwords Ring Abhören Bußgeld Bafin § 15 MarkenG Reisen Datenschutz Custom Audiences Hotelsterne Art. 13 GMV Reise Behinderungswettbewerb Markensperre Hotelvermittler Kündigung Arbeitsrecht Suchfunktion Datensicherheit Spitzenstellungsbehauptung Midijob EuGH selbstanlageverfahren Double-Opt-In Minijob Informationsfreiheit Referendar Lizenzrecht besondere Darstellung HSMA WLAN §75f HGB Technologie Wettbewerb Haftung Datenschutzerklärung Arbeitsvertrag Ratenparität Duldungsvollmacht Suchalgorithmus Neujahr Social Engineering Wettbewerbsverbot Bachblüten Gepäck Hotelkonzept Suchmaschinenbetreiber Rabattangaben 2014 Herkunftsfunktion Exklusivitätsklausel Kundendaten Kennzeichnung Leipzig Anmeldung Event Datenschutzbeauftragter 5 UWG EC-Karten Urheberrecht Markenrecht Conversion data Störerhaftung Onlinevertrieb Bestpreisklausel Wettbewerbsbeschränkung Kreditkarten München Textilien Social Media § 24 MarkenG handel Versicherungsrecht 3 UWG Tipppfehlerdomain Vertragsgestaltung Freelancer Newsletter Keyword-Advertising Internet of Things GmbH Direktmarketing Unionsmarke Messe Panorama Rechtsanwältin Dynamic Keyword Insertion Handynummer Social Networks Gesetz LMIV ISPs Internet Verlängerung Human Resource Management urheberrechtsschutz Hausrecht Wettbewerbsrecht Vergütung Geschäftsführer Cyber Security Bundeskartellamt Berlin Urteile Haftungsrecht LinkedIn Datengeheimnis Entschädigung Urteil Finanzaufsicht Insolvenz Autocomplete Class Action Ferienwohnung verbraucherstreitbeilegungsgesetz Phishing Vertragsrecht brexit Hacking Fotografen neu Personenbezogene Daten Türkisch Bildrechte ADV Kennzeichnungskraft Infosec Check-in SEA Datenschutzrecht Online-Bewertungen News Amazon Reiserecht Großbritannien Limited Hotels AGB Kundenbewertungen Gesundheit Ruby on Rails Creative Commons Kapitalmarkt Interview Google AdWords anwaltsserie Geschmacksmuster Bundesmeldegesetz Team Jugendschutzfilter LG Köln Kekse Distribution Schutzbrief informationspflichten § 4 UWG LG Hamburg Lebensmittel Handelsregister Meldepflicht Online Marketing Restaurant Buchungsportal Urlaub Prozessrecht fristen Persönlichkeitsrecht wallart E-Mail-Marketing Foto Online-Portale Touristik #bsen

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.72 von 5 Sterne | 48 Bewertungen auf ProvenExpert.com