• Deutsch
  • Aktuelles
  • Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Kein unbegrenztes Recht zur Sperrung von Marken bei Google AdWords

Teuer anmutende Metallarmbanduhr liegt auf einer Holzbank
Die Zeiten der gezielten Behinderung von Mitbewerbern bei Google AdWords sind vorbei | © Ryan-McGuire, stocksnap.io

BGH-Entscheidung gegen gezielte Behinderung von Mitbewerbern

Es ist bekannt, dass Google Markeninhabern die Möglichkeit bietet, Markenbegriffe für Google AdWords (bezahlte Suchmaschinenwerbeanzeigen) zu sperren. Ist dies geschehen und ein anderer Marktteilnehmer möchte eine Werbeanzeige schalten, die den gesperrten Begriff enthält, geht dies nur mit Zustimmung des Markeninhabers.

Der BGH hat nun entschieden (BGH I ZR 188/14, Uhrenverkauf im Internet), dass es rechtswidrig ist, wenn der Markeninhaber seine Zustimmung zur Schaltung einer Werbeanzeige verweigert, obwohl die beabsichtigte Werbeanzeige die Marke nicht verletzt. In diesem Fall behindert der Markeninhaber den Mitbewerber gezielt im Sinne von § 4 Nr. 10 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (UWG).

In dem vom BGH entschiedenen Fall wollte ein Uhrenhändler mehrere Anzeigen schalten, die darauf hinwiesen, dass der Uhrenhändler Uhren der Marke „Rolex“ ankauft. Grundsätzlich stellt die Verwendung von markenrechtlich geschützten Begriffen in AdWords für zumindest ähnliche Waren/ Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung dar und kann folglich vom Markeninhaber unterbunden werden (vgl. u.a. BGH I ZR 217/10, MOST-Pralinen).

Vorliegend hätte der Uhrenhändler aber mit der Marke „Rolex“ werben dürfen.

Inhaber einer Gemeinschaftsmarke können Dritten nicht verbieten, diese Marke für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke von dem Markeninhaber oder mit seiner Zustimmung im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden (sogenannter „Erschöpfungsgrundsatz“, siehe Art. 13 Abs. 1 Gemeinschaftsmarkenverordnung; deutsche Regelung: § 24 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (MarkenG)).

Da der Uhrenhändler gebrauchte Uhren, also solche die zuvor von Rolex im europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht wurden, kaufen wollte, stellten seine geplanten Anzeigen keine Markenrechtsverletzung dar. Da die geplanten Werbeanzeigen zulässig waren, war das Verweigern der Zustimmung durch Rolex eine gezielte Behinderung des Uhrenhändlers im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG. Dem Markeninhaber ist es auch zuzumuten, entsprechende Zustimmungsanfragen Dritter zu prüfen. Dies stellt die Kehrseite der Nutzung der Markenbeschwerde bei Google da.

Zusammenfassend lässt sich also feststellen: Hat ein Markeninhaber bei Google eine Markensperrung erreicht, darf er nur bei markenrechtsverletzenden Werbeanzeigen Dritter die Zustimmung versagen.

Tipps für die Praxis

  1. Markeninhaber sollten vorsichtig mit der Sperrung ihrer Marken bei Google sein. Wirtschaftlich lohnt sich dies wahrscheinlich nur bei häufigen Markenrechtsverletzungen.
  2. Wenn eine entsprechende Sperrung bei Google erwirkt wurde, muss der Markeninhaber Zustimmungsanfragen Dritter überprüfen. Dies ist ein juristischer Vorgang und erfordert in der Regel Unterstützung eines Juristen.
  3. Verweigert der Markeninhaber seine Zustimmung zu den Werbeanzeigen unzulässiger Weise, kann er von dem Werbenden verklagt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Technologie SEA zahlungsdienst Education Beweislast Website Zahlungsdaten right of publicity USA Check-in gdpr zugangsvereitelung Kundenbewertung Einstellungsverbot Stellenangebot Künstliche Intelligenz Marketing Ratenparität Europarecht Big Data Wettbewerbsbeschränkung Geschäftsgeheimnis SSO Finanzaufsicht Schadenersatz Meinung GmbH Unternehmensgründung Heilkunde Niederlassungsfreiheit Hack data privacy Kennzeichnung A1-Bescheinigung wallart Werbekennzeichnung Exklusivitätsklausel Bestandsschutz Handelsregister drohnengesetz Bildung LikeButton Privacy Phishing Urheberrechtsreform WLAN OTMR Geschäftsführer Facebook unternehmensrecht Großbritannien Bildrechte Verbandsklage Produktempfehlungen copter Dynamic Keyword Insertion Ofcom CRM selbstanlageverfahren Hotelvermittler § 24 MarkenG Online Linkhaftung Panorama Pseudonomisierung Konferenz Duldungsvollmacht Limited § 4 UWG fake news Weihnachten transparenzregister Nutzungsrecht events Gegendarstellung Recht Beacons E-Commerce Unterlassung Xing Meldepflicht Team privacy shield Spielzeug Einverständnis § 5 UWG Urheberrecht Jugendschutzfilter anwaltsserie #bsen Boehmermann Hausrecht Barcamp ecommerce Internet of Things Hackerangriff §75f HGB information technology Trademark Datenschutzerklärung Europa Medienrecht Schöpfungshöhe Arbeitsvertrag Know How Kundendaten Vertragsgestaltung Auftragsverarbeitung Presserecht Urteil Class Action ISPs Tipppfehlerdomain Double-Opt-In München Gesundheit technik Preisangabenverordnung Travel Industry Arbeitsrecht Prozessrecht Autocomplete Presse Online-Bewertungen Internet Google AdWords UWG Sicherheitslücke Vertragsrecht HSMA Keyword-Advertising Ruby on Rails Einwilligungsgestaltung TeamSpirit Informationspflicht vertrag Twitter Türkisch Restaurant schule Schleichwerbung Beleidigung Journalisten Telefon Algorithmus Transparenz Bestpreisklausel online werbung Human Resource Management ransomware #emd15 Flugzeug Datenschutzgesetz Jahresrückblick Touristik 5 UWG Selbstverständlichkeiten Bots britain OLG Köln besondere Darstellung Customer Service Hotels Direktmarketing Social Engineering technology Kündigung custom audience Hotellerie Insolvenz Entschädigung verbraucherstreitbeilegungsgesetz kommunen Evil Legal Berlin Conversion Geschäftsanschrift PPC informationstechnologie Gäste brexit Störerhaftung Abwerbeverbot Medienprivileg PSD2 Abhören Markenrecht Referendar Irreführung Booking.com Panoramafreiheit Kreditkarten 2014 Dokumentationspflicht kündigungsschutz EuGH Osteopathie Kundenbewertungen whatsapp Chat messenger

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten