Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft - was ändert sich nun?

Evil Legal zum Nachlesen:

Am 01. Oktober 2017 ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft getreten. Schon im vergangen Sommer, vor seiner Verabschiedung im Bundestag, hat das Gesetz für erheblichen Wirbel und Diskussionen gesorgt. Die einen sahen darin einen wichtigen Beitrag im Kampf gegen Hate Speech und Fake News, die anderen nannten es „Zensurgesetz“ und sahen darin die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit im Netz.

Doch was ändert sich durch das Gesetz wirklich? Das möchte ich Ihnen kurz erläutern.

Wichtig ist zunächst, dass das Netzwerkdurchsetzungsgesetz nicht auf jeden Betreiber von Internetseiten gleichermaßen anwendbar ist, sondern in erster Linie für soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, YouTube und Co. gelten soll. Für andere Plattformen, die weniger als 2 Mio. Teilnehmer haben, soll es nicht gelten. Für die betroffenen Sozialen Netzwerke ist vorgesehen, dass sie sogenannte „offensichtlich rechtswidrigen Inhalte“ innerhalb von 24 Stunden nach Eingang einer Beschwerde zu löschen haben.

Bei komplexeren Fällen dürfen sich die Netzwerke hingegen bis zu 7 Tage Zeit lassen, um über eine Löschung zu entscheiden. Eine Verlängerung dieser Frist ist nur im Ausnahmefall möglich. So kann es beispielsweise vorkommen, dass erst der Autor einer Äußerung dazu befragt werden muss. Zudem dürfen die Sozialen Netzwerke eine Einrichtung oder Stelle zu schaffen, die eine Art freiwillige Selbstkontrolle darstellt und an die sie die Prüfung der schwierigen Fälle auslagern können, so wie das beispielsweise auch im Jugendmedienschutz bisher schon üblich ist.

Im Gesetz wird auch die Frage geregelt, was passiert, wenn ein Soziales Netzwerk, wie beispielsweise Facebook, sich diesen neuen Regelungen widersetzt und sich nicht in der vorgeschriebenen Form um das Löschen von beanstandeten Inhalten kümmert. Für diesen Fall sieht das Gesetz ein Bußgeld von bis zu 50 Millionen Euro vor. Dazu muss allerdings klar sein, dass das Netzwerk „wiederholt und systematisch“ gegen das Gesetz verstößt.

Eine weitere sehr wichtige und positive Änderung durch das Gesetz ist, dass Soziale Netzwerke nunmehr auch erstmals verpflichtet werden, für die Justiz, Behörden und Bürger einen Ansprechpartner zu benennen, an die man beispielsweise Abmahnungen, Klageschriften oder behördliche Bescheide zustellen kann. Das wird es in Zukunft um einiges einfacher machen, amerikanische Plattformbetreiber wie Facebook auch in Deutschland zu verklagen. Bisher konnten sich die großen Online-Unternehmen oftmals dahinter verstecken, dass sie in den USA saßen und es deutschen Nutzern schon deshalb nur schwer möglich war, ihre Rechte durchzusetzen.

Eine weitere wichtige Änderung ist, dass Opfern von Hate Speech und Fake News nun auch ein Auskunftsanspruch zusteht, wenn sich der Täter in der Anonymität des Internets verstecken möchte und ohne Angabe seines Namens lügt. Deshalb können Betroffene zukünftig im Einzelfall gerichtlich anordnen lassen, dass die sozialen Netzwerke die Daten des Täters herauszugeben haben, damit das Opfer auf Unterlassung und Geldentschädigung klagen kann.

Fazit zum Netzdurchsetzungsgesetz

Im Ergebnis lässt sich festhalten, dass das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ein Gesetz mit Licht und Schatten ist, wobei allerdings die Nachteile deutlich überwiegen. In dem Gesetz sind viel zu viele unbestimmte Begriffe und Unklarheiten enthalten, die in den nächsten Monaten und Jahren noch für gehörige Unsicherheiten und viele juristische Auseinandersetzungen sorgen werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Gesetzgeber hier bald nochmal ranmuss, um das Gesetz nachzubessern, wenn sich in der Praxis nun herausstellt, dass das Gesetz doch nicht so funktioniert, wie Heiko Maas sich das erhofft hatte.

Einen Kommentar schreiben

Tags

HSMA SEA Compliance Digitalwirtschaft Journalisten hate speech Kreditkarten Suchmaschinen Irreführung drohnen HipHop Suchfunktion SSO Diskriminierung Verfügbarkeit Twitter ePrivacy Evil Legal EC-Karten Linkhaftung Freelancer AIDA Nutzungsrecht Unterlassung kündigungsschutz Technologie Gastronomie § 15 MarkenG Data Protection München Website Geschäftsgeheimnis Ofcom Erschöpfungsgrundsatz Kundenbewertung Human Resource Management bgh Kekse § 24 MarkenG Scam Mitarbeiterfotografie Event Recap § 5 MarkenG LikeButton Cyber Security Barcamp Instagram Bildrecherche Jugendschutzfilter Lebensmittel Chat Deep Fake Gaming Disorder Class Action wallart Schadensfall Datenportabilität Job Touristik verlinken Textilien ransomware Datengeheimnis NetzDG Onlineplattform Geschmacksmuster Online Bachblüten ecommerce New Work LMIV data Niederlassungsfreiheit Haftungsrecht Umtausch BDSG Online Shopping Dynamic Keyword Insertion Urheberrecht Unlauterer Wettbewerb UWG Selbstverständlichkeiten Geschäftsführer Travel Industry Namensrecht ADV Tipppfehlerdomain Werbung Fotografie Duldungsvollmacht Registered Rechtsanwaltsfachangestellte email marketing CNIL Urteil Privacy Preisauszeichnung Kundenbewertungen Werktitel Hinweispflichten Hotel Internet Wettbewerbsbeschränkung Informationspflicht Vergütungsmodelle KUG Löschungsanspruch Annual Return Webdesign Haftung videoüberwachung Onlinevertrieb Verpackungsgesetz patent Home-Office Keyword-Advertising Medienstaatsvertrag gender pay gap Wettbewerbsverbot neu Facebook Gesundheit Panoramafreiheit Adwords Bewertung Herkunftsfunktion Gäste Exklusivitätsklausel fake news Europa Verbandsklage selbstanlageverfahren online werbung Telefon Bestandsschutz Datenschutzgrundverordnung FashionID Panorama Spirit Legal TeamSpirit Datenschutzerklärung Datenpanne besondere Darstellung datenverlust Artificial Intelligence Schadensersatz Distribution handel kommunen EuGH Prozessrecht Finanzaufsicht Vertragsrecht Big Data Messe Geschäftsanschrift Aufsichtsbehörden Gepäck Sperrwirkung Presserecht Abwerbeverbot Arbeitsvertrag Kündigung Tracking JointControl Sampling Abhören Kapitalmarkt Jahresrückblick Gegendarstellung Urheberrechtsreform Trademark Personenbezogene Daten Ratenparität Kartellrecht Online-Bewertungen USPTO Kunsturhebergesetz Single Sign-On c/o E-Commerce Blog ransom Urlaub Newsletter LG Köln Erbe messenger AGB Extremisten Auftragsdatenverarbeitung Auslandszustellung Buchungsportal Opentable Europarecht informationstechnologie GmbH ReFa Schleichwerbung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten