Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft - was ändert sich nun?

Evil Legal zum Nachlesen:

Am 01. Oktober 2017 ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft getreten. Schon im vergangen Sommer, vor seiner Verabschiedung im Bundestag, hat das Gesetz für erheblichen Wirbel und Diskussionen gesorgt. Die einen sahen darin einen wichtigen Beitrag im Kampf gegen Hate Speech und Fake News, die anderen nannten es „Zensurgesetz“ und sahen darin die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit im Netz.

Doch was ändert sich durch das Gesetz wirklich? Das möchte ich Ihnen kurz erläutern.

Wichtig ist zunächst, dass das Netzwerkdurchsetzungsgesetz nicht auf jeden Betreiber von Internetseiten gleichermaßen anwendbar ist, sondern in erster Linie für soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, YouTube und Co. gelten soll. Für andere Plattformen, die weniger als 2 Mio. Teilnehmer haben, soll es nicht gelten. Für die betroffenen Sozialen Netzwerke ist vorgesehen, dass sie sogenannte „offensichtlich rechtswidrigen Inhalte“ innerhalb von 24 Stunden nach Eingang einer Beschwerde zu löschen haben.

Bei komplexeren Fällen dürfen sich die Netzwerke hingegen bis zu 7 Tage Zeit lassen, um über eine Löschung zu entscheiden. Eine Verlängerung dieser Frist ist nur im Ausnahmefall möglich. So kann es beispielsweise vorkommen, dass erst der Autor einer Äußerung dazu befragt werden muss. Zudem dürfen die Sozialen Netzwerke eine Einrichtung oder Stelle zu schaffen, die eine Art freiwillige Selbstkontrolle darstellt und an die sie die Prüfung der schwierigen Fälle auslagern können, so wie das beispielsweise auch im Jugendmedienschutz bisher schon üblich ist.

Im Gesetz wird auch die Frage geregelt, was passiert, wenn ein Soziales Netzwerk, wie beispielsweise Facebook, sich diesen neuen Regelungen widersetzt und sich nicht in der vorgeschriebenen Form um das Löschen von beanstandeten Inhalten kümmert. Für diesen Fall sieht das Gesetz ein Bußgeld von bis zu 50 Millionen Euro vor. Dazu muss allerdings klar sein, dass das Netzwerk „wiederholt und systematisch“ gegen das Gesetz verstößt.

Eine weitere sehr wichtige und positive Änderung durch das Gesetz ist, dass Soziale Netzwerke nunmehr auch erstmals verpflichtet werden, für die Justiz, Behörden und Bürger einen Ansprechpartner zu benennen, an die man beispielsweise Abmahnungen, Klageschriften oder behördliche Bescheide zustellen kann. Das wird es in Zukunft um einiges einfacher machen, amerikanische Plattformbetreiber wie Facebook auch in Deutschland zu verklagen. Bisher konnten sich die großen Online-Unternehmen oftmals dahinter verstecken, dass sie in den USA saßen und es deutschen Nutzern schon deshalb nur schwer möglich war, ihre Rechte durchzusetzen.

Eine weitere wichtige Änderung ist, dass Opfern von Hate Speech und Fake News nun auch ein Auskunftsanspruch zusteht, wenn sich der Täter in der Anonymität des Internets verstecken möchte und ohne Angabe seines Namens lügt. Deshalb können Betroffene zukünftig im Einzelfall gerichtlich anordnen lassen, dass die sozialen Netzwerke die Daten des Täters herauszugeben haben, damit das Opfer auf Unterlassung und Geldentschädigung klagen kann.

Fazit zum Netzdurchsetzungsgesetz

Im Ergebnis lässt sich festhalten, dass das Netzwerkdurchsetzungsgesetz ein Gesetz mit Licht und Schatten ist, wobei allerdings die Nachteile deutlich überwiegen. In dem Gesetz sind viel zu viele unbestimmte Begriffe und Unklarheiten enthalten, die in den nächsten Monaten und Jahren noch für gehörige Unsicherheiten und viele juristische Auseinandersetzungen sorgen werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Gesetzgeber hier bald nochmal ranmuss, um das Gesetz nachzubessern, wenn sich in der Praxis nun herausstellt, dass das Gesetz doch nicht so funktioniert, wie Heiko Maas sich das erhofft hatte.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Ruby on Rails EU-Kosmetik-Verordnung Urlaub Kennzeichnungskraft § 24 MarkenG verlinkung Referendar Booking.com Hinweispflichten Bestpreisklausel Vertragsrecht Bewertung Crowdfunding bgh Hacking HSMA Annual Return Finanzaufsicht Presserecht Asien html5 Persönlichkeitsrecht data Amazon fotos Meinung Kundenbewertungen Behinderungswettbewerb Reiserecht drohnengesetz Europarecht Mindestlohn Großbritannien EC-Karten ReFa Schleichwerbung Umtausch Bestandsschutz Class Action Suchmaschinen Corporate Housekeeping ePrivacy LinkedIn Meldepflicht Erdogan Influencer Arbeitsrecht Midijob Türkisch Job Direktmarketing Spielzeug Verfügbarkeit unternehmensrecht News EuGH Markenrecht Stellenausschreibung brexit Tracking Auftragsdatenverarbeitung Phishing ransomware WLAN ecommerce Freelancer Bildrechte Fotografen Panoramafreiheit Panorama AGB AIDA Online-Portale Datenschutz E-Mail Dynamic Keyword Insertion Störerhaftung Presse Gesamtpreis Bundesmeldegesetz Wettbewerb §75f HGB information technology Leipzig handel 2014 Datenschutzbeauftragter Internet of Things Extremisten Opentable Entschädigung messenger custom audience Einwilligung Kosmetik Werbung LG Köln Ferienwohnung Autocomplete Art. 13 GMV Online Marketing Insolvenz patent Verlängerung Data Breach Zustellbevollmächtigter selbstanlageverfahren right of publicity § 5 UWG Suchalgorithmus Lizenzrecht gdpr Kapitalmarkt Sperrabrede Doxing Cyber Security Interview Jahresrückblick Ofcom gezielte Behinderung Marketing Internetrecht Kinder Schadensfall Kundendaten Team Urheberrecht Wettbewerbsverbot Social Media Sicherheitslücke Linkhaftung Medienrecht Bildrecherche Haftungsrecht 3 UWG Distribution Blog CRM berufspflicht Markeneintragung Kleinanlegerschutz fristen Social Networks copter Einzelhandel Suchmaschinenbetreiber Pressekodex Preisangabenverordnung IT-Sicherheit Custom Audiences technology LMIV Exklusivitätsklausel Urteile #emd15 ITB technik E-Commerce Buchungsportal Touristik Bundeskartellamt Soziale Netzwerke Datensicherheit Lebensmittel KUG Facebook Impressumspflicht Geschäftsanschrift Beweislast entgeltgleichheit Privacy USA Medienprivileg Geschmacksmuster Data Protection Werktitel geldwäsche Impressum Haftung Ring Unterlassung Double-Opt-In Domainrecht besondere Darstellung Suchfunktion Tipppfehlerdomain Abmahnung Osteopathie hate speech NetzDG #bsen Email Sitzverlegung Barcamp Apps Reise Event Datengeheimnis zahlungsdienst USPTO

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten