Neues EU-Markenrecht: Was sich jetzt ändert

Reform beim EU-Markenrecht | © Rainer Sturm, pixelio.de
Reform beim EU-Markenrecht | © Rainer Sturm, pixelio.de

Ende letzten Jahres ist eine weitreichende Reform des EU-Markensystems beschlossen worden. Das Reformpaket – bestehend aus einer Neufassung der Markenrichtlinie (Richtlinie EU 2015/2436) sowie einer Änderung der Gemeinschaftsmarkenverordnung (Verordnung EU 2015/2436) – soll vor allem kleinen und mittleren Unternehmen den Zugang zum EU-Markenschutz durch effizientere Verfahren und niedrigere Gebühren erleichtern. Zudem nutze man das Reformvorhaben, um die genannten Rechtsvorschriften sprachlich an die Terminologie des Vertrags von Lissabon anzupassen. 

Während die neue Markenrichtlinie innerhalb der nächsten drei Jahre in nationales Recht durch die Mitgliedstaaten umgesetzt werden muss, gilt die Änderungsverordnung unmittelbar in allen Mitgliedstaaten zum 23. März 2016.

 

Welche Änderungen kommen auf Anmelder zu? 

Neue Terminologie im EU-Markenrecht

Um die Unionsvorschriften zum Markenschutz sprachlich an die Terminologie des Vertrags von Lissabon anzugleichen, sieht die Änderungsverordnung eine Reihe von Namensänderungen vor. So wird die Gemeinschaftsmarke ab dem 23. März 2016 in „Unionsmarke“ [engl. European Union trade mark] umbenannt. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt wird ab dem genannten Datum als Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) auftreten.

Unionsmarken müssen nicht mehr grafisch darstellbar sein

Sie müssen nunmehr lediglich Unterscheidungskraft besitzen und „unter Verwendung allgemein zugänglicher Technologien“ dargestellt werden können. Durch diese Änderung wird es leichter, ungewöhnliche Marken, etwa Klangmarken oder Duftmarken, anzumelden.

Neuregelung zur Klassifizierung

Klassenüberschriften schützen nicht mehr sämtliche Waren und Dienstleistung einer Klasse, sondern nur solche, die von der wörtlichen Bedeutung der Oberbegriffe umfasst sind. Diese restriktive Interpretation der Klassenüberschriften ist seit der wegweisenden EuGH-Entscheidung „IP Translator“ (C-307/10) aus dem Jahr 2012 bereits gängige Praxis des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt. Inhabern von Unionsmarken, die vor dem 22. Juni 2012 eingetragen wurden und nur für Oberbegriffe bestimmter Nizza-Klassen geschützt sind, können innerhalb von sechs Monaten ab Inkrafttreten der Änderungsverordnung gegenüber dem Amt erklären, dass der Markenschutz über die wörtliche Bedeutung der Klassenüberschriften hinaus beabsichtigt ist.

Nach dem 23. September 2016 eingegangene Erklärungen können, nach Informationen des Amtes, nicht mehr berücksichtigt werden.

Neue Gebührenstruktur für Unionsmarken

Es kommt zu erheblichen Änderungen im Gebührensystem des Amtes. Während die Anmeldegebühr für Gemeinschaftsmarken aktuell noch 3 Klassen umfasst und bei elektronischer Anmeldung 900 Euro beträgt, wird die Anmeldegebühr künftig auf 850 Euro gesenkt und lediglich eine Klasse umfassen. Die Eintragung einer zweiten Klasse kostet 50 Euro, für jede weitere Klasse ist jeweils eine Gebühr in Höhe von 150 Euro zu entrichten. Auch die Kosten für die Verlängerung des Unionsmarkenschutzes werden entsprechend gesenkt.

Die neue Gebührentabelle kann auf der Webseite des Amtes eingesehen werden.

Mit der neuen Gebührenstruktur soll das Markenregister unter anderem von Marken „bereinigt“ werden, die für mehrere Klassen angemeldet wurden, aber nicht für alle Klassen genutzt werden. 

Einführung von Unionsgewährleistungsmarken

Die Änderungsverordnung führt eine neue Markenart auf Unionsebene ein: Auf der Grundlage von Unionsgewährleistungsmarken kann der Markeninhaber Teilnehmern des Gewährleistungssystems die Benutzung der Marke als Zeichen für Waren oder Dienstleistungen, die bestimmte Eigenschaften erfüllen, erlauben. Die Einführung dieser Markenart auf nationaler Ebene ist optional.

Neue Vorschriften über rechtsverletzende Transitware

Künftig kann auch gefälschte Markenware, die nur durch den Europäischen Wirtschaftsraum geschleust und nicht in den zollrechtlich freien Verkehr überführt wird, markenrechtlich verfolgt werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

E-Mail Unionsmarke Freelancer Booking.com GmbH Google AdWords Schutzbrief Datenschutzrecht Erdogan Impressumspflicht Limited Keyword-Advertising Ratenparität ISPs Rabattangaben LinkedIn Geschäftsführer Dokumentationspflicht Ring Kapitalmarkt Gäste News E-Mail-Marketing Technologie Vergütung Erschöpfungsgrundsatz Abwerbeverbot Behinderungswettbewerb Schöpfungshöhe Finanzaufsicht Ofcom LG Köln Werbung Panorama Großbritannien Kennzeichnungskraft Fotografen Newsletter gezielte Behinderung Osteopathie Custom Audiences Adwords LG Hamburg Rechtsanwältin Kündigung Personenbezogene Daten Bußgeld Buchungsportal fristen AIDA Werktitel Versicherungsrecht Infosec Medienrecht Corporate Housekeeping München Marke #bsen Wettbewerbsrecht Ferienwohnung Webdesign Wettbewerbsverbot Distribution Restaurant Europarecht Tipppfehlerdomain Sperrabrede Kleinanlegerschutz Selbstverständlichkeiten Internet of Things Hotelvermittler Gepäck E-Commerce Online-Portale Cyber Security #emd15 Kennzeichnung Urlaub Meldepflicht Recht Niederlassungsfreiheit Reisen Gesundheit Sicherheitslücke Datenschutzbeauftragter Kosmetik Ruby on Rails Handynummer UWG Lizenzrecht Persönlichkeitsrecht recht am eigenen bild EuGH markenanmeldung Art. 13 GMV Suchfunktion Jahresrückblick Google urheberrechtsschutz Exklusivitätsklausel § 24 MarkenG Presserecht Social Networks Recap besondere Darstellung c/o Heilkunde Meinung Suchalgorithmus Privacy LMIV Domainrecht Duldungsvollmacht Kunsturhebergesetz Amazon Hotels Schadensfall Einwilligung Interview selbstanlageverfahren Urheberrecht Textilien 2014 Crowdfunding 3 UWG Xing ADV Linkhaftung Löschung Kekse § 4 UWG Urteil Konferenz Marketing Stellenangebot Rechtsanwaltsfachangestellte brexit Wettbewerb Filesharing Anmeldung Herkunftsfunktion USA Soziale Netzwerke Schadenersatz § 5 UWG Jugendschutzfilter § 5 MarkenG Check-in Kundenbewertungen BDSG ReFa PPC Suchmaschinenbetreiber Phishing Reise Conversion Geschmacksmuster Bildrechte Leipzig Social Media Meinungsfreiheit Abmahnung Hotel 5 UWG kommunen Human Resource Management Scam Vertragsgestaltung Türkisch Sitzverlegung § 15 MarkenG Datensicherheit wetteronline.de handel Zahlungsdaten wallart Verlängerung Datenschutzerklärung Kreditkarten Onlinevertrieb Facebook anwaltsserie AGB Prozessrecht data IT-Sicherheit §75f HGB Produktempfehlungen Haftungsrecht Reiserecht Geschäftsanschrift HSMA Arbeitsrecht Berlin § 50 MarkenG Informationsfreiheit Bafin Wettbewerbsbeschränkung Gesetz Opentable

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2016, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.77 von 5 Sterne | 42 Bewertungen auf ProvenExpert.com