Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

html5 Journalisten Datenschutzrecht Wettbewerbsbeschränkung vertrag Customer Service Vertragsrecht veröffentlichung Expedia.com Privacy CNIL gender pay gap Tracking Google AdWords Hotelsterne Stellenausschreibung IT-Sicherheit Datenschutzbeauftragter Mitarbeiterfotografie Ruby on Rails Data Protection Human Resource Management Vergütung Telefon email marketing data security bgh Preisangabenverordnung LikeButton Vergütungsmodelle urheberrechtsschutz Löschung events Vergleichsportale Kinder JointControl Kundenbewertung 3 UWG Online Urheberrecht Recht Auftragsverarbeitung Prozessrecht Ring Touristik messenger Preisauszeichnung Social Networks Geschäftsanschrift Großbritannien KUG Impressum Osteopathie zugangsvereitelung E-Mail Datenschutzgesetz LG Köln Newsletter Twitter Medienprivileg jahresabschluss FTC selbstanlageverfahren targeting Leipzig Beleidigung Datengeheimnis § 15 MarkenG Reiserecht Algorithmen Finanzierung Online Shopping Bachblüten Europarecht Unternehmensgründung Sitzverlegung Textilien schule Travel Industry Data Breach Influencer Kennzeichnungskraft Sicherheitslücke Internet Bestpreisklausel fake news EC-Karten whatsapp Pseudonomisierung drohnen LinkedIn Event data Erdogan Abwerbeverbot Impressumspflicht PPC Einwilligungsgestaltung Online Marketing Webdesign Email SSO Know How Gesundheit Referendar Beweislast Unterlassung verlinken Dokumentationspflicht Bildung geldwäsche copter EU-Kommission Niederlassungsfreiheit Urteile unternehmensrecht Direktmarketing § 4 UWG Double-Opt-In Rückgaberecht LG Hamburg Arbeitsvertrag right of publicity Single Sign-On OLG Köln Leaks Restaurant patent Urheberrechtsreform Markeneintragung Gepäck Einwilligung 2014 Abmahnung Resort transparenzregister kommunen Überwachung Urteil Störerhaftung Kündigung Werktitel Online-Bewertungen Verbandsklage Suchmaschinen custom audience Verlängerung Abhören Kartellrecht Website Sponsoring berufspflicht Behinderungswettbewerb OTMR anwaltsserie Bundeskartellamt Verpackungsgesetz AfD Corporate Housekeeping Schadensfall Handelsregister USPTO Online-Portale FashionID Mindestlohn Kreditkarten verbraucherstreitbeilegungsgesetz Custom Audiences fristen brexit Bußgeld Marke wallart Doxing Türkisch Kritik Class Action Anonymisierung informationspflichten Messe Algorithmus Transparenz Reisen Authentifizierung Keyword-Advertising Annual Return Gesamtpreis #emd15 Soziale Netzwerke recht am eigenen bild NetzDG Rabattangaben Handynummer A1-Bescheinigung Compliance Analytics Personenbezogene Daten Hotels Zustellbevollmächtigter zahlungsdienst Dark Pattern

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten