Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Datengeheimnis Pressekodex Haftungsrecht Schleichwerbung Markensperre Registered Home-Office Bildrechte Anmeldung KUG Kinderrechte Urheberrechtsreform Bußgeld Datenpanne Evil Legal Online zahlungsdienst Nutzungsrecht Insolvenz informationspflichten datenverlust Leaks nutzungsrechte Team Spirit AGB Resort Content-Klau YouTube Anonymisierung Sperrabrede Sponsoren Auslandszustellung Dark Pattern Gesichtserkennung Beleidigung Abwerbeverbot Finanzierung Stellenausschreibung Impressumspflicht Schöpfungshöhe Compliance online werbung München Wettbewerb Digitalwirtschaft wetteronline.de WLAN Duldungsvollmacht USPTO Internet of Things Ring Corporate Housekeeping Bundesmeldegesetz LikeButton Messe Radikalisierung Schadensfall Vertrauen Zahlungsdaten Arbeitsvertrag EU-Textilkennzeichnungsverordnung Asien TeamSpirit Unternehmensgründung html5 Entschädigung Onlineshop Abmahnung targeting Türkisch Trademark Suchalgorithmus Kundenbewertung verbraucherstreitbeilegungsgesetz messenger gesellschaftsrecht Machine Learning Boehmermann Hotelvermittler Löschungsanspruch E-Mail Gepäck Preisangabenverordnung Einverständnis Recht Ratenparität Linkhaftung Website Consent Management Mitarbeiterfotografie Spitzenstellungsbehauptung gdpr privacy shield Dokumentationspflicht Werbung hate speech Wettbewerbsverbot Vergütung Selbstverständlichkeiten LinkedIn data privacy Kunsturhebergesetz Urheberrecht gezielte Behinderung information technology britain Creative Commons Bots ISPs Marketing Notice & Take Down Wettbewerbsrecht JointControl c/o Europawahl Zustellbevollmächtigter Bestandsschutz Gesetz Hotellerie Job Lebensmittel schule Hacking vertrag ReFa FashionID IT-Sicherheit Barcamp Berlin Informationsfreiheit Sponsoring Xing Pseudonomisierung Werbekennzeichnung Personenbezogene Daten Minijob Opentable Travel Industry besondere Darstellung NetzDG Vergütungsmodelle Direktmarketing PPC Handelsregister Wettbewerbsbeschränkung EuGH Kinder Stellenangebot EU-Kommission LMIV Rückgaberecht Beweislast Panorama Online Shopping Lohnfortzahlung Finanzaufsicht verlinkung Spielzeug Onlinevertrieb custom audience Weihnachten Haftung AIDA Verbandsklage Reisen Großbritannien Foto transparenzregister Datenschutzrecht Gesamtpreis Vergleichsportale DSGVO Geschäftsanschrift Datenschutzgrundverordnung #bsen Tipppfehlerdomain gender pay gap recht am eigenen bild § 5 UWG Lizenzrecht Europarecht Hausrecht Soziale Netzwerke ransomware zugangsvereitelung ecommerce Algorithmen Touristik Europa Google AdWords kinderfotos Event Gäste Freelancer #emd15 Kennzeichnungskraft events kommunen Produktempfehlungen Phishing

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten