Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Einwilligung Algorithmen Störerhaftung SSO FashionID Fotografen Sperrwirkung § 5 UWG Bildrechte OLG Köln Crowdfunding Gaming Disorder Reisen Machine Learning Data Protection Jugendschutzfilter Newsletter Facebook Panorama TeamSpirit Hausrecht YouTube Geschäftsgeheimnis Neujahr Email Hotellerie Travel Industry 3 UWG Bachblüten Voice Assistant Löschung Panoramafreiheit copter Annual Return Arbeitsrecht Vertrauen New Work Onlineplattform Markenrecht Überwachung Arbeitsunfall Produktempfehlungen Chat c/o Geschmacksmuster Ferienwohnung Auftragsverarbeitung Dokumentationspflicht Abhören Scam Anmeldung Reise Beacons fotos Konferenz Europawahl Art. 13 GMV Medienrecht Markeneintragung Informationspflicht Tipppfehlerdomain PSD2 Weihnachten Boehmermann unternehmensrecht Online Marketing Einzelhandel Bestpreisklausel britain Wahlen Gesichtserkennung Finanzierung total buy out E-Mail-Marketing EU-Textilkennzeichnungsverordnung EU-Kommission privacy shield Werbekennzeichnung Online-Bewertungen anwaltsserie Handynummer veröffentlichung Algorithmus Transparenz Alexa Digitalwirtschaft nutzungsrechte Ruby on Rails CNIL ReFa Extremisten Abmahnung Sicherheitslücke Urteil Evil Legal Gesundheit Autocomplete EU-Kosmetik-Verordnung Minijob Bots Meldepflicht LikeButton Datenschutzrecht Urteile Schleichwerbung Spirit Legal Custom Audiences Presserecht informationspflichten Kennzeichnung Creative Commons urheberrechtsschutz Linkhaftung Pressekodex Google EuGH geldwäsche DSGVO #bsen Datenportabilität #emd15 arbeitnehmer Preisangabenverordnung Medienprivileg entgeltgleichheit Social Networks Adwords Kekse Referendar markenanmeldung Europa 5 UWG Pseudonomisierung Datenschutzgrundverordnung Exklusivitätsklausel Informationsfreiheit Website Lohnfortzahlung Online-Portale Midijob Wettbewerbsbeschränkung videoüberwachung Suchmaschinen Vergleichsportale Hotelrecht information technology UWG ecommerce AGB Social Media München Kreditkarten Flugzeug Werktitel ransomware Vertragsgestaltung TikTok Technologie LinkedIn kinderfotos Cyber Security Anonymisierung Mitarbeiterfotografie Asien USA § 5 MarkenG Datenpanne Hack Unternehmensgründung Berlin Schadensfall USPTO Webdesign Suchalgorithmus Online Suchmaschinenbetreiber Registered Vertragsrecht Team Spirit Bundesmeldegesetz wetteronline.de Corporate Housekeeping JointControl Soziale Netzwerke Hackerangriff handel Hacking Analytics Authentifizierung Abwerbeverbot Internet verlinken Bildung Booking.com gender pay gap HipHop Vergütung drohnengesetz SEA HSMA Stellenausschreibung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten