Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Hotelkonzept Rabattangaben KUG gdpr Geschäftsgeheimnis Unterlassungsansprüche Umtausch Auftragsverarbeitung JointControl Fotografie Insolvenz Machine Learning Gäste Unternehmensgründung Abhören Onlineplattform transparenzregister Markenrecht Apps data privacy Domainrecht Identitätsdiebstahl Arbeitsvertrag Adwords Bildrecherche Reiserecht BDSG Education Team Spirit Gesamtpreis wetteronline.de Reisen IT-Sicherheit berufspflicht ADV Selbstverständlichkeiten ePrivacy Beschäftigtendatenschutz Gastronomie FashionID Werbekennzeichnung Kapitalmarkt Sperrabrede Abwerbeverbot Datensicherheit gender pay gap Kündigung Urheberrechtsreform Einzelhandel Bestpreisklausel Kekse Kunsturhebergesetz E-Mobilität Kennzeichnung #emd15 Social Media Auslandszustellung LinkedIn Auftragsdatenverarbeitung whatsapp Evil Legal Urteil Blog PPC Ruby on Rails Informationsfreiheit Meinung Hackerangriff Foto Event fake news Weihnachten USA Online Shopping markenanmeldung Einwilligung Ferienwohnung Datenschutzbeauftragter Bundesmeldegesetz copter Internet of Things selbstanlageverfahren brexit Leipzig Travel Industry Kartellrecht Exklusivitätsklausel Informationspflicht Webdesign Email Onlineshop Datenschutzerklärung Großbritannien Doxing Barcamp A1-Bescheinigung handelsrecht #bsen Hinweispflichten Artificial Intelligence data security verlinken Vergütung Mitarbeiterfotografie Google AdWords gezielte Behinderung Booking.com E-Commerce Lizenzrecht Touristik Personenbezogene Daten Trademark Data Breach arbeitnehmer Messe § 5 MarkenG Bachblüten nutzungsrechte Facebook Störerhaftung Sitzverlegung Microsoft Wettbewerb Autocomplete §75f HGB Extremisten Preisangabenverordnung Anmeldung HSMA EC-Karten Beacons OTMR Double-Opt-In Resort Verpackungsgesetz gesellschaftsrecht Bußgeld Anonymisierung LG Köln Markeneintragung Abmahnung anwaltsserie informationstechnologie LMIV DSGVO Crowdfunding Unterlassung Datengeheimnis NetzDG Handelsregister Big Data Asien Meldepflicht Ratenparität Kosmetik Kritik recht am eigenen bild Content-Klau Alexa Impressumspflicht datenverlust Gepäck Suchfunktion Newsletter Datenschutzrecht Cyber Security Online-Bewertungen Compliance Datenschutz Bewertung verlinkung Polen Mindestlohn schule Annual Return Aufsichtsbehörden Datenschutzgesetz Kinder Löschungsanspruch Phishing Recap Produktempfehlungen Spitzenstellungsbehauptung Instagram Leaks ReFa Onlinevertrieb Gesetz patent Opentable Medienstaatsvertrag Wettbewerbsbeschränkung Hotelrecht Hotellerie Lohnfortzahlung Kreditkarten Marke Rückgaberecht E-Mail Beweislast

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: