Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

data 2014 Auftragsverarbeitung Foto Ofcom Stellenangebot Arbeitsrecht Bildung Lohnfortzahlung ePrivacy Unterlassung patent Weihnachten SSO Medienrecht Gesamtpreis Website Telefon Digitalwirtschaft Online Kosmetik Gastronomie Medienprivileg Bildrecherche Pseudonomisierung Urheberrecht Gaming Disorder anwaltsserie verbraucherstreitbeilegungsgesetz Meldepflicht Datengeheimnis WLAN ReFa DSGVO Wettbewerb PPC kündigungsschutz Bestpreisklausel Kleinanlegerschutz AfD Freelancer Reisen Erdogan fristen Dark Pattern Geschäftsgeheimnis Suchalgorithmus Urheberrechtsreform online werbung Dynamic Keyword Insertion Corporate Housekeeping Bundesmeldegesetz Löschung Home-Office Suchfunktion Apps ISPs § 4 UWG Markenrecht News wetteronline.de schule Bachblüten Presserecht privacy shield Wettbewerbsrecht EC-Karten Recht Diskriminierung Haftungsrecht drohnengesetz Doxing Urteile ransom Gesichtserkennung Rückgaberecht Preisangabenverordnung EU-Kosmetik-Verordnung arbeitnehmer Extremisten Suchmaschinen Tracking § 24 MarkenG Bestandsschutz Single Sign-On jahresabschluss Zustellbevollmächtigter total buy out Dokumentationspflicht Algorithmen verlinken LG Köln Interview Reiserecht Sicherheitslücke NetzDG Impressumspflicht Kritik Geschäftsanschrift Keyword-Advertising Gepäck Adwords Störerhaftung E-Mail-Marketing Travel Industry Ferienwohnung neu Cyber Security Exklusivitätsklausel Expedia.com A1-Bescheinigung Opentable FTC Social Media Datenpanne Umtausch recht am eigenen bild EU-Textilkennzeichnungsverordnung IT-Sicherheit Berlin Rechtsprechung Informationspflicht Wettbewerbsverbot Algorithmus Transparenz Hotelsterne markenanmeldung E-Mail Abwerbeverbot LikeButton technik Double-Opt-In hate speech Internet of Things Class Action Osteopathie Geschäftsführer Sponsoren Booking.com Textilien Panoramafreiheit Data Breach Europa Vergütung § 5 MarkenG Flugzeug gender pay gap fotos Sperrabrede Online Shopping targeting Kartellrecht ecommerce BDSG Crowdfunding New Work kommunen Kündigung Pressekodex Anonymisierung Kinderrechte Jahresrückblick Beacons Schleichwerbung datenverlust Informationsfreiheit Touristik Domainrecht Löschungsanspruch 5 UWG Medienstaatsvertrag Werktitel Personenbezogene Daten Wahlen Datenschutzrecht Mindestlohn Persönlichkeitsrecht Suchmaschinenbetreiber Europarecht Einwilligung Verlängerung Marke Kinder EU-Kommission Social Networks Gesundheit Kapitalmarkt 3 UWG PSD2 Lizenzrecht Anmeldung LG Hamburg Notice & Take Down gdpr Kennzeichnungskraft Plattformregulierung Hinweispflichten Ring Auftragsdatenverarbeitung UWG Blog

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten