Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Crowdfunding total buy out Google anwaltsserie Auftragsdatenverarbeitung Identitätsdiebstahl § 5 UWG Single Sign-On Kundenbewertungen online werbung Suchalgorithmus ecommerce USA Messe Schadensfall email marketing Data Breach Schöpfungshöhe ITB Aufsichtsbehörden Kennzeichnung TikTok Fotografen FashionID Flugzeug Abhören Presserecht Spirit Legal Compliance Unlauterer Wettbewerb Doxing #emd15 Customer Service Wahlen Geschmacksmuster Restaurant Markensperre Sponsoring Herkunftsfunktion Technologie Meldepflicht Beleidigung Werbekennzeichnung Onlineshop Gastronomie Analytics Conversion Löschung Bildrechte Duldungsvollmacht Direktmarketing § 5 MarkenG Europa Behinderungswettbewerb Reiserecht Produktempfehlungen Unionsmarke Urheberrecht kommunen Ruby on Rails DSGVO Instagram #bsen Sperrabrede Minijob Adwords WLAN Markenrecht Textilien Amazon Geschäftsführer Hack arbeitnehmer Algorithmus Transparenz EU-Kosmetik-Verordnung CRM videoüberwachung Online-Bewertungen § 15 MarkenG Wettbewerb Lohnfortzahlung Trademark transparenzregister Bots CNIL Informationspflicht Beacons Medienstaatsvertrag 2014 Datenschutzgesetz gesellschaftsrecht Dynamic Keyword Insertion Email Pseudonomisierung Überwachung berufspflicht Extremisten Löschungsanspruch New Work selbstanlageverfahren Deep Fake OLG Köln Urheberrechtsreform E-Mobilität brexit Bildung Infosec Türkisch Sitzverlegung kinderfotos Notice & Take Down Heilkunde Medienprivileg Erschöpfungsgrundsatz Booking.com Custom Audiences Rabattangaben Lizenzrecht EuGH ADV Werbung Consent Management LMIV Spitzenstellungsbehauptung Schleichwerbung A1-Bescheinigung Vergleichsportale Machine Learning Impressum Google AdWords Artificial Intelligence custom audience Gegendarstellung Sicherheitslücke Schadensersatz Bußgeld data privacy Finanzierung technik informationspflichten Suchfunktion AfD Asien Hacking Umtausch Beweislast Voice Assistant NetzDG Unternehmensgründung drohnengesetz Gäste Datenpanne Home-Office Gesamtpreis Kinder Vertrauen Einverständnis informationstechnologie Datensicherheit ransom GmbH Tracking AIDA Domainrecht Erdogan vertrag Interview Meinungsfreiheit Hinweispflichten fotos Kündigung Know How Verlängerung urheberrechtsschutz Alexa Abwerbeverbot Einwilligung KUG Niederlassungsfreiheit Chat Content-Klau Geschäftsanschrift technology Blog Urlaub PPC Mindestlohn patent Anmeldung messenger Kinderrechte Kapitalmarkt markenanmeldung München Radikalisierung privacy shield gender pay gap Preisauszeichnung zugangsvereitelung Werktitel

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2023, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: