Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Soziale Netzwerke Expedia.com verlinken Unionsmarke E-Commerce Email Einwilligung IT-Sicherheit Urteile Handynummer Behinderungswettbewerb anwaltsserie Freelancer Fotografen Corporate Housekeeping Jugendschutzfilter Neujahr Duldungsvollmacht Foto information technology Amazon veröffentlichung Authentifizierung Messe Insolvenz handel kündigungsschutz Lebensmittel Google Leaks Resort Vergütungsmodelle Rechtsprechung Compliance E-Mail unternehmensrecht Twitter Künstliche Intelligenz Abhören Bestandsschutz Ferienwohnung Verlängerung E-Mail-Marketing drohnengesetz Datenschutz Leipzig Bots Datenpanne Ruby on Rails Spirit Legal LG Köln Custom Audiences Social Media Human Resource Management neu Online Shopping Online-Portale Beleidigung Onlinevertrieb Finanzaufsicht Geschmacksmuster § 24 MarkenG Einzelhandel Facial Recognition Buchungsportal Großbritannien hate speech handelsrecht Unterlassung Rechtsanwaltsfachangestellte Zustellbevollmächtigter Kleinanlegerschutz Referendar Consent Management Machine Learning München CRM Wettbewerbsverbot Marke Diskriminierung LikeButton Impressum Anmeldung Interview Trademark Verfügbarkeit Persönlichkeitsrecht Social Engineering Gastronomie Urheberrecht Kekse ransom Keyword-Advertising Ofcom Überwachung Prozessrecht Verpackungsgesetz Gepäck Abwerbeverbot Blog Annual Return Heilkunde Wettbewerb Conversion Sponsoring Class Action Löschung data Gäste Team berufspflicht Domainrecht Bundeskartellamt Dynamic Keyword Insertion GmbH Türkisch jahresabschluss britain gdpr WLAN Digitalwirtschaft EuGH wetteronline.de Data Breach Radikalisierung whatsapp Suchalgorithmus Unterlassungsansprüche Kennzeichnung Bewertung Distribution Geschäftsgeheimnis § 15 MarkenG Team Spirit Preisangabenverordnung EU-Kosmetik-Verordnung Asien Pressekodex ransomware Microsoft Auslandszustellung patent Sitzverlegung KUG Panoramafreiheit Instagram Kunsturhebergesetz Erschöpfungsgrundsatz Hotelvermittler c/o technik Midijob ADV Reisen NetzDG privacy shield Mitarbeiterfotografie Chat Beweislast Urheberrechtsreform data security fristen ReFa Big Data ITB Know How Boehmermann New Work PSD2 Europa JointControl Datenschutzbeauftragter Facebook SEA Videokonferenz geldwäsche fake news Datenschutzerklärung Barcamp Kinderrechte Single Sign-On Vertragsgestaltung gezielte Behinderung Informationsfreiheit Textilien Onlineshop Schadenersatz Doxing Stellenausschreibung Pseudonomisierung Fotografie Evil Legal bgh Beschäftigtendatenschutz Aufsichtsbehörden Suchmaschinenbetreiber Hackerangriff Check-in Data Protection Meinung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten