Peter Hense im Gespräch mit SPON zum #Hackerangriff

Bildschirmfoto www.spiegel.de

 

Spirit Legal LLP Partner & ePrivacy Experte Peter Hense im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE zur rechtlichen Einordung des Hackerangriffs. Am 04.01.2019 wurde bekannt, dass Hacker tausende private Datensätze von Politikern, Journalisten und Prominenten gestohlen und im Internet veröffentlicht haben. Wir haben dazu am selben Tag der Bekanntwerdung einen vielfach beachteten Beitrag veröffentlicht: Fragen und Antworten zum #Hackerangriff (FAQ), den wir auch fortlaufend aktualisieren.

Im Interview mit Sonja Peteranderl für SPIEGEL ONLINE sagte Peter Hense u.a.:

SPIEGEL ONLINE: Und die Daten wurden über zahlreiche Plattformen in Umlauf gebracht.

Hense: Bei der Veröffentlichung greifen dann die Strafvorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes. Die Veröffentlichung von privaten, intimen Informationen über Dritte, mit dem Ziel, ihnen Schaden zuzufügen und vielleicht auch wirtschaftlich davon zu profitieren, ist auch datenschutzrechtlich eine Straftat oder zumindest eine Ordnungswidrigkeit. Bei Filesharing-Plattformen hat der Hacker Punkte verdient, wenn er den Downloadlink geteilt hat und viele das heruntergeladen haben - die er dann gegen bestimmte Vorteile einlösen kann. Betroffene wurden außerdem in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt und können den Täter zivilrechtlich belangen.

SPIEGEL ONLINE: Welche Strafen erwarten ihn?

Hense: In diesem Fall ist das Schadensausmaß so groß, dass hier für das Ausspähen von Daten nach Paragraf 202a und 202c Strafgesetzbuch durchaus der Strafrahmen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe ausgeschöpft werden kann. Dazu stehen zivilrechtliche Ansprüche wie Schadensersatz, Unterlassung und Schmerzensgeld im Raum.

(...)

SPIEGEL ONLINE: Auch viele Twitternutzer haben Daten aus dem Leak weiterverbreitet. Inwieweit machen Dritte sich strafbar, wenn sie etwa Links zu den Leaks teilen oder die Daten ansehen oder downloaden?

Hense: Strafbarkeit setzt einen Vorsatz voraus, also dass jemand eine Schädigungsabsicht hat und vielleicht auch durch die Datenverbreitung einen Vorteil gewinnen möchte. Es könnte unter Beihilfehandlungen fallen oder Anstiftung zu weiteren Taten, wenn jemand das Material woanders nochmals hochlädt. Twitter-Nutzer, die private Daten weiterverbreiten, handeln aber auf jeden Fall rechtswidrig, wenn sie die Informationen als Screenshots oder als Text verbreiten, und sind zivilrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Betroffenen ausgesetzt.

Lesen Sie das vollständige Interview auf SPIEGEL ONLINE.

Einen Kommentar schreiben

Tags

email marketing Markensperre Microsoft Berlin Geschäftsgeheimnis Werbekennzeichnung Vertragsgestaltung Beacons datenverlust Doxing Europawahl Meinungsfreiheit Rechtsanwaltsfachangestellte Medienrecht Großbritannien Internet Voice Assistant Haftungsrecht TikTok Hotelrecht online werbung Touristik Kinder Ruby on Rails Algorithmen Class Action 2014 Meinung Job Social Networks Education Telefon EU-Kommission Bestpreisklausel Hacking arbeitnehmer Gastronomie Annual Return kinderfotos Bewertung Preisauszeichnung Gesundheit Werbung Kapitalmarkt Recht Reise Stellenangebot Resort Prozessrecht Kennzeichnungskraft Dark Pattern Domainrecht Team verlinkung Werktitel Gegendarstellung Opentable Künstliche Intelligenz SEA Buchungsportal Kundenbewertungen Anmeldung Online Marketing Kartellrecht Check-in Verpackungsgesetz data security Big Data Newsletter Aufsichtsbehörden ReFa Limited LinkedIn Löschungsanspruch targeting Informationsfreiheit Beschäftigtendatenschutz ADV Beleidigung Machine Learning Direktmarketing wetteronline.de information technology Schöpfungshöhe Finanzierung ransomware Double-Opt-In Informationspflicht Suchmaschinen WLAN whatsapp Deep Fake Panorama Vergleichsportale jahresabschluss Erbe Consent Management Unternehmensgründung Privacy Meldepflicht events Marke EuGH britain Medienprivileg Bundesmeldegesetz Interview Bundeskartellamt Spirit Legal Referendar Sponsoren Unterlassungsansprüche Stellenausschreibung privacy shield Social Engineering messenger Weihnachten HipHop Event BDSG Kleinanlegerschutz Content-Klau Bildung markenanmeldung Leipzig Art. 13 GMV Minijob Herkunftsfunktion drohnengesetz Recap zahlungsdienst Zustellbevollmächtigter AIDA Verfügbarkeit Suchfunktion Unionsmarke Kunsturhebergesetz Sicherheitslücke Travel Industry Custom Audiences videoüberwachung Leaks EU-Textilkennzeichnungsverordnung Gesamtpreis unternehmensrecht Kreditkarten Filesharing E-Mobilität Mitarbeiterfotografie Löschung Handynummer Foto anwaltsserie Diskriminierung transparenzregister Einwilligung Kekse Lohnfortzahlung Zahlungsdaten Namensrecht Messe Duldungsvollmacht Verbandsklage USPTO Vergütungsmodelle c/o custom audience Hotelkonzept Online-Bewertungen § 4 UWG EU-Kosmetik-Verordnung Auslandszustellung Gaming Disorder Webdesign bgh kommunen wallart Expedia.com Datenschutzgrundverordnung #bsen Selbstverständlichkeiten Jahresrückblick Auftragsverarbeitung Influencer CRM berufspflicht OLG Köln Urteile Fotografen Arbeitsunfall Restaurant §75f HGB Preisangabenverordnung Wettbewerb Boehmermann Gesichtserkennung Geschäftsanschrift Digitalwirtschaft Sperrwirkung Entschädigung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2022, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: