Gibt es auch in Deutschland ein Photoshop-Gesetz?

Evil Legal zum Nachlesen

Frankreich macht es vor: Mit Photoshop bearbeitete Werbemodels müssen dort mit einem Hinweis auf die Nachbearbeitung versehen werden. Droht uns eine solche Pflicht auch in Deutschland? Oder gibt es sie gar schon? Darüber möchte ich in diesem Video sprechen und Ihnen erklären, was Sie zu beachten haben. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

In Frankreich gibt es seit Oktober 2017 ein Photoshop-Hinweisgesetz. Dieses sieht vor, dass Bilder, die mit Photoshop bearbeitet wurden, als „retuschierte Fotografie“ („retouched photograph“ oder „photographie retouchée“) gekennzeichnet werden müssen. Hält man sich nicht daran, droht eine satte Geldstrafe von bis zu EUR 37.500.

Hintergrund des Gesetzes ist, dass für Kunden beziehungsweise Betrachter von Werbung nicht immer klar erkennbar ist, ob ein Foto und insbesondere das darauf abgebildete Model nachbearbeitet wurde oder nicht. Doch diese Makellosigkeit von Werbemodels kann Auswirkungen auf das Schönheitsideal ganzer Generationen haben und gerade bei jungen Menschen psychischen Druck aufbauen, weil sie meinen könnten, ebenso fehlerfrei wie die Photoshop-Modells zu sein. Um dem entgegenzuwirken, hat Frankreich vor ein paar Wochen eben diese Hinweispflicht auf Photoshop-Models eingeführt.

Doch wie ist das eigentlich bei uns in Deutschland? Ist bei uns eine solche Regelung ebenfalls geplant oder existiert sie gar bereits?

Ein eigenes Gesetz, welches sich ausschließlich mit dieser Frage beschäftigt, gibt es in Deutschland nicht und wird derzeit auch nicht geplant.

Allerdings könnte man einmal darüber nachdenken, ob sich nicht auch schon aus bestehenden Regelungen solche Verpflichtungen ableiten lassen könnten. Zu denken ist dabei insbesondere an das Gesetz gegen den Unlauteren Wettbewerb. Dieses regelt, dass es Unternehmen verboten ist, Verbraucher in die Irre zu führen. Interessant dabei ist, dass dieses Gesetz seit zwei Jahren auch regelt, dass eine unzulässige Irreführung auch dann vorliegen kann, wenn man Verbrauchern in einer Werbung gewisse Dinge verschweigt, die sie aber eigentlich wissen müssten, um eine informierte Kaufentscheidung treffen zu können. Wir Juristen sprechen in diesem Fall von einer Irreführung durch Unterlassen.

 

Legt man diesen Maßstab auf mit Photoshop bearbeitete Fotos an, kann man durchaus ernsthaft in Erwägung ziehen, dass es auch nach heute geltender Rechtslage eine Photoshop Hinweispflicht gibt,

- wenn durch das Bearbeiten des Fotos das Model oder auch das zum Kauf angebotene Bekleidungsstück in seiner Passform bearbeitet wird,

- wenn der Eindruck erweckt wird, dass ein Kosmetikprodukt auf das Aussehen, die Haut oder die Haare des Models eine bestimmte Wirkung hat, die aber tatsächlich nicht durch das Kosmetikprodukt, sondern durch Photoshop erzeugt wurde.

- oder wenn Lebensmittel oder Medikamente beworben werden und dabei der Eindruck erweckt wird, dass das abgebildete Model aufgrund dieser Produkte aussieht, wie es aussieht, tatsächlich aber in erster Linie Photoshop dahintersteckt.

Diese Liste von möglichen Fallkonstellationen ließe sich sicherlich noch um einiges verlängern.

Fakt ist aber: Deutsche Gerichte mussten sich nach unserem Kenntnisstand noch nicht mit der Frage befassen, ob der fehlende Hinweis auf eine Photoshop-Bearbeitung eine wettbewerbswidrige Irreführung ist. Ausgeschlossen halten wir es allerdings nicht, dass sich diese Frage in besonderen Einzelfallkonstellationen stellen kann.

Als Tipp kann man sich aber merken, dass bei der Werbung für Produkte, die Auswirkungen auf das Aussehen der Kunden haben, eine Nachbearbeitung des Werbemodels nur sehr eingeschränkt vorgenommen werden sollte.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Asien Finanzierung Online-Bewertungen handel EU-Kosmetik-Verordnung Kündigung Kritik drohnen verlinkung Ofcom § 24 MarkenG Reise Referendar Amazon drohnengesetz Europarecht Herkunftsfunktion Social Media neu Direktmarketing Gesamtpreis BDSG Privacy Kleinanlegerschutz 3 UWG Online-Portale Gesundheit Exklusivitätsklausel Markeneintragung Kunsturhebergesetz EU-Textilkennzeichnungsverordnung Registered Resort datenverlust Datengeheimnis Suchmaschinenbetreiber Datenschutzgrundverordnung right of publicity data whatsapp Selbstverständlichkeiten information technology Preisangabenverordnung events Vergütung ePrivacy verlinken EuGH privacy shield OLG Köln data privacy Informationsfreiheit Arbeitsrecht Data Breach Google Urteil Rechtsanwaltsfachangestellte wetteronline.de Kennzeichnungskraft OTMR Compliance Datenschutzrecht Datenpanne Mindestlohn LinkedIn Linkhaftung Hotelkonzept Gesetz SEA E-Commerce Recap Evil Legal Ruby on Rails technology Diskriminierung unternehmensrecht Urteile Reiserecht zahlungsdienst Midijob Überwachung messenger Haftungsrecht Hotel Wettbewerbsverbot Infosec Medienrecht gezielte Behinderung Nutzungsrecht Messe FTC Distribution Erdogan Gäste ADV Markenrecht Abhören Newsletter hate speech Dokumentationspflicht Influencer LMIV Weihnachten online werbung NetzDG Türkisch data security fotos Interview Bachblüten fake news Webdesign Unionsmarke Geschäftsanschrift Xing Spielzeug Einstellungsverbot zugangsvereitelung Auftragsdatenverarbeitung Kundenbewertungen Boehmermann Fotografen handelsrecht Neujahr wallart Travel Industry Ring AIDA #emd15 CRM Niederlassungsfreiheit Online Werktitel Vergütungsmodelle Hotelvermittler Creative Commons Email Produktempfehlungen § 4 UWG ITB Heilkunde copter Marketing Abmahnung HSMA Kartellrecht Ratenparität Double-Opt-In Technologie Pressekodex Löschung technik Kreditkarten Check-in Persönlichkeitsrecht Sicherheitslücke britain Kennzeichnung berufspflicht USA gender pay gap Minijob Kapitalmarkt Bußgeld verbraucherstreitbeilegungsgesetz targeting Bildrecherche Erschöpfungsgrundsatz Bewertung Hacking Suchfunktion Jahresrückblick Datenschutzerklärung transparenzregister Einverständnis Urheberrecht Team schule Lohnfortzahlung Opentable Spitzenstellungsbehauptung Panoramafreiheit veröffentlichung Bestpreisklausel Impressum vertrag Hotelsterne Blog geldwäsche München Suchmaschinen Lizenzrecht Barcamp Hotels UWG Autocomplete Verbandsklage selbstanlageverfahren Textilien Algorithmen

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,66 von 5 Sternen | 77 Bewertungen auf ProvenExpert.com