Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Tags

c/o PPC Informationspflicht Resort Vertragsgestaltung Impressum Kreditkarten vertrag Panoramafreiheit Rufschädigung Dynamic Keyword Insertion LinkedIn Kündigung Informationsfreiheit PSD2 Insolvenz Unterlassungsansprüche Selbstverständlichkeiten geldwäsche Erschöpfungsgrundsatz Creative Commons Annual Return Diskriminierung DSGVO Störerhaftung wetteronline.de Tracking total buy out Bildrecherche Human Resource Management berufspflicht Team Verpackungsgesetz USA Meldepflicht Sicherheitslücke Überwachung Auslandszustellung USPTO Einwilligungsgestaltung Home-Office Onlinevertrieb Wettbewerb Google § 5 MarkenG Urheberrechtsreform Datenschutzbeauftragter Referendar Osteopathie Hotellerie verbraucherstreitbeilegungsgesetz Ratenparität brexit Limited Vergütung Produktempfehlungen Herkunftsfunktion handelsrecht Alexa Identitätsdiebstahl Opentable Amazon Einwilligung britain FashionID Bundeskartellamt Sampling E-Commerce Touristik Recap Handelsregister kommunen targeting Telefon Behinderungswettbewerb zugangsvereitelung Spitzenstellungsbehauptung Anonymisierung Keyword-Advertising Duldungsvollmacht Suchmaschinen Xing Instagram data Urheberrecht Unlauterer Wettbewerb Namensrecht Kundendaten Datenportabilität Hotelrecht Löschung Medienprivileg Rabattangaben Website Social Engineering Linkhaftung Reisen Sperrwirkung § 15 MarkenG urheberrechtsschutz LMIV Job Datenschutzgesetz Geschäftsführer Meinungsfreiheit Class Action Urlaub Gegendarstellung AIDA Online Marketing Neujahr besondere Darstellung Mindestlohn videoüberwachung email marketing Gesamtpreis Exklusivitätsklausel Zahlungsdaten technology § 24 MarkenG CNIL Heilkunde New Work Double-Opt-In Big Data Stellenausschreibung gender pay gap Kritik Finanzaufsicht SSO ransom Suchfunktion Google AdWords Auftragsverarbeitung Jahresrückblick Filesharing TikTok Beleidigung Customer Service Reiserecht informationstechnologie Facebook § 5 UWG Kapitalmarkt gdpr Ring Trademark Bestandsschutz fotos veröffentlichung Data Breach Datenschutzrecht Chat IT-Sicherheit Medienstaatsvertrag wallart Authentifizierung Facial Recognition Rechtsprechung Dokumentationspflicht Datensicherheit Single Sign-On Großbritannien messenger Radikalisierung KUG 2014 Hackerangriff Ofcom Foto Onlineshop markenanmeldung Europarecht Gastronomie Artificial Intelligence Kennzeichnungskraft Fotografie Doxing A1-Bescheinigung kinderfotos Twitter Schleichwerbung Newsletter Vergütungsmodelle Berlin Team Spirit events Gesichtserkennung Werbung Ferienwohnung Bundesmeldegesetz Gaming Disorder Algorithmus Transparenz Lebensmittel Online-Bewertungen kündigungsschutz Analytics Gäste LG Köln Minijob

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: