Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Messe Team Onlinevertrieb Schleichwerbung Konferenz gdpr ADV EU-Kosmetik-Verordnung DSGVO LG Hamburg § 4 UWG Persönlichkeitsrecht online werbung Wettbewerbsrecht Diskriminierung nutzungsrechte Verlängerung Meinungsfreiheit Digitalwirtschaft SEA verlinken datenverlust anwaltsserie Algorithmen Technologie Geschmacksmuster Hack Bildrechte Conversion kündigungsschutz Job Extremisten Blog BDSG Dokumentationspflicht Mitarbeiterfotografie Bildrecherche Schadensfall Stellenangebot E-Mail-Marketing Machine Learning Touristik Onlineshop data Duldungsvollmacht Asien unternehmensrecht Wettbewerb Arbeitsvertrag ITB Direktmarketing Unternehmensgründung Selbstverständlichkeiten Panoramafreiheit EU-Textilkennzeichnungsverordnung IT-Sicherheit events verbraucherstreitbeilegungsgesetz Datenschutzrecht Google AdWords Kennzeichnung fotos Unlauterer Wettbewerb Algorithmus Transparenz AGB Datenschutzbeauftragter Urheberrechtsreform c/o Suchmaschinen Informationsfreiheit OTMR Arbeitsunfall E-Commerce Auftragsdatenverarbeitung Bestpreisklausel Kapitalmarkt Datenschutzgrundverordnung Panorama ePrivacy Spitzenstellungsbehauptung Jahresrückblick Datengeheimnis drohnen Resort Beleidigung Tracking Keyword-Advertising Gäste #bsen Europa Großbritannien Datenschutzgesetz Herkunftsfunktion Hinweispflichten HSMA Finanzierung TeamSpirit LG Köln Distribution Double-Opt-In Finanzaufsicht Trademark Polen Bots targeting Verpackungsgesetz Berlin Werbung Beschäftigtendatenschutz Prozessrecht vertrag Recap Unionsmarke Social Engineering Hackerangriff Wettbewerbsverbot Internetrecht Recht Umtausch Leaks copter Störerhaftung Infosec Kinder Produktempfehlungen Schöpfungshöhe Restaurant Social Media Reisen Midijob videoüberwachung EC-Karten Heilkunde Lizenzrecht Gegendarstellung gesellschaftsrecht Event bgh Custom Audiences Haftungsrecht Online-Bewertungen Datenpanne Preisangabenverordnung Impressumspflicht Einverständnis Datensicherheit Europarecht Gesundheit Hacking Data Protection Cyber Security Kundenbewertung CRM markenanmeldung Verfügbarkeit transparenzregister Domainrecht Personenbezogene Daten Einwilligungsgestaltung right of publicity gezielte Behinderung Lebensmittel Vertrauen Online Shopping News Sitzverlegung Zustellbevollmächtigter Abwerbeverbot schule Markeneintragung Anmeldung gender pay gap Suchfunktion Flugzeug 2014 Suchalgorithmus OLG Köln Schadenersatz Kennzeichnungskraft Löschung Türkisch Influencer Suchmaschinenbetreiber Hotel Rückgaberecht whatsapp Crowdfunding selbstanlageverfahren Einzelhandel Presse ransomware Hausrecht Fotografen WLAN Home-Office Geschäftsanschrift drohnengesetz Datenschutz Online-Portale Rechtsprechung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten