Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Fotografie Website Vergleichsportale Finanzierung BDSG EuGH Kennzeichnungskraft Auftragsdatenverarbeitung Analytics Presse Customer Service Geschäftsgeheimnis Internetrecht Bestpreisklausel E-Mail-Marketing Rabattangaben Distribution Adwords data security Kunsturhebergesetz Urteile Schadensersatz Annual Return custom audience Midijob Extremisten selbstanlageverfahren Bildrechte Art. 13 GMV Artificial Intelligence Kekse Konferenz Lebensmittel Mindestlohn Algorithmen Datenportabilität OLG Köln berufspflicht Beschäftigtendatenschutz Unternehmensgründung Niederlassungsfreiheit Authentifizierung Plattformregulierung §75f HGB FashionID Panoramafreiheit Facebook Google LMIV Kartellrecht Machine Learning TeamSpirit Schöpfungshöhe E-Mobilität ransomware Webdesign Bestandsschutz Rückgaberecht hate speech Wahlen Unterlassung Hotelvermittler Ferienwohnung Abmahnung OTMR Journalisten technology c/o Newsletter drohnengesetz AGB Linkhaftung Produktempfehlungen Expedia.com Pressekodex Leaks Dark Pattern § 5 UWG Kundenbewertung Selbstverständlichkeiten ADV Notice & Take Down Sampling Suchfunktion Vergütungsmodelle Twitter handel Vertragsrecht Tracking EU-Textilkennzeichnungsverordnung Störerhaftung TikTok Urlaub besondere Darstellung USA copter Hotelkonzept Presserecht Künstliche Intelligenz Geschäftsanschrift Bots Osteopathie Einstellungsverbot Datenschutzerklärung veröffentlichung Medienstaatsvertrag § 24 MarkenG Polen Zahlungsdaten Resort fristen Suchmaschinenbetreiber A1-Bescheinigung New Work geldwäsche Europa Know How Referendar Informationsfreiheit ISPs Videokonferenz entgeltgleichheit Datenschutzgesetz Sponsoring Microsoft Meinungsfreiheit USPTO Haftungsrecht Sitzverlegung nutzungsrechte Personenbezogene Daten whatsapp Kennzeichnung PSD2 Foto Jahresrückblick Gesamtpreis Kleinanlegerschutz Alexa Lohnfortzahlung Nutzungsrecht Arbeitsrecht verbraucherstreitbeilegungsgesetz 2014 vertrag Meinung Check-in Custom Audiences Vergütung Reise Compliance privacy shield britain Auslandszustellung Prozessrecht recht am eigenen bild Hacking Bußgeld Umtausch Infosec Content-Klau Erdogan Handynummer #bsen handelsrecht Fotografen Flugzeug Bildung total buy out Recht Google AdWords HSMA Aufsichtsbehörden #emd15 Verfügbarkeit Hotelrecht EC-Karten Xing Datengeheimnis Ratenparität Europawahl Doxing schule Impressumspflicht Deep Fake Gegendarstellung Registered Markensperre Panorama Werktitel § 5 MarkenG HipHop Weihnachten Großbritannien jahresabschluss Leipzig markenanmeldung Einverständnis Medienrecht informationspflichten

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten