Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Vertrauen Radikalisierung SSO Website Datenschutzerklärung Erschöpfungsgrundsatz Datensicherheit Geschäftsanschrift Mitarbeiterfotografie Webdesign Data Breach Hacking Kapitalmarkt Unionsmarke messenger Midijob Urheberrechtsreform Schöpfungshöhe Kündigung Double-Opt-In E-Mail Crowdfunding ITB Sponsoren Spirit Legal JointControl Voice Assistant Twitter Geschäftsführer Medienstaatsvertrag Kritik recht am eigenen bild Kundenbewertungen drohnen Datenschutzrecht Exklusivitätsklausel Europa Geschäftsgeheimnis Schadensersatz Presse Anonymisierung Unlauterer Wettbewerb Algorithmen Gesundheit Datenschutzgesetz Rückgaberecht Messe Türkisch Insolvenz Hack Wettbewerbsbeschränkung kündigungsschutz Impressumspflicht zahlungsdienst verbraucherstreitbeilegungsgesetz Kundendaten GmbH Kinder USPTO WLAN Sperrabrede Data Protection Google Corporate Housekeeping ReFa Marke Kennzeichnung Hotelkonzept schule Wettbewerb Arbeitsvertrag Arbeitsrecht AGB Social Media Infosec Influencer Schleichwerbung Reisen Vertragsrecht Medienprivileg Konferenz DSGVO Trademark ADV Booking.com Big Data Spitzenstellungsbehauptung Datenschutzbeauftragter LikeButton unternehmensrecht Großbritannien Stellenangebot kinderfotos html5 Videokonferenz News Rabattangaben Online Recap Analytics Leipzig Minijob EuGH hate speech Auftragsdatenverarbeitung Datenschutz UWG Kekse HSMA Gastronomie Digitalwirtschaft zugangsvereitelung § 24 MarkenG HipHop Künstliche Intelligenz Journalisten § 4 UWG E-Commerce Unternehmensgründung videoüberwachung Boehmermann fotos Asien IT-Sicherheit Abwerbeverbot wallart Verpackungsgesetz Vergütung Class Action Annual Return data Panoramafreiheit Know How Nutzungsrecht Selbstverständlichkeiten handelsrecht fristen New Work PPC Machine Learning Gesichtserkennung Verlängerung Extremisten Bots Opentable verlinkung Microsoft CRM Phishing berufspflicht copter Online-Bewertungen Rufschädigung Datenportabilität Wahlen Europawahl fake news Suchmaschinen Panorama Zustellbevollmächtigter arbeitnehmer Bewertung Kunsturhebergesetz brexit PSD2 Hinweispflichten Fotografie Customer Service Deep Fake events online werbung Ofcom selbstanlageverfahren neu Internet of Things 3 UWG Gaming Disorder gdpr Verbandsklage E-Mobilität Bestandsschutz Xing Ring Single Sign-On Telefon Content-Klau Hausrecht Polen Schadenersatz § 5 MarkenG Facial Recognition Diskriminierung Newsletter Jugendschutzfilter Markensperre Erbe Verfügbarkeit AIDA Touristik Limited

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2023, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: