Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Beleidigung LG Köln Suchfunktion Kinder Abmahnung A1-Bescheinigung Einzelhandel Auftragsdatenverarbeitung ransom Schadensfall Datensicherheit Limited online werbung Privacy Ofcom Leipzig Europarecht vertrag Hotelvermittler Rechtsprechung Facial Recognition München Rabattangaben Kennzeichnung Persönlichkeitsrecht Wettbewerbsbeschränkung 2014 Mindestlohn unternehmensrecht Minijob Verfügbarkeit Impressumspflicht Ferienwohnung Instagram Newsletter ADV Online Shopping hate speech datenverlust Produktempfehlungen Informationsfreiheit Consent Management verlinken Schleichwerbung Meldepflicht selbstanlageverfahren § 5 UWG Vergütungsmodelle Expedia.com Lohnfortzahlung Analytics PPC Resort Geschäftsgeheimnis Corporate Housekeeping Webdesign JointControl Datenpanne ReFa Artificial Intelligence Urheberrechtsreform Trademark Single Sign-On Anmeldung Crowdfunding Suchmaschinenbetreiber Verpackungsgesetz Buchungsportal Erschöpfungsgrundsatz Datenschutzbeauftragter Textilien Email Herkunftsfunktion UWG Gesichtserkennung Education Medienstaatsvertrag Osteopathie Customer Service Creative Commons LinkedIn Conversion Handynummer Art. 13 GMV verbraucherstreitbeilegungsgesetz Tipppfehlerdomain Wettbewerbsverbot gender pay gap Midijob Foto Heilkunde Europawahl Hotelsterne Hotelrecht HSMA Hotellerie nutzungsrechte Markensperre Digitalwirtschaft Beschäftigtendatenschutz Home-Office Pressekodex CRM Hack right of publicity Haftung Mitarbeiterfotografie Marke data security Presserecht technology SEA Ring KUG Cyber Security Auslandszustellung Suchmaschinen Konferenz Class Action Hotel Online Gäste Infosec ransomware Kritik Tracking Technologie CNIL Zahlungsdaten E-Mobilität Markeneintragung Kapitalmarkt neu Lebensmittel Algorithmen Löschung anwaltsserie Chat gezielte Behinderung Apps Einverständnis Gaming Disorder Linkhaftung Urheberrecht fotos Hausrecht Finanzierung Machine Learning Internet Vertragsrecht ITB Bestpreisklausel Annual Return Auftragsverarbeitung custom audience Reise Medienrecht technik jahresabschluss Fotografen Prozessrecht Entschädigung Distribution Panorama #emd15 Kundenbewertung Geschäftsanschrift Meinung Arbeitsrecht Team Spirit recht am eigenen bild TeamSpirit Kinderrechte Diskriminierung kommunen Abhören Amazon Datenschutzgesetz LG Hamburg Datengeheimnis OTMR AGB Google Internet of Things events handelsrecht E-Mail Kekse Nutzungsrecht Datenschutzerklärung Namensrecht Spitzenstellungsbehauptung Stellenangebot total buy out Keyword-Advertising Ruby on Rails NetzDG Booking.com information technology Verbandsklage

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten