Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Bußgeld Beweislast Foto Lohnfortzahlung Privacy Google AdWords Markeneintragung Bildrechte Home-Office Ofcom Meinung Machine Learning News A1-Bescheinigung Spielzeug München Stellenangebot Kapitalmarkt Rechtsanwaltsfachangestellte Preisangabenverordnung kommunen kündigungsschutz total buy out Verbandsklage Anmeldung Touristik markenanmeldung Herkunftsfunktion Hack Kinder Internetrecht gdpr Pressekodex Einwilligungsgestaltung patent Onlineshop data ransomware Limited Onlineplattform Restaurant Kartellrecht Gaming Disorder technik Bundeskartellamt Vertragsgestaltung Hotel Mitarbeiterfotografie Autocomplete Beacons Tipppfehlerdomain Influencer Reiserecht Urheberrecht Diskriminierung Unterlassung brexit Webdesign Gesundheit Suchalgorithmus Medienprivileg Wettbewerb Algorithmus Transparenz Abwerbeverbot britain Suchmaschinen Minijob Kleinanlegerschutz Heilkunde Persönlichkeitsrecht Soziale Netzwerke messenger Informationspflicht Social Engineering Kündigung Filesharing Sicherheitslücke LG Köln Datenpanne Großbritannien Leaks WLAN Einstellungsverbot Gesichtserkennung schule EU-Textilkennzeichnungsverordnung Recap Recht Kunsturhebergesetz Domainrecht Geschäftsführer Analytics gezielte Behinderung Flugzeug handelsrecht Rückgaberecht Telefon Unternehmensgründung information technology Urteil Google Europarecht Trademark HSMA Email Phishing Einverständnis Datenschutzerklärung Gepäck Zahlungsdaten AGB Class Action Marketing Informationsfreiheit Exklusivitätsklausel Ring ransom Ratenparität Löschung Auftragsverarbeitung Einzelhandel Presserecht Evil Legal zugangsvereitelung custom audience Buchungsportal Customer Service IT-Sicherheit Behinderungswettbewerb Verlängerung Panoramafreiheit informationstechnologie unternehmensrecht Authentifizierung Hotellerie Meldepflicht LinkedIn 3 UWG Boehmermann Suchmaschinenbetreiber Booking.com Insolvenz Markenrecht AfD Schöpfungshöhe Consent Management Kekse Presse 5 UWG Finanzaufsicht Fotografen Werktitel Data Protection Wahlen Mindestlohn Algorithmen Event datenverlust Annual Return verbraucherstreitbeilegungsgesetz Vergütung Ruby on Rails Sperrabrede Unlauterer Wettbewerb Künstliche Intelligenz transparenzregister technology Education Bildung arbeitnehmer ISPs wallart Journalisten Social Networks Haftungsrecht Abmahnung Bildrecherche Registered Europawahl jahresabschluss Hotelsterne EU-Kosmetik-Verordnung Digitalwirtschaft Meinungsfreiheit Internet of Things Schleichwerbung Infosec Umtausch Crowdfunding Bewertung Erbe E-Mail SSO Messe CNIL Pseudonomisierung Wettbewerbsverbot Conversion FTC Gesamtpreis

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten