Influencer und Schleichwerbung: Posts kennzeichnen mit #Ad

Evil Legal zum Nachlesen

Immer häufiger wurde ich in den letzten Monaten von Agenturen und Influencern gefragt: Wie muss ich meine Posts eigentlich richtig kennzeichnen, um mich nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung auszusetzen? Reicht es, wenn ich die Kennzeichnung in den Hashtags vornehme, und reicht der Hashtag #Ad als Kennzeichnung aus?

Diese Frage möchte ich kurz beantworten. Mein Name ist Jonas Kahl. Ich bin Rechtsanwalt im Urheber- und Medienrecht bei Spirit Legal.

Ob #Ad als Kennzeichnung für einen Influencer Post ausreicht, hatte das Oberlandesgericht in Celle erst vor wenigen Monaten zu entscheiden. In dem konkreten Fall ging es darum, dass ein Influencer im Auftrag einer Drogeriemarktkette eine bezahlte Produktplatzierung in einem seiner Posts vorgenommen und lediglich durch den Hashtag #ad darauf hingewiesen hatte, dass er einerseits für den Post Geld bekommen hat und dass es sich andererseits bei seinem Post um Werbung handelt.

Das Oberlandesgericht Celle hat die Kennzeichnung mit #ad nicht als ausreichend angesehen und festgestellt, dass Werbung „auf den ersten Blick und ohne Zweifel“ als solche erkennbar sein muss.

Das Gericht war der Auffassung, dass das bei dem Hashtag nicht gewährleistet war, weil ihn der durchschnittliche Nutzer an der Stelle nicht zur Kenntnis nimmt. Er ist einerseits erst am Ende des Beitrages aufgeführt, zum anderen stand er versteckt zwischen weiteren Hashtags. Darüber hinaus ist er auch noch recht kurz und geht dadurch zwischen dem restlichen Inhalt unter. Zudem kann man sich fragen, ob es auch eine Rolle spielt, dass der Hashtag auf Englisch formuliert wurde. In anderen Entscheidungen hat nämlich auch die Sprache der Kennzeichnung schon eine Rolle gespielt.

Ein weiterer entscheidender Punkt aus dieser neuen Gerichtsentscheidung betrifft die Frage: Wer haftet eigentlich für solche unzureichend gekennzeichneten Posts? Wer bisher meinte, dass dafür nur die Influencer selbst haften, hat sich getäuscht. Das Oberlandesgericht Celle hat in seiner Entscheidung festgestellt, dass auch die werbenden Unternehmen, die den Auftrag für einen solchen Post geben, dafür zur Rechenschaft gezogen werden können.

Insofern kann ich an dieser Stelle nur raten, von Anfang mit einem Influencer-Vertrag zu vereinbaren, wie gekennzeichnet werden muss und dabei auch zu regeln, wer zahlen muss, wenn es einmal zu einer Verletzungshandlung kommt.

Wenn Sie weitere Informationen dazu haben möchten, wie Sie Werbung im Internet richtig kennzeichnen, sprechen Sie mich gerne an!

Einen Kommentar schreiben

Tags

Vergleichsportale PPC markenanmeldung Finanzierung Presse § 15 MarkenG Bestpreisklausel Umtausch Vergütungsmodelle Großbritannien Extremisten Crowdfunding wallart Foto urheberrechtsschutz Stellenangebot Bundeskartellamt online werbung Einstellungsverbot Künstliche Intelligenz Tipppfehlerdomain Medienprivileg Vertragsgestaltung E-Mail-Marketing USA Internet Algorithmus Transparenz SEA Wettbewerb Kündigung kommunen LMIV EU-Kosmetik-Verordnung britain LinkedIn Kreditkarten gezielte Behinderung Booking.com entgeltgleichheit Unterlassung Unionsmarke Impressum Vertragsrecht drohnen Filesharing Überwachung Zustellbevollmächtigter Kosmetik Hack right of publicity Datenschutz Technologie Kunsturhebergesetz E-Mail Distribution Anmeldung Suchmaschinen Werbung Data Breach drohnengesetz Ratenparität Schleichwerbung Dynamic Keyword Insertion Newsletter Bachblüten Double-Opt-In Zahlungsdaten Event data security Bestandsschutz Ring Gesamtpreis Autocomplete informationspflichten Arbeitsvertrag Email Leipzig Markensperre technology whatsapp OTMR Urteile Flugzeug Infosec Job Art. 13 GMV GmbH Textilien Cyber Security Verbandsklage Interview Insolvenz Internet of Things Schadensfall Social Engineering AGB neu Minijob Presserecht Mindestlohn Meinungsfreiheit CRM Weihnachten Onlinevertrieb FTC Exklusivitätsklausel Jahresrückblick ransomware vertrag Gäste fake news ecommerce USPTO LG Köln Datengeheimnis Gepäck Compliance total buy out Keyword-Advertising Hackerangriff Urteil Datenschutzbeauftragter hate speech Diskriminierung geldwäsche Travel Industry Bildrechte Data Protection Bildrecherche Pressekodex Kennzeichnung Stellenausschreibung Team Opentable Social Networks Trademark Haftungsrecht Meinung Löschung patent Ofcom Hausrecht AIDA verbraucherstreitbeilegungsgesetz EuGH Suchfunktion bgh Kekse § 4 UWG Direktmarketing Hotelvermittler verlinken Markenrecht Resort Niederlassungsfreiheit 3 UWG Erschöpfungsgrundsatz Kinder Persönlichkeitsrecht Gesundheit ISPs Wettbewerbsverbot #bsen Hotels privacy shield Rechtsprechung Limited gesellschaftsrecht Buchungsportal Finanzaufsicht Google AdWords OLG Köln Informationsfreiheit Abhören Check-in Impressumspflicht Annual Return verlinkung Soziale Netzwerke Phishing Apps Hotelkonzept Kennzeichnungskraft Heilkunde 5 UWG Hotelsterne veröffentlichung arbeitnehmer Produktempfehlungen Auftragsdatenverarbeitung DSGVO Jugendschutzfilter Wettbewerbsbeschränkung Sitzverlegung Europarecht Handynummer #emd15 wetteronline.de Nutzungsrecht Verfügbarkeit

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten