Rechtsnachfolge bei gelöschter Limited

Hauptstraße in englischer Großstadt, roter Doppelstockbus fährt im Vordergrund vorbei
In England aufgelöst, doch wohin mit dem deutschen Vermögen der Limited? | © Dominik Martin, SnapwireSnaps

Wem gehört deutsches Vermögen einer in England erloschenen Limited?

So schnell wie eine Limited in England gegründet ist, genauso schnell verschwindet sie oftmals. Wird der Annual Return, die obligatorische „Jahresmeldung“ trotz wiederholter Aufforderung nicht durchgeführt, wird die Limited von Amts wegen gelöscht und gilt als aufgelöst. In England vorhandenes Vermögen fällt automatisch der Krone zu:

Companies Act 2006 – Section 1012 Property of dissolved company to be bona vacantia

(1) When a company is dissolved, all property and rights whatsoever vested in or held on trust for the company immediately before its dissolution (including leasehold property, but not including property held by the company on trust for another person) are deemed to be bona vacantia and—
(a) accordingly belong to the Crown, or to the Duchy of Lancaster or to the Duke of Cornwall for the time being (as the case may be), and
(b) vest and may be dealt with in the same manner as other bona vacantia accruing to the Crown, to the Duchy of Lancaster or to the Duke of Cornwall.
(2) Subsection (1) has effect subject to the possible restoration of the company to the register under Chapter 3 (see section 1034).

Doch welche Auswirkungen hat die Auflösung einer englischen Limited, wenn in Deutschland noch Vermögen, zum Beispiel in Form von Forderungen, vorhanden ist?

Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 11.04.2014, Az. 12 U 142/13 im Einklang mit der herrschenden Auffassung entschieden, dass der einzige Gesellschafter einer im englischen Handelsregister gelöschten Limited persönlich deren Rechtsnachfolger und Inhaber der in Deutschland begründeten Forderungen wird.

Rest- oder Spaltgesellschaft

Eine im Gründungsstaat (hier: England) erloschene Gesellschaft besteht als sogenannte Rest- oder Spaltgesellschaft weiter fort, solange sie in Deutschland Vermögen besitzt, das ansonsten keinem anderen Rechtsträger zugeordnet werden kann. Diese Rest- oder Spaltgesellschaft unterliegt grundsätzlich deutschem Recht. Sie besteht in der Gesellschaftsform fort, die mit der bisherigen Gesellschaft vergleichbar ist, in der Regel deshalb als GbR oder oHG. Die Gesellschaft besteht solange fort, bis das in Deutschland belegene Vermögen vollständig liquidiert wurde; bei bestehenden Forderungen somit bis zur vollständigen Erfüllung durch den Schuldner.

Risiko für Alleingesellschafter

Wenn die Limited nur aus einem einzigen Gesellschafter bestand, wird die Gesellschaft als Einzelunternehmen fortgeführt, weil das deutsche Gesellschaftsrecht keine Personengesellschaft mit nur einem Gesellschafter zulässt.

Im Umkehrschluss gilt dies auch dann, wenn die Limited als Schuldner verschwindet. Der Gläubiger hat die Möglichkeit, gegen den Rechtsnachfolger der Limited vorzugehen. Befindet sich dieser im deutschen Inland, ist die gerichtliche Geltendmachung der Ansprüche sogar noch unkomplizierter als während des Bestehens der Limited, wenn die Entscheidung in England hätte zugestellt und vollstreckt werden müssen.

Wir empfehlen:

  • Die jährlichen Fristen zum Annual Return sind unbedingt einzuhalten. Da das Companies House nicht für alle Gesellschaftsformen die elektronische Einreichung zulässt und der Postweg einige Zeit in Anspruch nehmen kann, sollte der Annual Return nicht erst am letzten Tag eingereicht werden.
  • Zur Vermeidung von persönlichen Haftungsrisiken sollten Alleingesellschafter stets auf die fristgemäße Einreichung des Annual Return achten und gegebenenfalls durch zusätzliche Vereinbarungen mit Vertragspartnern absichern, dass die persönliche Haftung im Falle der Liquidation/Auflösung der Gesellschaft ausgeschlossen wird.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Sicherheitslücke Markenrecht Alexa Schadenersatz Email DSGVO gdpr Datengeheimnis geldwäsche § 5 MarkenG Bundeskartellamt Impressum Zustellbevollmächtigter Textilien Handelsregister Irreführung ePrivacy EuGH Autocomplete LinkedIn Markensperre Datenschutzgesetz Leaks Türkisch Prozessrecht Dokumentationspflicht Meinungsfreiheit Stellenangebot transparenzregister USA Namensrecht kündigungsschutz Persönlichkeitsrecht FashionID neu fotos anwaltsserie Sponsoring ecommerce Presse Crowdfunding Gesundheit Kosmetik Resort Big Data SSO Keyword-Advertising Kinder ransom events Filesharing Kundenbewertung Kundenbewertungen Hotelsterne informationstechnologie Ferienwohnung Bestpreisklausel Erdogan Datenportabilität Medienstaatsvertrag html5 München Onlineplattform SEA verbraucherstreitbeilegungsgesetz Hotelkonzept Analytics Anmeldung 5 UWG Werbung urheberrechtsschutz Meldepflicht Kündigung Kekse hate speech Datenschutz Gepäck Vertragsgestaltung Event Chat Facebook Buchungsportal E-Commerce Privacy ISPs Berlin Social Media IT-Sicherheit Vergütung OTMR Gesetz Datenschutzrecht PPC Suchmaschinen Panorama Europarecht Abwerbeverbot total buy out Domainrecht selbstanlageverfahren berufspflicht #bsen data privacy arbeitnehmer Unionsmarke Messe Hausrecht Lebensmittel Vergütungsmodelle Überwachung Team Personenbezogene Daten Gesamtpreis Interview informationspflichten Journalisten Hackerangriff 3 UWG Preisauszeichnung Geschäftsgeheimnis Datenschutzbeauftragter NetzDG Deep Fake targeting Zahlungsdaten Kritik Facial Recognition §75f HGB vertrag Jahresrückblick Home-Office Finanzaufsicht LG Köln Hotellerie privacy shield Referendar E-Mail-Marketing Amazon Wettbewerbsverbot ITB Wettbewerb Google AdWords Online Wettbewerbsrecht drohnengesetz BDSG Auslandszustellung Distribution custom audience LikeButton whatsapp ransomware EU-Textilkennzeichnungsverordnung Art. 13 GMV Social Networks Arbeitsvertrag Urheberrecht Apps Scam Osteopathie Vergleichsportale Verpackungsgesetz Urheberrechtsreform wetteronline.de § 24 MarkenG Insolvenz Reise Trademark Twitter Informationsfreiheit Flugzeug Gäste PSD2 britain Hotel Neujahr Haftung Medienrecht Suchfunktion OLG Köln patent Pressekodex Kleinanlegerschutz Niederlassungsfreiheit Behinderungswettbewerb Soziale Netzwerke Bots Kreditkarten Asien Lizenzrecht Tracking zahlungsdienst email marketing unternehmensrecht Auftragsverarbeitung § 4 UWG EU-Kommission Polen bgh Vertragsrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten