Rechtsnachfolge bei gelöschter Limited

Hauptstraße in englischer Großstadt, roter Doppelstockbus fährt im Vordergrund vorbei
In England aufgelöst, doch wohin mit dem deutschen Vermögen der Limited? | © Dominik Martin, SnapwireSnaps

Wem gehört deutsches Vermögen einer in England erloschenen Limited?

So schnell wie eine Limited in England gegründet ist, genauso schnell verschwindet sie oftmals. Wird der Annual Return, die obligatorische „Jahresmeldung“ trotz wiederholter Aufforderung nicht durchgeführt, wird die Limited von Amts wegen gelöscht und gilt als aufgelöst. In England vorhandenes Vermögen fällt automatisch der Krone zu:

Companies Act 2006 – Section 1012 Property of dissolved company to be bona vacantia

(1) When a company is dissolved, all property and rights whatsoever vested in or held on trust for the company immediately before its dissolution (including leasehold property, but not including property held by the company on trust for another person) are deemed to be bona vacantia and—
(a) accordingly belong to the Crown, or to the Duchy of Lancaster or to the Duke of Cornwall for the time being (as the case may be), and
(b) vest and may be dealt with in the same manner as other bona vacantia accruing to the Crown, to the Duchy of Lancaster or to the Duke of Cornwall.
(2) Subsection (1) has effect subject to the possible restoration of the company to the register under Chapter 3 (see section 1034).

Doch welche Auswirkungen hat die Auflösung einer englischen Limited, wenn in Deutschland noch Vermögen, zum Beispiel in Form von Forderungen, vorhanden ist?

Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 11.04.2014, Az. 12 U 142/13 im Einklang mit der herrschenden Auffassung entschieden, dass der einzige Gesellschafter einer im englischen Handelsregister gelöschten Limited persönlich deren Rechtsnachfolger und Inhaber der in Deutschland begründeten Forderungen wird.

Rest- oder Spaltgesellschaft

Eine im Gründungsstaat (hier: England) erloschene Gesellschaft besteht als sogenannte Rest- oder Spaltgesellschaft weiter fort, solange sie in Deutschland Vermögen besitzt, das ansonsten keinem anderen Rechtsträger zugeordnet werden kann. Diese Rest- oder Spaltgesellschaft unterliegt grundsätzlich deutschem Recht. Sie besteht in der Gesellschaftsform fort, die mit der bisherigen Gesellschaft vergleichbar ist, in der Regel deshalb als GbR oder oHG. Die Gesellschaft besteht solange fort, bis das in Deutschland belegene Vermögen vollständig liquidiert wurde; bei bestehenden Forderungen somit bis zur vollständigen Erfüllung durch den Schuldner.

Risiko für Alleingesellschafter

Wenn die Limited nur aus einem einzigen Gesellschafter bestand, wird die Gesellschaft als Einzelunternehmen fortgeführt, weil das deutsche Gesellschaftsrecht keine Personengesellschaft mit nur einem Gesellschafter zulässt.

Im Umkehrschluss gilt dies auch dann, wenn die Limited als Schuldner verschwindet. Der Gläubiger hat die Möglichkeit, gegen den Rechtsnachfolger der Limited vorzugehen. Befindet sich dieser im deutschen Inland, ist die gerichtliche Geltendmachung der Ansprüche sogar noch unkomplizierter als während des Bestehens der Limited, wenn die Entscheidung in England hätte zugestellt und vollstreckt werden müssen.

Wir empfehlen:

  • Die jährlichen Fristen zum Annual Return sind unbedingt einzuhalten. Da das Companies House nicht für alle Gesellschaftsformen die elektronische Einreichung zulässt und der Postweg einige Zeit in Anspruch nehmen kann, sollte der Annual Return nicht erst am letzten Tag eingereicht werden.
  • Zur Vermeidung von persönlichen Haftungsrisiken sollten Alleingesellschafter stets auf die fristgemäße Einreichung des Annual Return achten und gegebenenfalls durch zusätzliche Vereinbarungen mit Vertragspartnern absichern, dass die persönliche Haftung im Falle der Liquidation/Auflösung der Gesellschaft ausgeschlossen wird.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Gastronomie LG Köln Lohnfortzahlung Künstliche Intelligenz Spielzeug Freelancer Unionsmarke Handelsregister § 15 MarkenG Social Media Hack Suchfunktion Leipzig Kundenbewertungen schule Amazon Internet of Things Doxing Check-in Internet Werbekennzeichnung fristen Art. 13 GMV patent Kennzeichnung targeting Journalisten Plattformregulierung Dynamic Keyword Insertion Medienprivileg Gaming Disorder Annual Return Informationsfreiheit videoüberwachung Arbeitsvertrag geldwäsche München Schadensfall News Marke Heilkunde Kündigung Filesharing Presserecht Impressum Verpackungsgesetz Stellenausschreibung Datenschutzgesetz Verbandsklage Gesundheit datenverlust Rabattangaben gesellschaftsrecht HSMA Bots EC-Karten unternehmensrecht entgeltgleichheit EU-Kosmetik-Verordnung custom audience Bußgeld §75f HGB Großbritannien ecommerce Rechtsanwaltsfachangestellte Big Data Microsoft selbstanlageverfahren Löschung LG Hamburg Gesichtserkennung New Work Registered online werbung Reisen Telefon 2014 Voice Assistant Privacy Sponsoren Verfügbarkeit Geschäftsführer Irreführung Europarecht c/o Schadensersatz Phishing Vertragsgestaltung SEA Meldepflicht LMIV whatsapp Überwachung Berlin Prozessrecht Spirit Legal Suchmaschinenbetreiber Data Breach Nutzungsrecht Stellenangebot Gesamtpreis Duldungsvollmacht Scam Behinderungswettbewerb ISPs Meinungsfreiheit Kundendaten Urteile Adwords § 4 UWG Haftungsrecht Foto brexit Beweislast Tipppfehlerdomain Arbeitsunfall Resort Authentifizierung Schleichwerbung wetteronline.de Limited kinderfotos Gegendarstellung Hotelvermittler Asien FashionID AGB urheberrechtsschutz Meinung informationspflichten Chat Soziale Netzwerke Online-Bewertungen Gepäck § 5 UWG Hotels LikeButton Exklusivitätsklausel Trademark Einverständnis Beacons Kritik AIDA Buchungsportal anwaltsserie Mindestlohn Double-Opt-In Entschädigung Fotografie Sicherheitslücke Facebook TikTok Class Action Messe E-Commerce Handynummer neu Dokumentationspflicht Markenrecht Email Boehmermann Algorithmen Hotel Insolvenz Artificial Intelligence Bundeskartellamt Kapitalmarkt Sitzverlegung Kleinanlegerschutz Datenschutzerklärung kündigungsschutz Notice & Take Down gender pay gap Urheberrecht Marketing Urteil Job Geschäftsanschrift Bestpreisklausel § 5 MarkenG NetzDG Werktitel Flugzeug Reiserecht veröffentlichung Markeneintragung jahresabschluss Ratenparität Löschungsanspruch Team Spirit Urheberrechtsreform Algorithmus Transparenz fotos Geschäftsgeheimnis Europa Vergütung Hacking Rückgaberecht Kreditkarten Erbe

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten