Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Urteil Mindestlohn Unionsmarke Prozessrecht Google AdWords wallart Schadensfall Hausrecht §75f HGB Newsletter Verfügbarkeit neu 5 UWG Suchalgorithmus Weihnachten Persönlichkeitsrecht Touristik gezielte Behinderung Datenschutzrecht Extremisten Cyber Security Suchmaschinen Kennzeichnung Neujahr Filesharing 3 UWG § 5 MarkenG Onlinevertrieb Erschöpfungsgrundsatz Annual Return Ofcom Data Breach Recht Apps Presserecht Internet of Things Gesundheit Schöpfungshöhe wetteronline.de Berlin Sperrabrede Online Domainrecht Ring Meinung Recap Kekse Vertragsrecht Diskriminierung Freelancer Restaurant Datengeheimnis handelsrecht Asien Ruby on Rails Marketing Phishing Online-Bewertungen Unlauterer Wettbewerb Wettbewerbsrecht ReFa Kreditkarten Privacy Kennzeichnungskraft EU-Kosmetik-Verordnung § 50 MarkenG Rabattangaben Unternehmensgründung Einwilligung Event AIDA Job Buchungsportal Auftragsdatenverarbeitung Marke Wettbewerbsbeschränkung EuGH Autocomplete Booking.com EC-Karten Bewertung Schutzbrief Zustellbevollmächtigter Messe Interview Personenbezogene Daten USPTO Direktmarketing Panoramafreiheit Osteopathie Datensicherheit Hotels E-Mail-Marketing UWG besondere Darstellung Kundenbewertungen Kunsturhebergesetz Schadenersatz Kartellrecht Hotelvermittler Heilkunde Löschung Vergütungsmodelle News Kritik Zahlungsdaten Linkhaftung Expedia.com Markenrecht Meldepflicht Werktitel Custom Audiences Opentable LG Köln Google Sponsoring Gepäck Online Marketing § 5 UWG Human Resource Management Geschäftsführer Rechtsanwältin Stellenausschreibung Informationsfreiheit brexit Check-in Datenschutz fristen Jahresrückblick Türkisch Datenschutzbeauftragter Haftungsrecht § 24 MarkenG urheberrechtsschutz Verlängerung Abmahnung Crowdfunding WLAN recht am eigenen bild Creative Commons Flugzeug Bachblüten Urheberrecht Technologie Vergütung Europarecht Reiserecht Scam Kleinanlegerschutz Bundesmeldegesetz Datenschutzerklärung Anmeldung 2014 anwaltsserie Barcamp Haftung handel Sterne Produktempfehlungen Wettbewerbsverbot Verbandsklage Bußgeld Kapitalmarkt Impressumspflicht EU-Textilkennzeichnungsverordnung IT-Sicherheit Einstellungsverbot Sicherheitslücke ITB Ferienwohnung Schleichwerbung Keyword-Advertising Dokumentationspflicht Abwerbeverbot Social Media Unterlassung c/o Website Lebensmittel Soziale Netzwerke HSMA selbstanlageverfahren Amazon Gesetz Art. 13 GMV Bestandsschutz BDSG Hacking Lizenzrecht Werbung Bundeskartellamt Bafin Hotelkonzept Handynummer jahresabschluss Leipzig Reise Webdesign Corporate Housekeeping Klassifizierung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2016, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.77 von 5 Sterne | 42 Bewertungen auf ProvenExpert.com