Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Education Abwerbeverbot Amazon KUG Interview SSO IT-Sicherheit AIDA Bundeskartellamt Schadensfall besondere Darstellung Datenschutzerklärung Verlängerung Onlineshop Irreführung Bachblüten SEA Ring LikeButton Online Marketing Bewertung Deep Fake Datenschutzrecht Unternehmensgründung wallart ReFa Kinder Schadensersatz drohnen Informationspflicht Leaks wetteronline.de Einwilligungsgestaltung Gesundheit Werktitel Bildung Google Hotellerie Beweislast DSGVO E-Mobilität EuGH WLAN Sperrabrede HipHop Bildrechte Einzelhandel Phishing Auftragsverarbeitung Buchungsportal Spirit Legal technik EC-Karten Adwords Europawahl Filesharing drohnengesetz Kundenbewertungen copter Ruby on Rails kündigungsschutz Werbung entgeltgleichheit UWG Barcamp Gesetz Wettbewerbsverbot LMIV Social Engineering Vergleichsportale Linkhaftung Unlauterer Wettbewerb zahlungsdienst Suchalgorithmus Einwilligung Dark Pattern Europarecht Custom Audiences Arbeitsrecht Keyword-Advertising Weihnachten unternehmensrecht Registered Sicherheitslücke Verbandsklage Vergütungsmodelle Datenpanne Marketing Midijob Einverständnis Jahresrückblick Double-Opt-In Rabattangaben Facial Recognition Class Action OTMR Data Breach Textilien recht am eigenen bild Abhören Hotel Google AdWords Kekse Selbstverständlichkeiten Vergütung Bußgeld E-Mail-Marketing Sponsoring Creative Commons Löschungsanspruch gesellschaftsrecht Europa Single Sign-On Internet of Things Social Media Touristik 5 UWG Algorithmus Transparenz LG Hamburg Sitzverlegung selbstanlageverfahren Datenschutz Beleidigung Aufsichtsbehörden Facebook Minijob Handelsregister Produktempfehlungen Medienrecht data Annual Return CNIL EU-Kosmetik-Verordnung Vertrauen Compliance Data Protection Know How total buy out Reise Autocomplete Flugzeug Hausrecht Preisauszeichnung Scam Meldepflicht Datenschutzbeauftragter Geschäftsführer Anmeldung Haftungsrecht Pseudonomisierung Auslandszustellung Hacking verbraucherstreitbeilegungsgesetz Xing ISPs Kinderrechte Beschäftigtendatenschutz verlinken #emd15 nutzungsrechte Großbritannien Microsoft Recht Suchmaschinenbetreiber Alexa data privacy gezielte Behinderung Lizenzrecht USPTO Human Resource Management Mindestlohn Impressum brexit Rechtsprechung arbeitnehmer News Kennzeichnung Sampling Freelancer USA Telefon Onlinevertrieb ADV Kundendaten Technologie fake news Bildrecherche Job § 24 MarkenG 3 UWG Prozessrecht Event Markenrecht GmbH schule LinkedIn Schadenersatz Hotelkonzept Werbekennzeichnung Markensperre

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten