Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Presse Produktempfehlungen 2014 Direktmarketing Custom Audiences Europarecht Osteopathie Jugendschutzfilter Double-Opt-In Social Media Website Online-Bewertungen Informationsfreiheit EU-Kosmetik-Verordnung Erdogan Verbandsklage Schadenersatz Expedia.com E-Commerce handel neu Kritik Sponsoring Löschung Kunsturhebergesetz Geschäftsanschrift Filesharing Hotel Google AdWords urheberrechtsschutz Schutzbrief information technology SEA Kundendaten Kapitalmarkt Behinderungswettbewerb Impressum Technologie Opentable Barcamp Konferenz Linkhaftung Haftungsrecht Corporate Housekeeping Weihnachten §75f HGB c/o Urlaub Apps Rechtsanwältin § 4 UWG Messe Gesetz Kekse zugangsvereitelung Datenschutzrecht Irreführung Interview Insolvenz Rechtsanwalt Urteil Keyword-Advertising informationstechnologie Bachblüten Niederlassungsfreiheit UWG Textilien wetteronline.de Hacking Duldungsvollmacht Urteile videoüberwachung Leipzig Internet of Things Datensicherheit Reise EU-Textilkennzeichnungsverordnung Midijob Verlängerung § 5 UWG Beweislast Spielzeug Entschädigung Wettbewerb Stellenangebot Werktitel Referendar 3 UWG Datenschutzbeauftragter Rechtsprechung Soziale Netzwerke Marketing Hotels fristen Arbeitsvertrag WLAN Google Suchalgorithmus Crowdfunding Unterlassung Sperrabrede berufspflicht Jahresrückblick Kennzeichnungskraft Ring ReFa Markeneintragung Distribution Wettbewerbsverbot Exklusivitätsklausel § 5 MarkenG Kartellrecht Bafin Class Action Online-Portale veröffentlichung Facebook Lebensmittel Stellenausschreibung Geschäftsführer EC-Karten kommunen LG Hamburg Scam Kundenbewertungen Ferienwohnung Neujahr Asien News Kreditkarten Gesundheit Medienrecht E-Mail-Marketing E-Mail Touristik markenanmeldung Annual Return Vertragsgestaltung wallart Berlin Hausrecht Hotelvermittler vertrag Handynummer Bundeskartellamt Boehmermann LG Köln Ruby on Rails Ratenparität informationspflichten Dynamic Keyword Insertion Freelancer handelsrecht Sitzverlegung Arbeitsrecht GmbH Auftragsdatenverarbeitung Abwerbeverbot Gepäck Meldepflicht Diskriminierung Zahlungsdaten ITB Zustellbevollmächtigter Meinung Recap Erbe jahresabschluss Schleichwerbung Resort Kennzeichnung LMIV Kinder Spitzenstellungsbehauptung AIDA recht am eigenen bild Datengeheimnis Schadensfall USPTO Werbung Team Haftung Bewertung Herkunftsfunktion brexit Sicherheitslücke Online Infosec Unlauterer Wettbewerb Internet Panorama Human Resource Management Störerhaftung Onlinevertrieb Booking.com Panoramafreiheit FTC Suchmaschinen Bundesmeldegesetz Hotelkonzept

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.71 von 5 Sterne | 49 Bewertungen auf ProvenExpert.com