Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Corporate Housekeeping Xing § 24 MarkenG Keyword-Advertising Minijob Hotels Dokumentationspflicht Markeneintragung Suchalgorithmus Online-Portale Kennzeichnungskraft ransomware Hacking Resort fristen Spielzeug fotos Preisauszeichnung right of publicity WLAN Online gesellschaftsrecht Gesamtpreis Sitzverlegung Internet of Things Bußgeld Großbritannien Distribution Hack ePrivacy Unlauterer Wettbewerb Flugzeug Schleichwerbung schule Textilien Meldepflicht Adwords Algorithmus Transparenz Türkisch Foto Insolvenz Stellenausschreibung Störerhaftung vertrag Datenschutzrecht E-Mail-Marketing Travel Industry kündigungsschutz Panorama LG Köln hate speech videoüberwachung Bildrecherche Email #emd15 Infosec Markensperre Booking.com Entschädigung Beweislast Social Media 5 UWG Urheberrecht Kunsturhebergesetz Internet Messe Soziale Netzwerke unternehmensrecht Double-Opt-In Kündigung Job Pressekodex online werbung transparenzregister Kundenbewertung PPC Wettbewerbsverbot Datenschutz Zustellbevollmächtigter Kartellrecht 2014 News Gesundheit Abwerbeverbot brexit E-Mail Handelsregister EuGH Kundenbewertungen Medienrecht Schöpfungshöhe Bundesmeldegesetz data Leipzig Reiserecht Compliance Datenpanne Preisangabenverordnung total buy out Vergütung Technologie Ring Urteile Suchfunktion bgh Datenschutzbeauftragter Medienprivileg wallart Touristik Überwachung Gastronomie Annual Return selbstanlageverfahren NetzDG Limited Amazon Herkunftsfunktion Informationsfreiheit Social Networks Presserecht Website besondere Darstellung AIDA Gepäck § 15 MarkenG ADV 3 UWG Influencer Nutzungsrecht geldwäsche EU-Textilkennzeichnungsverordnung Hotel Rabattangaben Scam Einwilligung Data Protection Suchmaschinen Online Marketing BDSG Expedia.com Geschäftsanschrift Marke Diskriminierung Vertragsrecht verlinken Check-in § 5 UWG information technology Niederlassungsfreiheit zahlungsdienst custom audience Impressumspflicht Verbandsklage Ruby on Rails Gäste Ratenparität Jugendschutzfilter CRM Verfügbarkeit verlinkung Datensicherheit Urteil Einstellungsverbot Finanzierung Vergleichsportale Bewertung handelsrecht veröffentlichung IT-Sicherheit informationstechnologie Sponsoring Datenschutzgrundverordnung Verlängerung Geschmacksmuster whatsapp Weihnachten Finanzaufsicht Team Bachblüten Linkhaftung Conversion USA Kritik Bildrechte Midijob britain gender pay gap SEA EC-Karten Duldungsvollmacht GmbH Meinung HSMA Prozessrecht Blog Arbeitsrecht Reise Markenrecht FTC § 5 MarkenG

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,65 von 5 Sternen | 82 Bewertungen auf ProvenExpert.com