Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Duldungsvollmacht OTMR Vertragsgestaltung Anmeldung HSMA besondere Darstellung Zustellbevollmächtigter A1-Bescheinigung Sponsoring Abmahnung Kundenbewertungen Bots Asien Unionsmarke SEA Kennzeichnung Europarecht Telefon Einzelhandel ITB wallart privacy shield Markeneintragung Behinderungswettbewerb #emd15 Unterlassung News Vergütung Verpackungsgesetz LG Hamburg Mindestlohn Berlin Beschäftigtendatenschutz § 5 MarkenG Sitzverlegung Abhören Hack Marketing Leaks Rechtsanwaltsfachangestellte Social Networks Wettbewerbsverbot Ofcom CRM E-Commerce Meinung USA Panorama Presse verlinkung right of publicity Medienprivileg Kapitalmarkt urheberrechtsschutz ePrivacy LinkedIn Geschäftsanschrift fake news Resort Geschmacksmuster Neujahr UWG Werktitel Schöpfungshöhe Suchmaschinen Schadensfall Ruby on Rails §75f HGB Consent Management Dokumentationspflicht Beacons Email Haftungsrecht IT-Sicherheit LG Köln drohnen Bußgeld ransom geldwäsche Datensicherheit § 24 MarkenG Home-Office Internetrecht Boehmermann Keyword-Advertising Bachblüten Gegendarstellung Bewertung Registered hate speech Preisauszeichnung Spielzeug Kekse Direktmarketing Jugendschutzfilter Online-Portale Distribution datenverlust Gäste Hausrecht Bestandsschutz Social Engineering Class Action informationstechnologie § 5 UWG Extremisten 2014 Erbe brexit Xing Onlineshop Phishing Recht Handynummer Sicherheitslücke copter Impressumspflicht kündigungsschutz Lizenzrecht Newsletter technik Meldepflicht Kennzeichnungskraft Crowdfunding Werbung Datengeheimnis Einstellungsverbot Wettbewerb Gesichtserkennung transparenzregister Creative Commons Minijob Hotelkonzept Google AdWords Wettbewerbsrecht Double-Opt-In wetteronline.de Kundendaten Hackerangriff ReFa Kritik Reiserecht Human Resource Management Rabattangaben Ferienwohnung Customer Service Bildrecherche Technologie online werbung Ratenparität Unternehmensgründung Informationsfreiheit USPTO Haftung Arbeitsvertrag #bsen Kinder Google Art. 13 GMV Travel Industry Bundesmeldegesetz Jahresrückblick technology Website total buy out Linkhaftung veröffentlichung Influencer Weihnachten Privacy KUG Recap Online Shopping Doxing Midijob Online-Bewertungen Arbeitsunfall handel FTC Auftragsdatenverarbeitung Chat Schleichwerbung TeamSpirit Fotografen Löschung vertrag Suchmaschinenbetreiber Irreführung Scam WLAN Datenschutzgrundverordnung Domainrecht LMIV E-Mail unternehmensrecht Arbeitsrecht c/o videoüberwachung Einwilligungsgestaltung Polen

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten