Spirit Legal LLP unterstützt TableDennis.de bei Beschwerde an Bundeskartellamt

Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“
Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“

Die Online-Reservierungsplattform für Restaurants, TableDennis.de, hat in den vergangenen Tagen mit Unterstützung der Rechtsanwälte von Spirit Legal LLP eine Beschwerde beim Bundeskartellamt eingereicht, um Vertragsklauseln seiner Mitbewerber auf Kartellrechtsverstöße überprüfen zu lassen.

Der Markt von Online-Reservierungsplattformen ist seit Jahren stark umkämpft. Nachdem er über Jahre von den Platzhirschen OpenTable, Quandoo und Bookatable dominiert wurde, ist im Sommer 2016 auch das Berliner Unternehmen Sundays & Friends GmbH mit dem Produkt „TableDennis.de“ in den Markt eingetreten.

Neben den zahlreichen Restaurants, die von der Plattform TableDennis.de begeistert sind und sich dort bereits als Partner haben listen lassen, gibt es aktuell auch eine Reihe von Restaurants, welche ihre Plätze zwar ebenfalls gerne auf TableDennis.de anbieten möchten, ihnen das vertraglich allerdings nicht gestattet ist, weil sie bereits bei einem der Mitbewerber von TableDennis.de unter Vertrag stehen.

Und genau darum geht es bei der Beschwerde von TableDennis.de an das Bundeskartellamt: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen einiger der Mitbewerber von TableDennis.de enthalten sogenannte „Exklusivitätsklauseln“. Das heißt, dass sich die Restaurants bei Unterzeichnung des Vertrags mit der Reservierungs-Plattform eines Mitbewerbers dazu verpflichten, Reservierungen ausschließlich über diese eine Plattform anzubieten. Verträge mit anderen Reservierungsplattformen dürfen die Restaurants dann nicht mehr schließen.

Dazu Dr. Jonas Kahl, Rechtsanwalt bei Spirit Legal LLP:

Im Kartellrecht liegt eine Wettbewerbsbeschränkung dann vor, wenn es zu einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs kommt. Es muss also die wettbewerbliche Handlungsfreiheit eines Anbieters oder Nachfragers beeinträchtigt sein.

In Anbetracht dessen halten wir die Verwendung solcher Exklusivitätsklauseln für überaus problematisch. Durch solche Vereinbarungen wird es Restaurants unmöglich gemacht, auf mehr als nur einer Reservierungsplattform präsent zu sein. Zudem scheiden für die Reservierungsplattformen Restaurants als Vertragspartner aus, die bereits bei einer anderen Plattform unter Vertrag stehen.

Vorteile für den Markt der Reservierungsplattformen, welche die Klausel aus rechtlicher Sicht rechtfertigen könnten, können wir nicht erkennen. Aus unserer Sicht dienen diese Klauseln einzig und allein dazu, bestimmte Restaurants ausschließlich an bestimmte Plattformen zu binden und diese davon abzuhalten, ihre Plätze auch auf anderen Plattformen zur Reservierung anzubieten. Die Exklusivität behindert andere Plattformen im Wettbewerb und schützt die jeweils eigenen Marktanteile.

Von seiner nunmehr eingereichten Beschwerde an das Bundeskartellamt verspricht sich TableDennis.de, dass das Amt das Vorgehen der Mitbewerber eingehend überprüft und den Unternehmen die Nutzung derartiger Vertragsklauseln für die Zukunft untersagt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Marketing Irreführung 2014 Haftung News Online Reise html5 Insolvenz AGB Panorama gdpr Tracking Bachblüten Wettbewerbsverbot Distribution Abhören WLAN c/o Xing Travel Industry verlinken Kartellrecht Midijob Wettbewerbsbeschränkung § 5 UWG Trademark Bildrecherche Geschäftsanschrift Rechtsprechung Lebensmittel Linkhaftung Schadenersatz Ofcom custom audience Persönlichkeitsrecht Class Action Bafin Wettbewerb Stellenausschreibung Datenpanne Internet Kleinanlegerschutz Hotelsterne privacy shield Presse Dynamic Keyword Insertion Meinungsfreiheit Finanzierung Medienrecht Datenschutz Kritik Datenschutzrecht verlinkung Sponsoring Arbeitsrecht Online-Portale Touristik Wettbewerbsrecht kommunen Heilkunde Vergleichsportale 3 UWG Algorithmen Registered zugangsvereitelung Vertragsgestaltung ISPs Duldungsvollmacht bgh Kekse Gepäck Einverständnis AIDA CRM § 24 MarkenG EC-Karten Referendar Beacons Rabattangaben Social Media Osteopathie Kosmetik Bildrechte patent ransomware drohnengesetz ITB Evil Legal Entschädigung ADV E-Mail Spielzeug neu Asien Custom Audiences besondere Darstellung technik Opentable Amazon Prozessrecht Stellenangebot anwaltsserie Urteil Check-in BDSG Hausrecht ReFa Finanzaufsicht Unternehmensgründung Suchmaschinen EU-Kosmetik-Verordnung informationspflichten Versicherungsrecht Mindestlohn Apps Hotelvermittler arbeitnehmer Marke drohnen Leipzig ransom Limited Unlauterer Wettbewerb Spitzenstellungsbehauptung Vergütungsmodelle fotos Erdogan Reisen Datenschutzerklärung Website wallart Urheberrecht IT-Sicherheit Gäste Autocomplete Weihnachten Herkunftsfunktion Informationsfreiheit Corporate Housekeeping Blog Preisangabenverordnung § 5 MarkenG entgeltgleichheit NetzDG Hack Sperrabrede Handynummer Schadensfall Google AdWords Selbstverständlichkeiten Produktempfehlungen Event gender pay gap Online Marketing Fotografen Email Kreditkarten Creative Commons Data Protection Annual Return ePrivacy Textilien Beweislast Newsletter Sicherheitslücke Online-Bewertungen Internet of Things informationstechnologie Schleichwerbung Gesamtpreis Impressumspflicht Keyword-Advertising videoüberwachung Expedia.com GmbH zahlungsdienst schule events Erschöpfungsgrundsatz Infosec AstraDirekt Conversion Crowdfunding Markeneintragung information technology Markenrecht Bestandsschutz Reiserecht Abmahnung Hotelkonzept Ruby on Rails verbraucherstreitbeilegungsgesetz Diskriminierung LG Köln Booking.com 5 UWG Türkisch gezielte Behinderung Urlaub

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,66 von 5 Sternen | 77 Bewertungen auf ProvenExpert.com