• Deutsch
  • Aktuelles
  • Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

BGH, Urteil vom 19.03.2014, Az. I ZR 185/12 – Geld-Zurück-Garantie III

Der BGH hat eine wettbewerbsrechtliche Selbstverständlichkeit bestätigt: Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist unlauter, auch wenn die selbstverständlichen Werbeaussagen nicht besonders hervorgehoben dargestellt werden.

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Eine Selbstverständlichkeit liegt unter anderem vor, wenn der Werbende den unzutreffenden Eindruck erweckt, gesetzlich bestehende Rechte würden eine Besonderheit des Angebots darstellen. Zwar handelt es sich dabei um objektiv richtige Angaben, diese führen jedoch dazu, dass Verbraucher annehmen, es handele sich hierbei um einen besonderen Vorzug des Angebots.

Ein Händler warb unter anderem mit folgenden Angaben:

„Sollten Sie mit einem kompatiblen Produkt nicht zufrieden sein, haben Sie eine 14-tägige Geld-Zurück-Garantie. Das Porto der Rücksendung übernehmen wir.“

„Der Versand der Ware erfolgt auf Risiko von [Händlername].“

Bei beiden genannten Punkten handelt es sich um Selbstverständlichkeiten, da es sich um gesetzlich bestehende Rechte und somit für alle Marktteilnehmer gleichermaßen geltende Regelungen handelt.

Die Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist gem. Nr. 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG („Schwarze Liste“) und § 5 UWG untersagt.

Warum also eine BGH-Entscheidung zu diesem vermeintlich eindeutigen Sachverhalt?

Grund hierfür war die ungewöhnliche Entscheidung der Vorinstanz. Diese hatte die oben genannten Werbeangaben - trotz Einstufung als Selbstverständlichkeit - als zulässig angesehen.

Grund hierfür war die Formulierung in Nr.10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, wonach der Eindruck erweckt werden muss, dass „gesetzlich bestehende Rechte eine Besonderheit des Angebots“ (Hervorhebung durch den Verfasser) darstellen.

Die Vorinstanz ging zwar davon aus, dass die  „Geld-Zurück-Garantie“ und der Hinweis auf die Risikoverteilung beim Versand Werbung mit Selbstverständlichkeiten darstellen würden, diese Punkte seien aber innerhalb der beanstandeten Werbung nicht als Besonderheit des Angebots hervorgehoben dargestellt worden; es habe sich lediglich um jeweils einen von insgesamt sechs Unterpunkten der Werbeanzeige gehandelt, die auch optisch nicht hervorgehoben dargestellt wurden, so dass keine besondere Hervorhebung gegeben gewesen sei.

Der BGH hat hingegen klargestellt, dass den gesetzlichen Verbotsvorschriften kein Anhaltspunkt für das Erfordernis einer hervorgehobenen Darstellung der Selbstverständlichkeiten zu entnehmen sei. Ausreichend sei vielmehr, dass beim Verbraucher der unrichtige Eindruck erweckt werde, der Unternehmer hebe sich von seinen Mitbewerbern dadurch ab, dass er dem Verbraucher freiwillig ein Recht einräume. Dies sei bei den beanstandeten Werbeangaben der Fall.

Bezugspunkt für die Prüfung der Lauterkeit einer Werbeangabe ist im Rahmen der Werbung mit Selbstverständlichkeiten folglich nicht eine besondere oder hervorgehobene Darstellung des Angebots, sondern vielmehr der Umstand, ob das Angebot selbst (hier also die beworbene Leistung) als Besonderheit dargestellt wird.

Praxistipps:

  • Gesetzliche Regelungen nicht bei den Vorzügen des eigenen Angebots aufführen.
  • Im Zweifelsfall ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich bei dem aufgeführten Umstand um einen gesetzlichen Anspruch handelt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Großbritannien Datensicherheit targeting Jahresrückblick Suchfunktion Wettbewerbsverbot #emd15 zahlungsdienst Irreführung Behinderungswettbewerb Double-Opt-In Distribution Impressum Kapitalmarkt Conversion data privacy Online Marketing Suchmaschinen Urteile Rechtsprechung Selbstverständlichkeiten Lizenzrecht whatsapp gender pay gap Unternehmensgründung Markensperre Facebook Adwords fake news Erschöpfungsgrundsatz ePrivacy online werbung KUG Informationsfreiheit Data Breach Cyber Security entgeltgleichheit Prozessrecht Reise Foto recht am eigenen bild Finanzierung Geschmacksmuster ITB Sponsoring Marke AIDA Medienrecht Mindestlohn geldwäsche Gastronomie Abwerbeverbot Produktempfehlungen Email Sicherheitslücke verlinkung Weihnachten Kündigung Datenschutzrecht Einwilligung Vergütung Meinung Urlaub Webdesign Sperrabrede Event Panoramafreiheit Soziale Netzwerke events NetzDG Persönlichkeitsrecht Kunsturhebergesetz neu Abhören Gesundheit verlinken Verlängerung data security Interview News Onlinevertrieb Haftung unternehmensrecht wetteronline.de Bestpreisklausel Trademark Berlin custom audience verbraucherstreitbeilegungsgesetz Herkunftsfunktion Hotelvermittler Schöpfungshöhe gezielte Behinderung Gesetz Schleichwerbung Annual Return Blog Registered Google AdWords Hotels Recap Schadenersatz Heilkunde Datenschutz nutzungsrechte OTMR fristen schule Vertragsgestaltung Jugendschutzfilter Expedia.com Human Resource Management §75f HGB LinkedIn copter Beweislast Freelancer Internetrecht Bachblüten Diskriminierung videoüberwachung Bildrechte PPC Art. 13 GMV Kleinanlegerschutz Nutzungsrecht arbeitnehmer Pressekodex informationspflichten handel Handynummer Textilien Recht brexit Creative Commons Spitzenstellungsbehauptung USPTO Leipzig email marketing Bewertung Suchmaschinenbetreiber Kundendaten Medienprivileg Scam Vertragsrecht E-Mail Kinder technology GmbH Phishing Messe gdpr Referendar Hotelsterne wallart ecommerce Kundenbewertungen information technology Geschäftsführer Werbung Impressumspflicht Wettbewerb 2014 Verfügbarkeit Direktmarketing Kosmetik Dokumentationspflicht Limited ADV Preisangabenverordnung Datenschutzgrundverordnung Spielzeug Ferienwohnung Reisen selbstanlageverfahren Datenschutzerklärung kündigungsschutz Kreditkarten privacy shield patent Influencer Online-Portale Kennzeichnungskraft Midijob Neujahr Extremisten Kundenbewertung Team Wettbewerbsrecht Stellenausschreibung Datengeheimnis Online-Bewertungen EuGH Insolvenz Unionsmarke EU-Textilkennzeichnungsverordnung Evil Legal handelsrecht Marketing USA

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,65 von 5 Sternen | 82 Bewertungen auf ProvenExpert.com