• Deutsch
  • Aktuelles
  • Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

BGH, Urteil vom 19.03.2014, Az. I ZR 185/12 – Geld-Zurück-Garantie III

Der BGH hat eine wettbewerbsrechtliche Selbstverständlichkeit bestätigt: Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist unlauter, auch wenn die selbstverständlichen Werbeaussagen nicht besonders hervorgehoben dargestellt werden.

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Eine Selbstverständlichkeit liegt unter anderem vor, wenn der Werbende den unzutreffenden Eindruck erweckt, gesetzlich bestehende Rechte würden eine Besonderheit des Angebots darstellen. Zwar handelt es sich dabei um objektiv richtige Angaben, diese führen jedoch dazu, dass Verbraucher annehmen, es handele sich hierbei um einen besonderen Vorzug des Angebots.

Ein Händler warb unter anderem mit folgenden Angaben:

„Sollten Sie mit einem kompatiblen Produkt nicht zufrieden sein, haben Sie eine 14-tägige Geld-Zurück-Garantie. Das Porto der Rücksendung übernehmen wir.“

„Der Versand der Ware erfolgt auf Risiko von [Händlername].“

Bei beiden genannten Punkten handelt es sich um Selbstverständlichkeiten, da es sich um gesetzlich bestehende Rechte und somit für alle Marktteilnehmer gleichermaßen geltende Regelungen handelt.

Die Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist gem. Nr. 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG („Schwarze Liste“) und § 5 UWG untersagt.

Warum also eine BGH-Entscheidung zu diesem vermeintlich eindeutigen Sachverhalt?

Grund hierfür war die ungewöhnliche Entscheidung der Vorinstanz. Diese hatte die oben genannten Werbeangaben - trotz Einstufung als Selbstverständlichkeit - als zulässig angesehen.

Grund hierfür war die Formulierung in Nr.10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, wonach der Eindruck erweckt werden muss, dass „gesetzlich bestehende Rechte eine Besonderheit des Angebots“ (Hervorhebung durch den Verfasser) darstellen.

Die Vorinstanz ging zwar davon aus, dass die  „Geld-Zurück-Garantie“ und der Hinweis auf die Risikoverteilung beim Versand Werbung mit Selbstverständlichkeiten darstellen würden, diese Punkte seien aber innerhalb der beanstandeten Werbung nicht als Besonderheit des Angebots hervorgehoben dargestellt worden; es habe sich lediglich um jeweils einen von insgesamt sechs Unterpunkten der Werbeanzeige gehandelt, die auch optisch nicht hervorgehoben dargestellt wurden, so dass keine besondere Hervorhebung gegeben gewesen sei.

Der BGH hat hingegen klargestellt, dass den gesetzlichen Verbotsvorschriften kein Anhaltspunkt für das Erfordernis einer hervorgehobenen Darstellung der Selbstverständlichkeiten zu entnehmen sei. Ausreichend sei vielmehr, dass beim Verbraucher der unrichtige Eindruck erweckt werde, der Unternehmer hebe sich von seinen Mitbewerbern dadurch ab, dass er dem Verbraucher freiwillig ein Recht einräume. Dies sei bei den beanstandeten Werbeangaben der Fall.

Bezugspunkt für die Prüfung der Lauterkeit einer Werbeangabe ist im Rahmen der Werbung mit Selbstverständlichkeiten folglich nicht eine besondere oder hervorgehobene Darstellung des Angebots, sondern vielmehr der Umstand, ob das Angebot selbst (hier also die beworbene Leistung) als Besonderheit dargestellt wird.

Praxistipps:

  • Gesetzliche Regelungen nicht bei den Vorzügen des eigenen Angebots aufführen.
  • Im Zweifelsfall ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich bei dem aufgeführten Umstand um einen gesetzlichen Anspruch handelt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

handelsrecht Conversion Rechtsprechung Geschäftsanschrift Produktempfehlungen Human Resource Management #bsen Textilien Recht Gesundheit Bafin FTC recht am eigenen bild AIDA Creative Commons Job Adwords Neujahr Double-Opt-In Booking.com Online Marketing EU-Textilkennzeichnungsverordnung Vergütung Hotelkonzept Cyber Security Soziale Netzwerke 5 UWG Kündigung § 24 MarkenG Stellenausschreibung Unionsmarke Social Media Ratenparität Online-Bewertungen CRM Arbeitsrecht Handynummer Check-in Kundendaten Schadensfall E-Mail Versicherungsrecht Meinung Buchungsportal Recap kommunen markenanmeldung Marke Ring Direktmarketing Lebensmittel Haftungsrecht Mindestlohn Insolvenz Störerhaftung Urheberrecht Fotografen Keyword-Advertising Suchmaschinen Lizenzrecht data Duldungsvollmacht Irreführung EU-Kosmetik-Verordnung gezielte Behinderung Exklusivitätsklausel Datenschutzbeauftragter § 4 UWG c/o Erdogan Reise Crowdfunding LG Köln Privacy Custom Audiences Sicherheitslücke Team Berlin Europarecht Kundenbewertungen Vertragsrecht videoüberwachung Sponsoring Corporate Housekeeping Beacons Interview Markenrecht ISPs Website brexit Unterscheidungskraft Unternehmensgründung Osteopathie neu Finanzaufsicht OTMR Suchfunktion Informationsfreiheit Auftragsdatenverarbeitung Messe Bachblüten Dokumentationspflicht Kunsturhebergesetz Schadenersatz Behinderungswettbewerb Opentable ADV jahresabschluss Sterne Presserecht Erschöpfungsgrundsatz Datenschutzrecht Hotels Impressumspflicht Facebook anwaltsserie Konferenz Kekse Infosec Touristik Bildrechte HSMA Abmahnung Flugzeug Schleichwerbung Gäste Event Kapitalmarkt Löschung Restaurant Compliance Bundesmeldegesetz Datenschutz Verbandsklage Data Breach § 5 MarkenG Expedia.com Apps Sitzverlegung BDSG Spitzenstellungsbehauptung Wettbewerb 2014 Urlaub Rabattangaben Meinungsfreiheit Boehmermann handel Ruby on Rails Schöpfungshöhe LG Hamburg Personenbezogene Daten München Werbung Zahlungsdaten AstraDirekt Asien Domainrecht Persönlichkeitsrecht vertrag Kosmetik #emd15 Technologie Ofcom Vertragsgestaltung Geschmacksmuster Klassifizierung Einstellungsverbot Freelancer Handelsregister Niederlassungsfreiheit News § 15 MarkenG LinkedIn Bundeskartellamt Unlauterer Wettbewerb Class Action Datenschutzerklärung Kleinanlegerschutz Panorama Jahresrückblick Suchalgorithmus Bewertung selbstanlageverfahren Scam Kreditkarten Datensicherheit Beweislast Suchmaschinenbetreiber Stellenangebot Rechtsanwaltsfachangestellte § 5 UWG Entschädigung Einwilligung Distribution besondere Darstellung Online-Portale Online Hotel Rechtsanwältin

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2016, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4.77 von 5 Sterne | 42 Bewertungen auf ProvenExpert.com