• Deutsch
  • Aktuelles
  • Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

BGH, Urteil vom 19.03.2014, Az. I ZR 185/12 – Geld-Zurück-Garantie III

Der BGH hat eine wettbewerbsrechtliche Selbstverständlichkeit bestätigt: Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist unlauter, auch wenn die selbstverständlichen Werbeaussagen nicht besonders hervorgehoben dargestellt werden.

Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist selbstverständlich rechtswidrig

Eine Selbstverständlichkeit liegt unter anderem vor, wenn der Werbende den unzutreffenden Eindruck erweckt, gesetzlich bestehende Rechte würden eine Besonderheit des Angebots darstellen. Zwar handelt es sich dabei um objektiv richtige Angaben, diese führen jedoch dazu, dass Verbraucher annehmen, es handele sich hierbei um einen besonderen Vorzug des Angebots.

Ein Händler warb unter anderem mit folgenden Angaben:

„Sollten Sie mit einem kompatiblen Produkt nicht zufrieden sein, haben Sie eine 14-tägige Geld-Zurück-Garantie. Das Porto der Rücksendung übernehmen wir.“

„Der Versand der Ware erfolgt auf Risiko von [Händlername].“

Bei beiden genannten Punkten handelt es sich um Selbstverständlichkeiten, da es sich um gesetzlich bestehende Rechte und somit für alle Marktteilnehmer gleichermaßen geltende Regelungen handelt.

Die Werbung mit Selbstverständlichkeiten ist gem. Nr. 10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG („Schwarze Liste“) und § 5 UWG untersagt.

Warum also eine BGH-Entscheidung zu diesem vermeintlich eindeutigen Sachverhalt?

Grund hierfür war die ungewöhnliche Entscheidung der Vorinstanz. Diese hatte die oben genannten Werbeangaben - trotz Einstufung als Selbstverständlichkeit - als zulässig angesehen.

Grund hierfür war die Formulierung in Nr.10 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG, wonach der Eindruck erweckt werden muss, dass „gesetzlich bestehende Rechte eine Besonderheit des Angebots“ (Hervorhebung durch den Verfasser) darstellen.

Die Vorinstanz ging zwar davon aus, dass die  „Geld-Zurück-Garantie“ und der Hinweis auf die Risikoverteilung beim Versand Werbung mit Selbstverständlichkeiten darstellen würden, diese Punkte seien aber innerhalb der beanstandeten Werbung nicht als Besonderheit des Angebots hervorgehoben dargestellt worden; es habe sich lediglich um jeweils einen von insgesamt sechs Unterpunkten der Werbeanzeige gehandelt, die auch optisch nicht hervorgehoben dargestellt wurden, so dass keine besondere Hervorhebung gegeben gewesen sei.

Der BGH hat hingegen klargestellt, dass den gesetzlichen Verbotsvorschriften kein Anhaltspunkt für das Erfordernis einer hervorgehobenen Darstellung der Selbstverständlichkeiten zu entnehmen sei. Ausreichend sei vielmehr, dass beim Verbraucher der unrichtige Eindruck erweckt werde, der Unternehmer hebe sich von seinen Mitbewerbern dadurch ab, dass er dem Verbraucher freiwillig ein Recht einräume. Dies sei bei den beanstandeten Werbeangaben der Fall.

Bezugspunkt für die Prüfung der Lauterkeit einer Werbeangabe ist im Rahmen der Werbung mit Selbstverständlichkeiten folglich nicht eine besondere oder hervorgehobene Darstellung des Angebots, sondern vielmehr der Umstand, ob das Angebot selbst (hier also die beworbene Leistung) als Besonderheit dargestellt wird.

Praxistipps:

  • Gesetzliche Regelungen nicht bei den Vorzügen des eigenen Angebots aufführen.
  • Im Zweifelsfall ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich bei dem aufgeführten Umstand um einen gesetzlichen Anspruch handelt.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Suchmaschinenbetreiber email marketing Schadensfall Internet Impressumspflicht verlinken markenanmeldung gender pay gap 3 UWG Geschäftsanschrift Resort LG Köln Werktitel unternehmensrecht Reise AGB Foto online werbung Dokumentationspflicht entgeltgleichheit Hotel Abmahnung Insolvenz Einstellungsverbot Infosec Unternehmensgründung informationstechnologie kommunen recht am eigenen bild Sperrabrede Gesundheit Compliance Online-Bewertungen Autocomplete Meldepflicht Adwords events USA Online Marketing Event data privacy Vertragsgestaltung gezielte Behinderung Domainrecht Jahresrückblick Herkunftsfunktion Urlaub Sicherheitslücke Hotelsterne total buy out Panoramafreiheit Dynamic Keyword Insertion jahresabschluss wallart Keyword-Advertising Gesetz UWG Datenschutzbeauftragter Lebensmittel § 5 MarkenG Rechtsanwältin veröffentlichung Unionsmarke Schadenersatz News Kartellrecht Bafin BDSG Rechtsanwaltsfachangestellte Check-in handelsrecht Ofcom Buchungsportal Presse information technology Bewertung Hotels messenger § 4 UWG Haftungsrecht Kundenbewertungen ISPs Spielzeug Handelsregister Versicherungsrecht Hacking Verbandsklage brexit Crowdfunding Textilien AstraDirekt Geschäftsführer Boehmermann Personenbezogene Daten fake news Ruby on Rails Corporate Housekeeping right of publicity Bundesmeldegesetz Jugendschutzfilter Impressum Internet of Things Beweislast schule arbeitnehmer Interview LG Hamburg Neujahr targeting Markenrecht Bildrechte Referendar LMIV Preisangabenverordnung AIDA Xing verbraucherstreitbeilegungsgesetz Ferienwohnung Gepäck Markensperre Datensicherheit Verfügbarkeit WLAN Datengeheimnis E-Mail Extremisten Weihnachten Hotelvermittler Restaurant besondere Darstellung Barcamp Online-Portale #emd15 Kennzeichnung Unlauterer Wettbewerb Entschädigung anwaltsserie FTC technik Double-Opt-In Preisauszeichnung Kennzeichnungskraft Kosmetik Social Media Lizenzrecht Presserecht selbstanlageverfahren Annual Return Sitzverlegung Rechtsprechung Reisen Exklusivitätsklausel Webdesign fotos Löschung Zustellbevollmächtigter Großbritannien Auftragsdatenverarbeitung EU-Textilkennzeichnungsverordnung Website Informationsfreiheit PPC Finanzaufsicht Art. 13 GMV Wettbewerbsbeschränkung Anmeldung Ratenparität Online Erbe Gesamtpreis Soziale Netzwerke data security Cyber Security Datenschutz Freelancer HSMA technology Booking.com E-Mail-Marketing Flugzeug Hotelkonzept SEA Hausrecht Blog Behinderungswettbewerb Custom Audiences Erdogan Duldungsvollmacht Stellenausschreibung Meinungsfreiheit Phishing handel Bestpreisklausel Human Resource Management Selbstverständlichkeiten München Osteopathie Expedia.com Arbeitsrecht ITB

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten

Spirit Legal LLP hat 4,75 von 5 Sterne | 61 Bewertungen auf ProvenExpert.com