• Deutsch
  • Aktuelles
  • Wie Berufs­geheimnis­träger gegen negative Bewertungen vorgehen können

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können
Bild: Nadja Eckart-Vogel / Unsplash, NounProject / Montage: Spirit Legal

Reputationsmanagement für Berufsgeheimnisträger: Wie Notare, Ärzte und andere zur Verschwiegenheit Verpflichtete gegen negative Bewertungen vorgehen können.

Negative Bewertungen und ihre Auswirkungen

Negative Bewertungen haben messbaren Einfluss auf den Unternehmenserfolg. Jeder Zweite informiert sich vor dem Kauf oder der Inanspruchnahme von Dienstleistungen auf Bewertungsportalen über die Reputation des ins Auge gefassten Anbieters, so eine Studie des Digitalverbands Bitkom.

Sehr häufig stoßen Interessierte bereits im Rahmen einer Google-Suche auf das hauseigene Bewertungsportal der Suchmaschine – das sog. Google My Business Profil, welches direkt bei Anzeige des Suchergebnisses Gesamt-Bewertungen präsentiert. Haben Freiberufler bzw. deren Unternehmen hier keinen Top-Score, wird das Profil oder die Website meist gar nicht angeklickt.

Auch auf spezialisierten Bewertungsportalen (wie z.B. für den medizinischen Bereich jameda.de) herrscht ein starker Wettbewerb. Ratsuchende vergleichen Ärztinnen und Ärzte anhand von relativ wenigen Behandlungsbewertungen. So haben zahlreiche Niedergelassene tausende Patienten pro Jahr und praktizieren jahrzehntelang. Im Netz finden sich dann vielleicht 20 Bewertungen, die naturgemäß keine repräsentative Aussage treffen können. Ärgerlich dabei: bereits wenige negative Bewertungen führen zu einem durchschnittlichen bis schlechten Gesamtscore.

Auch wenn die Schlagzahl etwa bei Notaren und Rechtsanwälten nicht ganz so hoch ist, eine zweistellige Bewertungsanzahl ist auch hier nicht repräsentativ.

Nicht ausgeschlossen ist, dass es sich bei den Bewertenden gar nicht um echte Patienten, Mandanten oder Kunden handelt. Der Geschäfts- oder Behandlungskontakt hat nie stattgefunden und die angeblich negative Erfahrung ist eine unwahre Tatsachenbehauptung.

In einem solchen Fall ist ein Vorgehen gegen die Fake-Bewertung sehr vielversprechend. Die Löschung kann recht einfach und zügig durchgesetzt werden.

Besonderheiten für Berufsgeheimnisträger

Einige Berufsgruppen nehmen besonderes Vertrauen für sich in Anspruch. Um ihre Tätigkeit ausüben zu können, sind sie darauf angewiesen, auch sehr sensible Informationen ihrer Mandanten bzw. Patienten zu erfahren. Im Gegenzug verpflichtet sie das Straf- und Berufsrecht zur Verschwiegenheit.

Schwierig ist es daher, wenn sich herausstellt, dass der Mandats- oder Behandlungskontakt tatsächlich stattgefunden hat, aber der behauptete Inhalt der Bewertung unwahr ist, etwa das genannte Medikament nie verschrieben wurde oder der notarielle Rat tatsächlich ganz anders lautete.

Hier kollidiert die Verpflichtung zur Verschwiegenheit über die Behandlung oder Beratung mit dem legitimen Interesse, gegen öffentlich verbreitete Falsch-Behauptungen vorgehen zu können.

Spezialisierte Beratung von Spirit Legal

Wie Berufsgeheimnisträger gegen negative Bewertungen vorgehen können: Reputationsmanagement von Spirit Legal für Notare, Ärzte und andere zur Verschwiegenheit Verpflichtete.
Bild: Nadja Eckart-Vogel / Unsplash, NounProject / Montage: Spirit Legal

Wir haben für diese Konstellationen Strategien entwickelt, wie unter Wahrung der Verschwiegenheit dennoch Monierungen bei den Bewertungsportalen möglich sind. Kommt es nicht unmittelbar zur Löschung des Eintrags, ist ein Vorgehen in gerichtlichen Verfahren (insbesondere Eilverfahren) möglich.

In einem ersten Schritt prüfen wir die Erfolgsaussichten und besprechen mit Ihnen die möglichen Optionen. Sie sind von einer negativen Bewertung betroffen, die Sie für unberechtigt halten?

Wenden Sie sich am besten sofort an uns. Wir helfen Ihnen gern!

Wenn der Beitrag interessant für Sie war, bleiben Sie einfach mit uns in Kontakt:
Twitter · LinkedIn · Xing · Newsletter · JD Supra · Telegram

Einen Kommentar schreiben

Tags

drohnengesetz Kennzeichnung Meinungsfreiheit Beleidigung KUG Suchmaschinenbetreiber right of publicity DSGVO geldwäsche privacy shield Phishing CNIL Hacking brexit FTC Consent Management Bundesmeldegesetz Behinderungswettbewerb TeamSpirit Mindestlohn Haftungsrecht gender pay gap Zustellbevollmächtigter Irreführung AGB Algorithmen selbstanlageverfahren handel Voice Assistant § 5 MarkenG Sampling Nutzungsrecht Autocomplete Big Data Social Networks Bußgeld München Minijob jahresabschluss Störerhaftung Scam Authentifizierung Gesamtpreis Marke Keyword-Advertising Touristik Wettbewerbsrecht Wahlen Presserecht 2014 ISPs Einwilligungsgestaltung Class Action IT-Sicherheit Machine Learning Know How Hotelkonzept Handelsregister Leipzig Linkhaftung Panoramafreiheit Impressumspflicht Werbung Conversion Medienrecht Datengeheimnis Flugzeug Löschung HSMA Human Resource Management Polen Lebensmittel zahlungsdienst Vertrauen Jahresrückblick E-Commerce Travel Industry CRM Unterlassungsansprüche verlinken Suchfunktion LinkedIn Vertragsrecht SSO transparenzregister Geschäftsführer Event Persönlichkeitsrecht neu Artificial Intelligence Weihnachten Gastronomie Verfügbarkeit Bachblüten Online Shopping Rechtsanwaltsfachangestellte Online Marketing Education Internetrecht Midijob Anmeldung Urheberrecht targeting markenanmeldung Alexa Erbe Verpackungsgesetz Hack Presse Registered Soziale Netzwerke urheberrechtsschutz Ferienwohnung bgh Überwachung Rufschädigung Website Telefon Asien Gepäck total buy out Ruby on Rails Arbeitsunfall Barcamp Data Breach anwaltsserie ransomware JointControl Gegendarstellung Cyber Security Kreditkarten Preisangabenverordnung Einverständnis Kennzeichnungskraft Fotografie Facebook Google AdWords Verbandsklage data security Unionsmarke Internet of Things SEA Preisauszeichnung ecommerce Türkisch Personenbezogene Daten Creative Commons Home-Office whatsapp Instagram Pressekodex #bsen Adwords Wettbewerbsbeschränkung Bundeskartellamt Löschungsanspruch Technologie Radikalisierung Deep Fake Herkunftsfunktion Microsoft c/o Entschädigung Kundendaten Schleichwerbung Lohnfortzahlung messenger § 15 MarkenG EU-Kosmetik-Verordnung Journalisten Einwilligung handelsrecht Auslandszustellung Diskriminierung Twitter News Freelancer gdpr Doxing Notice & Take Down Corporate Housekeeping Direktmarketing Datenschutzgrundverordnung Informationsfreiheit Haftung Beacons Abwerbeverbot Leaks ADV Evil Legal Datenschutzrecht vertrag Sperrwirkung Marketing Influencer Auftragsdatenverarbeitung verlinkung Distribution Lizenzrecht Apps

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2022, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: