Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Gesamtpreis besondere Darstellung Panorama PPC datenverlust 5 UWG Zustellbevollmächtigter Schleichwerbung Booking.com verlinkung urheberrechtsschutz bgh USA Urlaub Finanzaufsicht Lizenzrecht Textilien Flugzeug Hacking Vertrauen Entschädigung drohnengesetz verlinken Geschmacksmuster Onlineshop Kundenbewertungen Konferenz SSO 2014 Algorithmus Transparenz Preisauszeichnung OTMR Google AdWords Home-Office Bildrechte Kapitalmarkt Digitalwirtschaft Kennzeichnungskraft Haftung Datengeheimnis Consent Management Erbe Facebook Unionsmarke E-Mail-Marketing Jahresrückblick Finanzierung Single Sign-On Filesharing Kunsturhebergesetz Rückgaberecht #bsen Vertragsrecht Sponsoring Gesundheit Stellenangebot Presserecht fotos Conversion Spielzeug Compliance § 5 UWG Adwords entgeltgleichheit Human Resource Management Gesichtserkennung Team Verlängerung Ferienwohnung ransom §75f HGB Mitarbeiterfotografie CRM Bundesmeldegesetz Algorithmen Online Shopping Vergütung custom audience Hack Social Engineering ecommerce Vergleichsportale Vertragsgestaltung email marketing Big Data Limited Domainrecht Keyword-Advertising Personenbezogene Daten Rechtsanwaltsfachangestellte ePrivacy Messe Kleinanlegerschutz targeting Corporate Housekeeping gdpr § 24 MarkenG UWG Telefon Suchalgorithmus USPTO Beschäftigtendatenschutz Geschäftsanschrift A1-Bescheinigung data privacy Markeneintragung Unlauterer Wettbewerb Neujahr Apps Boehmermann events Annual Return Arbeitsrecht Urheberrecht Kartellrecht fristen technology nutzungsrechte Crowdfunding Dokumentationspflicht jahresabschluss Wettbewerb messenger TeamSpirit Internet of Things Spitzenstellungsbehauptung verbraucherstreitbeilegungsgesetz Bestandsschutz Cyber Security E-Commerce Newsletter Insolvenz Prozessrecht Social Media gesellschaftsrecht Recht Sitzverlegung Diskriminierung Bestpreisklausel Tracking Machine Learning Informationsfreiheit Panoramafreiheit Job Mindestlohn Wahlen München Umtausch Suchmaschinenbetreiber Ratenparität right of publicity Hotelsterne Markensperre Auftragsverarbeitung Produktempfehlungen Großbritannien ADV Linkhaftung Custom Audiences Überwachung Ofcom drohnen LG Hamburg Unternehmensgründung Abhören Minijob Authentifizierung Hackerangriff 3 UWG copter Buchungsportal Berlin schule data security technik vertrag EuGH CNIL Datensicherheit Nutzungsrecht Künstliche Intelligenz Email Check-in privacy shield Reisen Arbeitsunfall Amazon Kennzeichnung Datenschutz Distribution FTC Jugendschutzfilter Influencer Löschung Lohnfortzahlung Hotels Presse Tipppfehlerdomain WLAN Gepäck

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten