Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Google Online Suchmaschinenbetreiber Gaming Disorder Bundesmeldegesetz Urteile recht am eigenen bild jahresabschluss § 15 MarkenG kündigungsschutz Informationsfreiheit Gesamtpreis IT-Sicherheit Aufsichtsbehörden Hotel selbstanlageverfahren informationspflichten Interview Recht fristen Distribution urheberrechtsschutz Resort EC-Karten WLAN information technology DSGVO ransom TikTok Erbe Online-Bewertungen verlinkung Videokonferenz Gegendarstellung Markensperre transparenzregister Einwilligungsgestaltung Medienrecht messenger schule Gäste Unterlassung EU-Kommission Osteopathie Hack Kennzeichnung Auslandszustellung Expedia.com Lizenzrecht Education Asien Barcamp Buchungsportal OTMR Heilkunde data security Mindestlohn Apps Privacy Gesundheit bgh Onlinevertrieb gdpr Gesichtserkennung Home-Office handelsrecht Social Media Türkisch Beschäftigtendatenschutz Machine Learning Vergütung Neujahr LinkedIn Alexa Travel Industry Schadensersatz Plattformregulierung Bildung Wettbewerb Schadenersatz AGB Haftung OLG Köln Verbandsklage Stellenangebot Identitätsdiebstahl Domainrecht Anonymisierung Datenschutzgrundverordnung Vergütungsmodelle Irreführung Herkunftsfunktion Unternehmensgründung fotos YouTube LikeButton drohnengesetz ITB Weihnachten Gepäck ePrivacy Schöpfungshöhe Mitarbeiterfotografie ISPs E-Mail A1-Bescheinigung Hotelvermittler Infosec Nutzungsrecht Onlineplattform Reise Internet of Things Doxing Authentifizierung data Analytics handel Rückgaberecht Abwerbeverbot Umtausch Urlaub Künstliche Intelligenz Europawahl Verlängerung wallart Reisen § 4 UWG Werbung PSD2 Vergleichsportale unternehmensrecht Bestandsschutz Geschmacksmuster Rabattangaben 5 UWG targeting Data Breach Persönlichkeitsrecht Kritik Kundenbewertungen §75f HGB Polen Geschäftsführer CRM Onlineshop wetteronline.de Schadensfall Europarecht Berlin Zustellbevollmächtigter Haftungsrecht E-Mobilität Big Data Wettbewerbsrecht Linkhaftung email marketing Impressum Impressumspflicht html5 News whatsapp Online-Portale JointControl Know How informationstechnologie Booking.com gezielte Behinderung Evil Legal gesellschaftsrecht UWG Bewertung Webdesign E-Commerce Markeneintragung Ring Google AdWords Geschäftsanschrift Einverständnis Panoramafreiheit #emd15 fake news data privacy besondere Darstellung Datensicherheit Kekse Creative Commons Social Engineering Marketing Tipppfehlerdomain AfD Foto Zahlungsdaten Kartellrecht Insolvenz Überwachung Soziale Netzwerke FashionID Störerhaftung Flugzeug Bestpreisklausel

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: