Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Datenpanne Influencer wetteronline.de Vertragsgestaltung Keyword-Advertising ISPs Recht Jugendschutzfilter #emd15 Evil Legal Einwilligung informationspflichten Phishing Autocomplete Handynummer Direktmarketing Class Action Ruby on Rails Versicherungsrecht Störerhaftung Corporate Housekeeping Distribution Team Markenrecht hate speech Preisangabenverordnung ransomware technology Sperrabrede Extremisten Custom Audiences Job EC-Karten SEA Conversion Cyber Security Kleinanlegerschutz Arbeitsvertrag Recap geldwäsche Werbung Rechtsprechung Arbeitsrecht Bachblüten Online Marketing Spielzeug Presserecht EU-Textilkennzeichnungsverordnung Urlaub München Urteile Buchungsportal Social Networks Fotografen Flugzeug Urteil bgh Tracking Entschädigung E-Mail-Marketing Online Kreditkarten Erschöpfungsgrundsatz Datenschutzbeauftragter Datensicherheit Beacons E-Mail data privacy Preisauszeichnung transparenzregister Wettbewerb Unionsmarke Asien ITB online werbung Booking.com Social Media Gesundheit Handelsregister Beweislast ransom HSMA BDSG Registered DSGVO Website Bestpreisklausel NetzDG Midijob Rabattangaben Hotels Suchmaschinen fotos Sitzverlegung Reisen handel Schöpfungshöhe berufspflicht brexit ecommerce Tipppfehlerdomain Einstellungsverbot Datenschutzgrundverordnung selbstanlageverfahren Ring Impressumspflicht verbraucherstreitbeilegungsgesetz EuGH Kritik AstraDirekt IT-Sicherheit Onlinevertrieb Überwachung Zustellbevollmächtigter Werktitel Gastronomie html5 Behinderungswettbewerb Vergütung Verfügbarkeit Osteopathie data security Hotelsterne Dokumentationspflicht Verbandsklage Art. 13 GMV Google Herkunftsfunktion Opentable #bsen Wettbewerbsverbot Bildrechte privacy shield nutzungsrechte Auftragsdatenverarbeitung Creative Commons ADV vertrag Urheberrecht verlinken custom audience FTC Bewertung Bestandsschutz § 24 MarkenG Wettbewerbsrecht AGB Facebook Expedia.com Gepäck Stellenangebot Technologie Barcamp britain Data Breach EU-Kosmetik-Verordnung Crowdfunding 2014 technik Marke Wettbewerbsbeschränkung Kündigung Datenschutz Unterlassung Unternehmensgründung markenanmeldung CRM Heilkunde Bundeskartellamt Hack information technology Geschmacksmuster Vertragsrecht videoüberwachung Rechtsanwaltsfachangestellte Zahlungsdaten Webdesign UWG messenger Gäste §75f HGB Kapitalmarkt GmbH zahlungsdienst § 15 MarkenG wallart Meldepflicht Online-Portale Domainrecht Exklusivitätsklausel LMIV Mindestlohn Erdogan USPTO Freelancer AIDA Schutzbrief Vergleichsportale Online-Bewertungen total buy out

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com