Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

UWG Doxing Xing Duldungsvollmacht wetteronline.de EC-Karten Internet Cyber Security AIDA Restaurant Gegendarstellung Scam Artificial Intelligence Infosec Lohnfortzahlung targeting Abmahnung Alexa Panoramafreiheit AGB Behinderungswettbewerb Custom Audiences Keyword-Advertising ITB Flugzeug Konferenz ransom Hausrecht Blog Handelsregister anwaltsserie Google Notice & Take Down Schadenersatz Human Resource Management Dynamic Keyword Insertion Kinderrechte KUG Gesetz Marke jahresabschluss § 5 UWG Sperrabrede Evil Legal Datenschutzgesetz Schöpfungshöhe Auslandszustellung Plattformregulierung c/o IT-Sicherheit Reiserecht New Work Internetrecht Unionsmarke Ratenparität Urlaub Data Breach Hackerangriff markenanmeldung Email Wettbewerb Beleidigung Anonymisierung online werbung Einverständnis Diskriminierung Wahlen § 24 MarkenG Education Verbandsklage Annual Return Tracking Jugendschutzfilter datenverlust Autocomplete kommunen Vertragsgestaltung Creative Commons TeamSpirit Onlinevertrieb Direktmarketing Geschäftsgeheimnis Datenschutzerklärung wallart Datensicherheit Kundenbewertung Werktitel Stellenausschreibung 2014 Geschmacksmuster Irreführung Arbeitsvertrag Datenportabilität Ferienwohnung Opentable Berlin data privacy Presse Algorithmen WLAN Stellenangebot Algorithmus Transparenz 5 UWG Zustellbevollmächtigter Privacy Preisangabenverordnung vertrag Ofcom PPC neu Selbstverständlichkeiten Einstellungsverbot Onlineplattform Amazon Personenbezogene Daten Datenschutzrecht Leaks Kinder Analytics München Online Shopping Datenschutz Expedia.com Nutzungsrecht ISPs Corporate Housekeeping Bestpreisklausel EU-Kosmetik-Verordnung PSD2 Social Networks Bots Buchungsportal Kleinanlegerschutz Lebensmittel § 15 MarkenG Pressekodex Finanzierung Einzelhandel ReFa Crowdfunding ADV email marketing Lizenzrecht Urteil Medienprivileg Gesichtserkennung Spielzeug Medienstaatsvertrag Erschöpfungsgrundsatz Rechtsprechung Datenpanne copter Online-Portale Datengeheimnis Barcamp ransomware Gäste Twitter §75f HGB Asien Touristik drohnen Medienrecht Polen Online Dark Pattern Social Engineering unternehmensrecht Informationsfreiheit Vertrauen Know How Namensrecht Consent Management News Werbekennzeichnung BDSG OLG Köln Urteile Newsletter Check-in SEA Impressumspflicht Haftung Vertragsrecht GmbH berufspflicht Vergleichsportale Finanzaufsicht hate speech LinkedIn Bildrechte Bewertung AfD Trademark Social Media verlinkung Persönlichkeitsrecht EuGH Boehmermann fake news

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten