Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Hotelrecht nutzungsrechte Bußgeld Gesundheit Datenschutzrecht Facial Recognition Behinderungswettbewerb Linkhaftung Hotellerie Bewertung Meldepflicht html5 FashionID right of publicity Chat YouTube Kunsturhebergesetz Datenschutzbeauftragter AIDA Social Networks Midijob KUG Verfügbarkeit Arbeitsvertrag Crowdfunding Schadensfall Prozessrecht Distribution custom audience Algorithmen Know How Kündigung Lizenzrecht Microsoft Apps technik Videokonferenz Polen EC-Karten Radikalisierung Unlauterer Wettbewerb privacy shield Panorama PSD2 Filesharing Abhören E-Commerce Urteile CNIL Handynummer FTC Sponsoren UWG Minijob 3 UWG Class Action Kundenbewertung Mindestlohn copter Gäste Internetrecht Preisangabenverordnung Kundendaten Custom Audiences Arbeitsrecht Exklusivitätsklausel Abmahnung Ofcom Suchfunktion Konferenz Buchungsportal events Registered Rückgaberecht zahlungsdienst gesellschaftsrecht handelsrecht Ruby on Rails Email Adwords Einverständnis datenverlust verbraucherstreitbeilegungsgesetz NetzDG Beleidigung OLG Köln wetteronline.de data drohnengesetz ePrivacy News Leipzig Art. 13 GMV Social Media Heilkunde Limited Suchmaschinen Panoramafreiheit Customer Service Weihnachten DSGVO Osteopathie Vertragsrecht Kundenbewertungen Gesichtserkennung WLAN Suchalgorithmus Tracking Diskriminierung Fotografen USA Datenschutzgrundverordnung Finanzierung Unterlassungsansprüche Boehmermann Handelsregister Neujahr Barcamp Schleichwerbung Trademark whatsapp Marke Störerhaftung Europawahl Aufsichtsbehörden Infosec Gepäck Informationspflicht Travel Industry Duldungsvollmacht Reiserecht Europarecht TikTok Beacons Online-Bewertungen Ring Persönlichkeitsrecht wallart Auslandszustellung Wettbewerbsbeschränkung Expedia.com Pseudonomisierung EU-Kommission Single Sign-On Authentifizierung Autocomplete Datengeheimnis informationstechnologie kinderfotos Anmeldung Lebensmittel Gegendarstellung Namensrecht Pressekodex LinkedIn c/o Kosmetik transparenzregister Datensicherheit OTMR Hinweispflichten #emd15 Auftragsdatenverarbeitung geldwäsche anwaltsserie Hack Human Resource Management Umtausch §75f HGB Datenschutzgesetz Gaming Disorder Scam Dokumentationspflicht Facebook Urteil CRM Freelancer LG Hamburg Soziale Netzwerke #bsen Marketing recht am eigenen bild Geschäftsanschrift Suchmaschinenbetreiber Anonymisierung E-Mail-Marketing Ferienwohnung Urheberrecht Amazon Geschäftsführer Kennzeichnungskraft Urheberrechtsreform JointControl HSMA technology Lohnfortzahlung Notice & Take Down Hotelvermittler Reise Bestpreisklausel

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten