Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Hotellerie Verbandsklage #bsen data Mindestlohn Hausrecht 3 UWG jahresabschluss Bestpreisklausel Spielzeug Buchungsportal Persönlichkeitsrecht Hack Interview Auslandszustellung E-Mobilität Sponsoring ePrivacy § 5 MarkenG fake news Namensrecht Arbeitsunfall Verlängerung Scam Xing email marketing Email Medienstaatsvertrag Auftragsdatenverarbeitung Fotografie AGB Türkisch Vertragsrecht Facebook Werbekennzeichnung FTC Impressum § 15 MarkenG Panoramafreiheit Einstellungsverbot Rechtsanwaltsfachangestellte schule #emd15 New Work Website veröffentlichung Geschäftsgeheimnis LinkedIn Meinungsfreiheit Ofcom News PPC Auftragsverarbeitung Digitalwirtschaft gesellschaftsrecht Kleinanlegerschutz Adwords patent Internetrecht Big Data Insolvenz Deep Fake total buy out Urlaub zugangsvereitelung OTMR whatsapp Osteopathie Lohnfortzahlung Presserecht privacy shield verbraucherstreitbeilegungsgesetz Suchfunktion Machine Learning Telefon Apps AIDA Sicherheitslücke Domainrecht NetzDG Datenschutz Stellenausschreibung Entschädigung Customer Service EU-Kosmetik-Verordnung Bildrecherche unternehmensrecht Meinung LMIV Schadensersatz ADV kündigungsschutz Diskriminierung Hotelrecht Online-Portale Home-Office Geschäftsführer Direktmarketing Duldungsvollmacht EU-Kommission LikeButton Beweislast Internet of Things Technologie Zustellbevollmächtigter Extremisten Medienprivileg Dark Pattern EuGH Corporate Housekeeping Gesichtserkennung Online Marketing Zahlungsdaten Foto handel Asien wallart Dynamic Keyword Insertion Social Engineering Löschungsanspruch Data Breach Konferenz Event Distribution gdpr videoüberwachung Human Resource Management Urteil Niederlassungsfreiheit IT-Sicherheit verlinken kommunen BDSG Selbstverständlichkeiten Einverständnis Social Networks Europarecht Messe Überwachung Class Action Vergütungsmodelle Berlin Cyber Security Plattformregulierung data security Jahresrückblick Midijob markenanmeldung Datenschutzgesetz anwaltsserie Polen ransom brexit Education Stellenangebot TeamSpirit Gegendarstellung TikTok Arbeitsvertrag Informationspflicht hate speech Algorithmen technology bgh Haftungsrecht Privacy Beleidigung Hotelsterne Kundenbewertung Algorithmus Transparenz Bundesmeldegesetz events Impressumspflicht Datenschutzrecht Doxing drohnen Onlinevertrieb Fotografen Lebensmittel Crowdfunding Einzelhandel Textilien Custom Audiences Störerhaftung PSD2 fristen Internet Boehmermann Flugzeug Haftung CRM informationstechnologie berufspflicht § 4 UWG Freelancer Datenportabilität Team YouTube 5 UWG Webdesign

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten