Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Abhören handel Soziale Netzwerke Education Vergleichsportale informationspflichten Löschung Künstliche Intelligenz Ofcom Annual Return Irreführung OLG Köln Schadensfall technik verlinken Recap Twitter Presserecht Restaurant selbstanlageverfahren Medienprivileg Jahresrückblick Hotelsterne Hotelkonzept Kinder WLAN Microsoft Google targeting unternehmensrecht Reisen kinderfotos Bots Recht Onlineplattform Foto LinkedIn Meinungsfreiheit Abwerbeverbot Arbeitsvertrag Kundendaten arbeitnehmer Ruby on Rails Sperrwirkung Unterlassungsansprüche Opentable Expedia.com Filesharing Double-Opt-In Gastronomie Fotografie Buchungsportal E-Mail-Marketing Apps Europarecht Beschäftigtendatenschutz Wettbewerb Notice & Take Down Persönlichkeitsrecht Social Media Social Engineering Limited Messe Suchmaschinen ITB Gepäck Rückgaberecht Gesetz Hotel Textilien Verpackungsgesetz videoüberwachung Schadensersatz ISPs Dynamic Keyword Insertion Suchalgorithmus Leaks Produktempfehlungen Impressumspflicht wetteronline.de Hack Spirit Legal britain § 24 MarkenG Webdesign Mitarbeiterfotografie Vertragsgestaltung Anmeldung 2014 Custom Audiences Datengeheimnis AGB Kekse Chat Deep Fake Erbe Gaming Disorder Markeneintragung Datenschutzrecht right of publicity Bewertung Bestandsschutz kündigungsschutz gdpr gesellschaftsrecht Spitzenstellungsbehauptung Einstellungsverbot Art. 13 GMV Suchmaschinenbetreiber Datenschutzgrundverordnung CRM Hotelvermittler Stellenangebot Erschöpfungsgrundsatz Travel Industry Finanzaufsicht Pressekodex Home-Office Bachblüten Prozessrecht Presse Class Action Selbstverständlichkeiten Geschmacksmuster Team Gegendarstellung Panorama Minijob Internet HipHop Kündigung gender pay gap § 15 MarkenG patent Single Sign-On Digitalwirtschaft Europawahl #bsen Lizenzrecht Wettbewerbsverbot information technology Impressum Überwachung Schadenersatz Niederlassungsfreiheit Customer Service Onlineshop KUG wallart Barcamp Gäste Referendar Verbandsklage Bildrecherche Kreditkarten Kartellrecht SSO Urlaub Distribution Reise drohnen Urteile Heilkunde Ferienwohnung Voice Assistant Compliance anwaltsserie München Stellenausschreibung Verlängerung fristen Aufsichtsbehörden Freelancer Tracking Videokonferenz Doxing Umtausch Urheberrecht Booking.com Einverständnis NetzDG Arbeitsrecht IT-Sicherheit Technologie urheberrechtsschutz Creative Commons fake news Kapitalmarkt Amazon Sponsoring YouTube LMIV Interview handelsrecht Bundeskartellamt Bußgeld 3 UWG Tipppfehlerdomain Sicherheitslücke HSMA

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2024, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: