Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Sicherheitslücke veröffentlichung Online Kundendaten Hacking Stellenausschreibung patent Data Breach fake news right of publicity Duldungsvollmacht Datenschutzbeauftragter verlinkung Großbritannien messenger fotos Produktempfehlungen ransomware E-Commerce Haftungsrecht Weihnachten Booking.com ReFa Foto Jahresrückblick Ferienwohnung Erdogan ePrivacy Hack Tipppfehlerdomain Datengeheimnis Geschmacksmuster News Informationsfreiheit geldwäsche Kosmetik html5 c/o targeting Hausrecht unternehmensrecht Behinderungswettbewerb Selbstverständlichkeiten Erbe § 5 MarkenG Diskriminierung Sitzverlegung Leipzig Meinung Kritik Facebook vertrag events Hotels PPC Apps Suchmaschinenbetreiber gezielte Behinderung berufspflicht Ring Data Protection Social Networks whatsapp USPTO Minijob kommunen WLAN ecommerce Kundenbewertung Gastronomie IT-Sicherheit Meinungsfreiheit Distribution Google AdWords drohnen Arbeitsvertrag Medienrecht Resort Preisangabenverordnung Dynamic Keyword Insertion Schadenersatz wetteronline.de Adwords Hotelkonzept Internet of Things Compliance Markenrecht recht am eigenen bild Social Engineering Datensicherheit Asien §75f HGB Direktmarketing Einverständnis Beacons Urheberrecht Abhören Einstellungsverbot Datenschutz selbstanlageverfahren Irreführung Bewertung Niederlassungsfreiheit E-Mail Suchalgorithmus Kekse Sponsoring Einwilligung Onlinevertrieb CRM Handynummer data privacy bgh § 15 MarkenG München videoüberwachung Online-Portale Werbung Google 3 UWG Unionsmarke Conversion zugangsvereitelung Bundesmeldegesetz Schöpfungshöhe Hotelvermittler Presserecht Hotelsterne 2014 ITB § 24 MarkenG NetzDG Team Kartellrecht Textilien Job jahresabschluss E-Mail-Marketing Lebensmittel Löschung Geschäftsanschrift Spitzenstellungsbehauptung Sperrabrede technik EU-Textilkennzeichnungsverordnung Barcamp Verlängerung neu Herkunftsfunktion Class Action total buy out Verbandsklage Blog handelsrecht Website Neujahr Europarecht Personenbezogene Daten Nutzungsrecht Autocomplete Markensperre Stellenangebot fristen Presse Double-Opt-In brexit Pressekodex Filesharing EC-Karten LMIV SEA Referendar EuGH Erschöpfungsgrundsatz Vergütungsmodelle Dokumentationspflicht Abwerbeverbot Midijob Bestandsschutz Preisauszeichnung informationspflichten Keyword-Advertising Konferenz Kennzeichnung ransom LinkedIn Unternehmensgründung LG Hamburg email marketing Ratenparität KUG Finanzaufsicht Werktitel Online-Bewertungen Tracking Privacy Suchmaschinen Limited Bildrechte Art. 13 GMV

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,65 von 5 Sternen | 82 Bewertungen auf ProvenExpert.com