Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Datenschutzrecht Beacons recht am eigenen bild Custom Audiences hate speech Jahresrückblick AGB Rufschädigung Ratenparität Panoramafreiheit Hotelvermittler LG Hamburg verlinkung Stellenangebot Google Anonymisierung Internet of Things Datenschutz neu Personenbezogene Daten Privacy Crowdfunding IT-Sicherheit Hack Extremisten ePrivacy Panorama Medienprivileg whatsapp Medienstaatsvertrag Suchfunktion Pressekodex Lizenzrecht Trademark LinkedIn Vergütung Kritik PSD2 Opentable Technologie Expedia.com Abhören Website Single Sign-On TeamSpirit Mindestlohn Unternehmensgründung Wettbewerbsbeschränkung Löschung Meldepflicht Internetrecht Urlaub gesellschaftsrecht Domainrecht Flugzeug Algorithmus Transparenz Impressumspflicht Travel Industry Gesichtserkennung Abwerbeverbot Deep Fake handelsrecht Class Action Freelancer Webdesign Blog Erdogan Midijob News Verfügbarkeit EC-Karten Herkunftsfunktion Event Exklusivitätsklausel Suchalgorithmus Medienrecht Preisauszeichnung kündigungsschutz Bundesmeldegesetz Keyword-Advertising Spitzenstellungsbehauptung Selbstverständlichkeiten Meinung Unionsmarke Social Engineering Datenschutzgesetz Home-Office Minijob Soziale Netzwerke Dokumentationspflicht Bachblüten WLAN Europa FashionID Bildung §75f HGB Sitzverlegung Kennzeichnungskraft Aufsichtsbehörden videoüberwachung Vergleichsportale entgeltgleichheit Hotelrecht Onlineshop Markenrecht 5 UWG Content-Klau E-Commerce Wahlen E-Mobilität Xing Mitarbeiterfotografie arbeitnehmer Autocomplete Online-Bewertungen Insolvenz transparenzregister Journalisten Haftungsrecht ITB Double-Opt-In Hotellerie nutzungsrechte informationstechnologie Arbeitsunfall BDSG Urteile britain Einwilligungsgestaltung Impressum Geschäftsanschrift Gäste Big Data Corporate Housekeeping EU-Kommission Gesamtpreis Sampling Voice Assistant Hackerangriff Türkisch anwaltsserie Geschmacksmuster Reisen Creative Commons München Hotelsterne Schleichwerbung Verlängerung Tipppfehlerdomain SSO Namensrecht Einverständnis Ring custom audience Erbe Bundeskartellamt Fotografie Stellenausschreibung Schöpfungshöhe gdpr selbstanlageverfahren schule Löschungsanspruch Datenportabilität Osteopathie technik Facebook right of publicity events Customer Service Unterlassungsansprüche Booking.com Spielzeug Restaurant Bots USPTO Werktitel Scam Ofcom Videokonferenz #emd15 Boehmermann KUG EuGH Urheberrechtsreform Großbritannien Registered Cyber Security Kekse Data Breach Werbung Datensicherheit email marketing privacy shield Preisangabenverordnung Onlinevertrieb Recap Weihnachten Alexa Zustellbevollmächtigter

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2023, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: