Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Digitalwirtschaft technik Annual Return Einwilligungsgestaltung Mindestlohn Löschung Phishing Journalisten Vergütungsmodelle Conversion Jugendschutzfilter Art. 13 GMV Spielzeug Stellenausschreibung Osteopathie Medienrecht Suchalgorithmus Informationsfreiheit verlinken Kritik Presse Google Preisauszeichnung Kinder Polen handelsrecht OTMR html5 Arbeitsvertrag besondere Darstellung Umtausch Textilien Internetrecht Entschädigung Boehmermann Fotografen Suchmaschinen handel Home-Office technology Markeneintragung Irreführung Online ADV Registered Hotel ransomware unternehmensrecht Rechtsanwaltsfachangestellte Zustellbevollmächtigter Neujahr § 5 UWG UWG Medienprivileg Online Shopping Direktmarketing Prozessrecht #emd15 Sicherheitslücke messenger Bundeskartellamt Flugzeug Data Protection Onlineshop fotos Cyber Security Kundenbewertungen entgeltgleichheit NetzDG Beacons Duldungsvollmacht Email Barcamp Online Marketing Persönlichkeitsrecht ecommerce Vergütung informationstechnologie TeamSpirit Hinweispflichten Vertragsgestaltung Erdogan Check-in Freelancer Wettbewerb CNIL Weihnachten Kennzeichnung Social Media Kartellrecht Chat Amazon Niederlassungsfreiheit Crowdfunding Kinderrechte Limited Geschäftsführer Dokumentationspflicht Technologie Großbritannien Einwilligung Wettbewerbsrecht drohnen 3 UWG Kündigung News Booking.com Hotelsterne Bundesmeldegesetz Linkhaftung Impressumspflicht recht am eigenen bild Pressekodex Extremisten Datensicherheit Urlaub LG Köln Opentable Bachblüten Gäste Vertragsrecht Doxing Internet of Things datenverlust Finanzaufsicht Hackerangriff Marke Datenpanne total buy out verbraucherstreitbeilegungsgesetz Einstellungsverbot Google AdWords Leipzig Zahlungsdaten Referendar Sponsoring Ofcom Unternehmensgründung Hotelvermittler Rabattangaben Verpackungsgesetz Personenbezogene Daten ITB Kekse Wettbewerbsverbot Nutzungsrecht zahlungsdienst Kapitalmarkt gender pay gap Handelsregister Trademark Resort Bewertung E-Mail Kleinanlegerschutz Reiserecht Scam Verlängerung Social Engineering Geschäftsanschrift Datengeheimnis Notice & Take Down wetteronline.de Ring Kosmetik SEA Minijob data c/o kündigungsschutz Gesamtpreis Abmahnung gdpr Insolvenz Urheberrechtsreform copter Xing fake news Schöpfungshöhe information technology zugangsvereitelung Job Gastronomie Geschmacksmuster Arbeitsrecht Erbe IT-Sicherheit Kundendaten DSGVO geldwäsche Kreditkarten Verfügbarkeit Vergleichsportale Spitzenstellungsbehauptung #bsen §75f HGB kommunen Social Networks § 15 MarkenG Auftragsdatenverarbeitung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten