Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

handelsrecht FTC Dark Pattern Datenschutzerklärung Algorithmen USA Telefon E-Mail-Marketing Datenschutzrecht Gepäck targeting Phishing Hotelrecht Unterlassungsansprüche Meinung Entschädigung Double-Opt-In Europawahl AGB Restaurant Schadensfall Ring informationstechnologie anwaltsserie copter Jahresrückblick technology Bundesmeldegesetz OLG Köln YouTube Content-Klau Adwords Diskriminierung PPC 5 UWG Vergütung Verpackungsgesetz SSO Online Minijob Suchmaschinen Stellenangebot Exklusivitätsklausel Auftragsdatenverarbeitung EU-Textilkennzeichnungsverordnung LG Hamburg Türkisch EC-Karten Doxing Microsoft Xing online werbung § 4 UWG § 15 MarkenG Customer Service Urheberrecht Bußgeld Asien Meinungsfreiheit Wettbewerb Freelancer kinderfotos Kinder Internet Gaming Disorder Travel Industry Lohnfortzahlung Rabattangaben information technology ITB Zustellbevollmächtigter Hausrecht Berlin Wettbewerbsbeschränkung Domainrecht Panorama Home-Office Bestandsschutz Unlauterer Wettbewerb Geschäftsführer Rückgaberecht Datensicherheit Kennzeichnung Gastronomie Kundendaten Facial Recognition EU-Kommission Mitarbeiterfotografie Arbeitsrecht Markeneintragung Bachblüten Künstliche Intelligenz EuGH Filesharing ransom britain Arbeitsvertrag Leaks Expedia.com right of publicity Creative Commons Anonymisierung Kapitalmarkt Presse Auftragsverarbeitung selbstanlageverfahren Verbandsklage LikeButton Fotografie Check-in Werbung ReFa USPTO Scam Team EU-Kosmetik-Verordnung Registered Reisen News Alexa recht am eigenen bild Beweislast Reise wetteronline.de Buchungsportal Medienrecht wallart Handynummer Privacy Digitalwirtschaft Aufsichtsbehörden verlinkung Informationsfreiheit Impressum Heilkunde Wettbewerbsrecht Einwilligungsgestaltung Bestpreisklausel Kundenbewertungen verlinken fake news SEA Marke Osteopathie Suchalgorithmus informationspflichten Auslandszustellung whatsapp #emd15 Spitzenstellungsbehauptung Ratenparität München Notice & Take Down Presserecht Vertragsrecht Gesundheit Datenschutzbeauftragter neu Infosec Herkunftsfunktion total buy out Unionsmarke Verlängerung Unternehmensgründung Lizenzrecht geldwäsche Irreführung Finanzierung nutzungsrechte Polen TeamSpirit Wettbewerbsverbot § 5 UWG Neujahr Voice Assistant Suchfunktion Online Marketing Kosmetik c/o OTMR E-Mail Education Sicherheitslücke Kekse Deep Fake CNIL Twitter Kennzeichnungskraft Sperrwirkung data security Löschung Medienprivileg Know How Autocomplete ePrivacy 2014 Verfügbarkeit Störerhaftung privacy shield Boehmermann

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten