Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Weihnachten Ratenparität Prozessrecht Schleichwerbung Handynummer Bafin Onlinevertrieb markenanmeldung Gesamtpreis information technology Scam Hotels Mindestlohn Datenschutzrecht Gepäck online werbung Urheberrecht Webdesign Jahresrückblick Blog Hausrecht Großbritannien Domainrecht EU-Textilkennzeichnungsverordnung Dokumentationspflicht Kreditkarten Buchungsportal Hotelkonzept Infosec Social Engineering BDSG jahresabschluss Preisangabenverordnung nutzungsrechte Einstellungsverbot Spielzeug Resort 3 UWG Recap Gesetz Zustellbevollmächtigter Urlaub Lizenzrecht Restaurant vertrag FTC Sponsoring drohnengesetz Autocomplete Datensicherheit copter Kinder Versicherungsrecht #bsen News Datenschutzerklärung HSMA Creative Commons Kekse Insolvenz gesellschaftsrecht events Preisauszeichnung Unlauterer Wettbewerb CRM gezielte Behinderung gender pay gap Fotografen Internet of Things Corporate Housekeeping Suchalgorithmus Recht § 15 MarkenG Hacking Rechtsprechung Wettbewerb handel Haftung ISPs Suchfunktion Technologie technik Art. 13 GMV Wettbewerbsbeschränkung Werbung Vertragsrecht Abhören Adwords Beweislast Konferenz Niederlassungsfreiheit USA kündigungsschutz Kunsturhebergesetz zugangsvereitelung Opentable Suchmaschinenbetreiber Presse Geschmacksmuster Kartellrecht hate speech Verlängerung Kosmetik Event Apps messenger Wettbewerbsverbot Verbandsklage Sitzverlegung Tipppfehlerdomain Personenbezogene Daten Exklusivitätsklausel ITB Hotelsterne Neujahr Cyber Security Social Networks kommunen Störerhaftung Schadenersatz Arbeitsrecht Leipzig wallart Compliance Internet Freelancer Reisen Expedia.com ReFa Selbstverständlichkeiten LG Hamburg informationstechnologie Job targeting Extremisten videoüberwachung Class Action Beacons Hotelvermittler Ferienwohnung Filesharing arbeitnehmer Crowdfunding Interview § 24 MarkenG verbraucherstreitbeilegungsgesetz Kundendaten Diskriminierung Hotel Abwerbeverbot Jugendschutzfilter Duldungsvollmacht wetteronline.de Online Marketing entgeltgleichheit Bildrechte Keyword-Advertising Custom Audiences Kennzeichnung Bundeskartellamt Privacy urheberrechtsschutz Kleinanlegerschutz fotos brexit Messe Anmeldung Online whatsapp Berlin Rabattangaben München Schadensfall Marke §75f HGB Schutzbrief Direktmarketing E-Mail-Marketing Phishing Erschöpfungsgrundsatz Datenschutzbeauftragter Double-Opt-In Produktempfehlungen Urteile OTMR Impressum E-Commerce recht am eigenen bild AstraDirekt Soziale Netzwerke Reise besondere Darstellung Annual Return Suchmaschinen Rechtsanwalt Geschäftsanschrift Distribution Gäste veröffentlichung Barcamp

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2017, alle Rechte vorbehalten

Spirit Legal LLP hat 4,75 von 5 Sterne | 61 Bewertungen auf ProvenExpert.com