Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Xing Vertragsgestaltung recht am eigenen bild Finanzierung fake news Online-Bewertungen Großbritannien Foto Diskriminierung Finanzaufsicht gdpr Verlängerung Meinungsfreiheit Kundendaten Algorithmen informationstechnologie transparenzregister Radikalisierung Online Marketing Education Online Shopping handelsrecht Datenpanne Sponsoren USA Urheberrechtsreform KUG Hinweispflichten Schadenersatz Mitarbeiterfotografie Wettbewerbsrecht Social Media Telefon Asien Apps Abwerbeverbot Auslandszustellung Wahlen AfD Vertragsrecht wallart Hotels hate speech Bildung Expedia.com Preisauszeichnung Bundeskartellamt Infosec Corporate Housekeeping EU-Kommission Ratenparität Jahresrückblick Bußgeld Limited drohnen ransomware Umtausch Zahlungsdaten Osteopathie Reiserecht LG Köln Erdogan Behinderungswettbewerb Kapitalmarkt Class Action Tracking Google Wettbewerbsbeschränkung technik Preisangabenverordnung Art. 13 GMV Pseudonomisierung Urteil Vergütung Referendar Hackerangriff Artificial Intelligence Analytics ISPs AGB zahlungsdienst Kinderrechte Meldepflicht Gesichtserkennung Markenrecht Spitzenstellungsbehauptung Beacons Urteile USPTO Check-in Gegendarstellung besondere Darstellung Unterlassungsansprüche gezielte Behinderung Künstliche Intelligenz Midijob LinkedIn total buy out Einverständnis data Hack GmbH Europarecht Medienstaatsvertrag ePrivacy CRM 5 UWG Datenschutzbeauftragter ADV Plattformregulierung Lizenzrecht informationspflichten § 4 UWG Freelancer Linkhaftung Wettbewerbsverbot Pressekodex Blog email marketing Persönlichkeitsrecht SSO Keyword-Advertising Facial Recognition Sponsoring E-Commerce Leipzig Auftragsverarbeitung LG Hamburg Annual Return Türkisch Panoramafreiheit § 5 UWG Evil Legal Conversion Datensicherheit Fotografen datenverlust Algorithmus Transparenz Handelsregister Beschäftigtendatenschutz Hotellerie Suchmaschinen Meinung Vertrauen Unterlassung patent Registered Machine Learning Website Scam JointControl ecommerce nutzungsrechte Messe online werbung Bachblüten Sicherheitslücke E-Mail-Marketing Lebensmittel Kosmetik Anmeldung britain Internet of Things Booking.com Restaurant Anonymisierung Prozessrecht Europawahl Kündigung Rechtsprechung selbstanlageverfahren Online-Portale veröffentlichung Heilkunde § 5 MarkenG Duldungsvollmacht bgh Flugzeug Deep Fake Werbung Bots Konferenz EU-Textilkennzeichnungsverordnung News BDSG Geschmacksmuster Kreditkarten Lohnfortzahlung Home-Office Bildrecherche Informationsfreiheit Job Adwords AIDA Gaming Disorder Insolvenz Dark Pattern entgeltgleichheit Bestpreisklausel Digitalwirtschaft

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten