Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Markensperre information technology E-Commerce Exklusivitätsklausel Mindestlohn Bafin verlinkung Berlin Impressum Booking.com Job Jugendschutzfilter Geschäftsführer #emd15 Markeneintragung Werbung Reiserecht Influencer Suchmaschinenbetreiber Überwachung Registered Entschädigung privacy shield Hack Linkhaftung fristen Privacy data privacy informationstechnologie Algorithmen Datensicherheit Creative Commons Abmahnung Erdogan Check-in Meldepflicht Markenrecht Unterlassung Suchalgorithmus bgh Corporate Housekeeping Unlauterer Wettbewerb Tracking Einstellungsverbot Expedia.com Bachblüten ransomware Ruby on Rails Kündigung Sperrabrede Erschöpfungsgrundsatz recht am eigenen bild WLAN EU-Kosmetik-Verordnung Midijob Reisen Bestpreisklausel § 5 UWG hate speech EU-Textilkennzeichnungsverordnung technology Internet Sponsoring Travel Industry Schleichwerbung Referendar § 5 MarkenG Datenpanne Data Protection Urheberrecht Finanzierung Google AdWords Vergleichsportale urheberrechtsschutz transparenzregister LG Hamburg Haftungsrecht Arbeitsrecht besondere Darstellung Recht Technologie Bundesmeldegesetz Presse Handelsregister Lebensmittel ITB Panorama Vergütung Bußgeld Phishing copter Scam Fotografen Messe Hacking Crowdfunding Großbritannien Schutzbrief Limited Suchmaschinen Geschäftsanschrift Duldungsvollmacht Online Stellenausschreibung Urteile Löschung Verlängerung Handynummer SEA Dynamic Keyword Insertion Autocomplete Ofcom right of publicity Marke Kunsturhebergesetz Reise Kleinanlegerschutz Tipppfehlerdomain Rechtsanwaltsfachangestellte CRM Abhören messenger Informationsfreiheit Bildrechte Online-Portale Google Europarecht LinkedIn technik Urlaub ePrivacy Zustellbevollmächtigter targeting Herkunftsfunktion Kreditkarten gdpr Datengeheimnis Persönlichkeitsrecht data security EC-Karten kündigungsschutz Event Restaurant berufspflicht Ferienwohnung GmbH LMIV News Arbeitsvertrag Bewertung Trademark Amazon Flugzeug Kundendaten patent E-Mail-Marketing Datenschutzbeauftragter Gesamtpreis Meinung Panoramafreiheit Irreführung UWG Adwords Schadenersatz Sitzverlegung Datenschutzerklärung Hinweispflichten Online Marketing geldwäsche email marketing Preisauszeichnung Webdesign Störerhaftung USPTO Soziale Netzwerke Datenschutzgrundverordnung Freelancer verlinken Einwilligung schule ecommerce Wettbewerb Hausrecht Hotelvermittler arbeitnehmer Zahlungsdaten 2014 verbraucherstreitbeilegungsgesetz Wettbewerbsrecht ADV Boehmermann DSGVO Textilien anwaltsserie vertrag Beacons Keyword-Advertising Marketing Compliance Art. 13 GMV

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2018, alle Rechte vorbehalten




Spirit Legal LLP hat 4,64 von 5 Sternen | 73 Bewertungen auf ProvenExpert.com