Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Erdogan Textilien Kreditkarten TikTok USPTO UWG Annual Return Medienstaatsvertrag Geschäftsführer Auftragsverarbeitung Bewertung Bundeskartellamt Dokumentationspflicht drohnengesetz IT-Sicherheit Schöpfungshöhe Trademark § 24 MarkenG Schadensersatz Hotelkonzept Radikalisierung Job Beleidigung AfD Einwilligungsgestaltung Resort EC-Karten Abhören ISPs arbeitnehmer Ruby on Rails neu JointControl Auslandszustellung Sampling Messe Online Marketing 5 UWG OLG Köln Europarecht videoüberwachung Weihnachten AIDA ePrivacy Unlauterer Wettbewerb Plattformregulierung ITB technology Zahlungsdaten ADV Reise datenverlust Creative Commons Geschmacksmuster Selbstverständlichkeiten kommunen Leipzig wetteronline.de Werbekennzeichnung Informationspflicht Vergütung Unterlassung fake news Online Shopping Hotel total buy out Duldungsvollmacht events Störerhaftung Urteil Machine Learning Interview Cyber Security markenanmeldung information technology Hotelsterne Scam Technologie brexit Compliance Wettbewerbsverbot Gastronomie Heilkunde Löschung Asien privacy shield Urlaub Tracking EuGH Online-Portale EU-Kommission Human Resource Management Türkisch HipHop kündigungsschutz Verpackungsgesetz Website vertrag selbstanlageverfahren PSD2 Anonymisierung Finanzierung USA Europa #emd15 Kosmetik right of publicity Data Protection Meinungsfreiheit Datenschutzrecht Einwilligung Kartellrecht Ferienwohnung Stellenausschreibung Onlineplattform targeting Bildrecherche Journalisten BDSG DSGVO Jahresrückblick Handynummer gdpr informationstechnologie #bsen fotos Kennzeichnungskraft berufspflicht CRM gender pay gap Bildung Alexa Datenpanne informationspflichten Hotelrecht Impressum Filesharing E-Mail Herkunftsfunktion handelsrecht Großbritannien Sitzverlegung Werktitel KUG Kundenbewertungen Unternehmensgründung Einstellungsverbot Doxing schule SEA Nutzungsrecht Gepäck gezielte Behinderung Löschungsanspruch Hotellerie Abmahnung Blog Team Spirit E-Commerce Social Networks Pseudonomisierung Sperrwirkung Internetrecht Schadensfall Umtausch 2014 Privacy Vergleichsportale Wahlen Buchungsportal Geschäftsgeheimnis Rechtsanwaltsfachangestellte Corporate Housekeeping Expedia.com Datenschutz Verlängerung Microsoft verlinken Single Sign-On Ratenparität GmbH Hausrecht Gaming Disorder Jugendschutzfilter Authentifizierung jahresabschluss Behinderungswettbewerb Home-Office fristen Künstliche Intelligenz Hack anwaltsserie Google Insolvenz Data Breach Booking.com Gesamtpreis Markeneintragung Algorithmen hate speech

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten