Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Reise html5 Niederlassungsfreiheit Insolvenz Online Weihnachten Cyber Security JointControl Kartellrecht Meinungsfreiheit Journalisten Sponsoren Microsoft Kunsturhebergesetz Trademark Check-in Medienstaatsvertrag bgh Kritik Annual Return Radikalisierung Schadensfall Kreditkarten Einverständnis right of publicity Hotellerie AGB 2014 Wettbewerbsbeschränkung messenger Erdogan Schadenersatz Erschöpfungsgrundsatz Facebook Gaming Disorder Adwords arbeitnehmer Linkhaftung News ransom Fotografie KUG Technologie Ferienwohnung Stellenausschreibung E-Mail-Marketing Amazon ISPs Personenbezogene Daten Gäste ADV Zahlungsdaten Resort Xing EC-Karten Rabattangaben New Work USA Datengeheimnis fristen Urlaub gdpr § 5 UWG Boehmermann GmbH vertrag brexit fake news Opentable neu Ratenparität handelsrecht Machine Learning Lebensmittel Marketing Kinderrechte Pressekodex #bsen Rufschädigung Newsletter Job Kundendaten Werbekennzeichnung LikeButton Lohnfortzahlung verlinkung Direktmarketing Videokonferenz Europa Presse Stellenangebot Unternehmensgründung WLAN Markeneintragung Impressum Mitarbeiterfotografie Auftragsdatenverarbeitung custom audience Customer Service IT-Sicherheit events Team Spirit Haftungsrecht Double-Opt-In Digitalwirtschaft Gegendarstellung Onlinevertrieb Google gender pay gap videoüberwachung OTMR Arbeitsrecht Distribution Limited Telefon Vergütungsmodelle Entschädigung Plattformregulierung Interview privacy shield Bildung urheberrechtsschutz wallart wetteronline.de Hotelkonzept Anmeldung zugangsvereitelung Compliance Reiserecht Wahlen Event Consent Management Sperrwirkung EU-Textilkennzeichnungsverordnung HipHop Facial Recognition Vertragsrecht Urheberrechtsreform Wettbewerbsverbot Geschäftsführer Datenschutzgesetz Vergleichsportale Midijob § 24 MarkenG Gesamtpreis FashionID Voice Assistant Schöpfungshöhe Werktitel Einstellungsverbot Online-Portale UWG Europawahl Unionsmarke Aufsichtsbehörden Datensicherheit Jugendschutzfilter Finanzaufsicht Beschäftigtendatenschutz Zustellbevollmächtigter Kennzeichnungskraft Onlineplattform Verlängerung Social Networks Internetrecht Urteile Algorithmen Großbritannien Algorithmus Transparenz gesellschaftsrecht Identitätsdiebstahl Informationsfreiheit Notice & Take Down OLG Köln Urheberrecht Bewertung Auftragsverarbeitung Phishing Bildrechte Bots Hotel Duldungsvollmacht Bundeskartellamt Asien Barcamp selbstanlageverfahren Suchmaschinen Class Action Ring TeamSpirit Suchalgorithmus Rechtsprechung Dark Pattern Sponsoring Schleichwerbung 3 UWG Suchfunktion Verpackungsgesetz Polen Auslandszustellung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2022, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: