Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Abmahnung Wettbewerbsrecht Freelancer § 4 UWG verlinken Konferenz Gesundheit Privacy Reisen Schadenersatz Impressumspflicht § 5 UWG ePrivacy Auftragsdatenverarbeitung AIDA 5 UWG #emd15 Technologie ADV Hotel Distribution Stellenausschreibung E-Commerce Pressekodex Kennzeichnung Preisangabenverordnung Kennzeichnungskraft britain Verpackungsgesetz Limited Gepäck § 5 MarkenG Hotelkonzept AGB Corporate Housekeeping berufspflicht Lohnfortzahlung copter Double-Opt-In § 24 MarkenG targeting Kritik Unternehmensgründung Internetrecht Algorithmus Transparenz A1-Bescheinigung Verfügbarkeit Email Fotografen Herkunftsfunktion Kleinanlegerschutz USPTO technology Bewertung Bildrecherche FTC Sperrabrede LG Hamburg Online Bestandsschutz ReFa Finanzierung Recap Datenschutzrecht Geschäftsführer Restaurant Preisauszeichnung urheberrechtsschutz Art. 13 GMV Flugzeug Abhören Stellenangebot Datengeheimnis Wettbewerb NetzDG Adwords TeamSpirit Kreditkarten Neujahr Produktempfehlungen Doxing Hausrecht Bildrechte §75f HGB Kosmetik Social Media Online-Portale Online Marketing Google selbstanlageverfahren Dokumentationspflicht Kapitalmarkt kommunen LG Köln Lebensmittel Barcamp Touristik Datensicherheit unternehmensrecht drohnen wallart Kundenbewertungen Crowdfunding Tipppfehlerdomain Soziale Netzwerke Gegendarstellung Medienprivileg Panorama Midijob Ring online werbung Datenschutzgrundverordnung Handynummer Einverständnis Mindestlohn Werbung markenanmeldung Kunsturhebergesetz Störerhaftung Custom Audiences Europa Kartellrecht Haftung Datenschutzerklärung Erdogan Social Networks Unionsmarke Spielzeug Meldepflicht Phishing Linkhaftung Algorithmen wetteronline.de veröffentlichung Entschädigung KUG Behinderungswettbewerb Creative Commons Apps 2014 ITB Cyber Security events Expedia.com gender pay gap Arbeitsvertrag Suchmaschinen Xing GmbH Großbritannien Hotelvermittler Reiserecht Textilien Arbeitsrecht Website Notice & Take Down Arbeitsunfall Hotels Niederlassungsfreiheit Geschäftsanschrift Verlängerung ecommerce Rabattangaben LMIV E-Mail-Marketing Class Action Finanzaufsicht Onlinevertrieb Interview Beweislast Selbstverständlichkeiten Löschung Kundendaten Ratenparität email marketing Persönlichkeitsrecht Facebook Jahresrückblick patent Reise Blog data security Verbandsklage hate speech fristen Recht Datenpanne Lizenzrecht Schadensfall Rechtsprechung Compliance OTMR zahlungsdienst Zahlungsdaten Rechtsanwaltsfachangestellte Unlauterer Wettbewerb Wettbewerbsverbot Influencer Newsletter EC-Karten

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten