Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

LMIV Midijob kommunen Online Marketing Lizenzrecht Home-Office Distribution Beweislast Lohnfortzahlung Bundesmeldegesetz messenger Werktitel Vergütung Einverständnis unternehmensrecht § 4 UWG Markeneintragung Online Email Geschmacksmuster Urheberrecht Arbeitsrecht § 15 MarkenG §75f HGB Bußgeld CNIL Kekse Rückgaberecht Künstliche Intelligenz Zahlungsdaten #bsen Event Meldepflicht data security kündigungsschutz Kundendaten Datenportabilität Infosec Gastronomie Medienstaatsvertrag Arbeitsvertrag NetzDG Werbung Abwerbeverbot Auftragsdatenverarbeitung transparenzregister copter Osteopathie #emd15 E-Commerce Single Sign-On EU-Kommission Xing EC-Karten Barcamp Panoramafreiheit Löschungsanspruch informationstechnologie Unlauterer Wettbewerb Umtausch Evil Legal schule Data Protection Sicherheitslücke Hausrecht Rabattangaben Rechtsprechung ransom gesellschaftsrecht IT-Sicherheit Europawahl Domainrecht ransomware Team Kundenbewertungen urheberrechtsschutz Berlin Hinweispflichten Ofcom 5 UWG selbstanlageverfahren Art. 13 GMV DSGVO Bachblüten Beleidigung Opentable neu handel Suchmaschinen Internet Störerhaftung Sperrabrede Schöpfungshöhe USA Rechtsanwaltsfachangestellte KUG Amazon E-Mail-Marketing HSMA Ring Kunsturhebergesetz AIDA Facebook Urlaub brexit Bestandsschutz Gäste EU-Kosmetik-Verordnung ecommerce Gesamtpreis jahresabschluss verlinkung Messe Hotel right of publicity Filesharing Verfügbarkeit Phishing Bundeskartellamt whatsapp Preisangabenverordnung Wettbewerbsrecht BDSG verlinken entgeltgleichheit fotos Niederlassungsfreiheit data JointControl Konferenz Notice & Take Down videoüberwachung Double-Opt-In Custom Audiences Spitzenstellungsbehauptung Recht A1-Bescheinigung Booking.com Beschäftigtendatenschutz Resort Suchalgorithmus Mindestlohn Tipppfehlerdomain nutzungsrechte Data Breach Hotellerie ADV Finanzaufsicht online werbung markenanmeldung Wahlen Annual Return Suchmaschinenbetreiber Geschäftsgeheimnis Fotografen Kinder Online-Bewertungen Bildrechte Scam Auftragsverarbeitung Medienprivileg Neujahr email marketing Stellenausschreibung Technologie § 24 MarkenG Recap Kritik html5 Kreditkarten c/o OTMR Keyword-Advertising 2014 Kündigung Privacy Soziale Netzwerke technik Datenschutzbeauftragter Influencer Reisen Chat Schleichwerbung Erbe ePrivacy besondere Darstellung wallart fake news Kleinanlegerschutz Türkisch Bildung EU-Textilkennzeichnungsverordnung verbraucherstreitbeilegungsgesetz Ratenparität Einwilligungsgestaltung USPTO Nutzungsrecht Meinungsfreiheit Hotelkonzept Customer Service

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten