Evil Legal zum Nachlesen: Linkhaftung im Urheberrecht

Haftet man als Webseitenbetreiber auch dann für Urheberrechtsverletzungen, wenn man ein Foto gar nicht selbst klaut, sondern man nur auf eine Seite verlinkt, auf der ein gestohlenes Bild verwendet wird? Mit dieser Frage hatte sich Ende letzten Jahres das Landgericht Hamburg in einer Entscheidung zu beschäftigen. Was es mit dieser auf sich hat, möchte werde ich Ihnen anschließend erläutern.

Die Entscheidung des Landgericht Hamburgs zur Linkhaftung

Im vergangenen Sommer hat eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Aufsehen gesorgt und bei Fotografen und Anwälten Fragezeichen aufgeworfen. Denn der EuGH hatte entschieden, dass auch die Verlinkung auf geklaute Fotos eine Rechtsverletzung sein kann. Doch zahlreiche Detailfragen ließ der EuGH in seiner Entscheidung unbeantwortet.

Für das deutsche Urheberrecht hat mit dem Landgericht Hamburg das erste deutsche Gericht versucht, einige dieser Fragen zu klären.

Das Landgericht Hamburg hat beispielsweise festgestellt, dass man als Linksetzer nur dann haftet, wenn man seine Webseite mit Gewinnerzielungsabsicht betreibt. Dabei kommt es ausdrücklich nicht nur auf die Gewinnerzielungsabsicht des einzelnen Links, sondern auf die Gewinnerzielungsabsicht der gesamten Webseite an. Achtung! Eine solche Gewinnerzielungsabsicht ist auch dann schon anzunehmen, wenn man als Hobbyblogger durch Werbeanzeigen auf der eigenen Webseite Geld verdient.

Um eine solche Haftung zu vermeiden, sagen EuGH und LG Hamburg, muss man sich vor dem Setzen eines Links versichern, dass auf der Zielseite keine Urheberrechte verletzt werden. Das heißt, man müsste eigentlich für jedes einzelne Foto eine Prüfung vornehmen, ob der Webseitenbetreiber die entsprechenden Nutzungsrechte eingeräumt hat. Nur dann dürfte auf die Seite verlinkt werden. Das ist praktisch unmöglich und sehr realitätsfremd.

Insofern haben diese Entscheidungen schon das Zeug dazu, das Internet in seinen Grundfesten zu erschüttern. Es bleibt daher zu hoffen, dass der EuGH seine Rechtsprechung an dieser Stelle möglichst bald korrigiert.

Solange das nicht der Fall ist, kann ich Ihnen nur mit auf den Weg geben, bei der Linksetzung tatsächlich vorsichtiger zu sein und eine Rechteprüfung vorzunehmen – oder gegebenenfalls einzukalkulieren, dass Sie als Abmahnopfer plötzlich Teil dieser absurden Rechtsprechungsdebatte werden.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Lebensmittel privacy shield Rechtsanwaltsfachangestellte Informationsfreiheit Booking.com Consent Management recht am eigenen bild right of publicity Gaming Disorder drohnengesetz Persönlichkeitsrecht gdpr ransomware Handelsregister Werktitel Marketing Filesharing Internet of Things Xing Konferenz Asien Verbandsklage Hausrecht data privacy Markensperre Kosmetik Google AdWords Panorama Messe Urheberrechtsreform Presserecht PPC Stellenausschreibung Fotografen drohnen Boehmermann Adwords § 15 MarkenG Suchmaschinen Big Data Leaks Dynamic Keyword Insertion #bsen Kennzeichnung Sponsoring Ofcom Kennzeichnungskraft Chat verbraucherstreitbeilegungsgesetz Vergütung Data Breach Google Kündigung Job Einwilligung §75f HGB CNIL Werbekennzeichnung kündigungsschutz Urlaub Türkisch wallart Ferienwohnung Abhören Datengeheimnis JointControl Influencer Restaurant Berlin Einstellungsverbot Rückgaberecht Meinungsfreiheit DSGVO Foto messenger Online Shopping Bußgeld Beschäftigtendatenschutz gesellschaftsrecht Online-Bewertungen Überwachung Evil Legal HSMA Kundenbewertungen Digitalwirtschaft FashionID Zahlungsdaten Vergleichsportale targeting Sperrabrede Hacking Beweislast ITB Erbe neu Corporate Housekeeping Osteopathie Hinweispflichten Datenschutzrecht A1-Bescheinigung Zustellbevollmächtigter Arbeitsvertrag Lohnfortzahlung Informationspflicht Unternehmensgründung Apps Notice & Take Down Urteil Referendar Hotel Arbeitsunfall Tipppfehlerdomain Linkhaftung Journalisten Gastronomie Behinderungswettbewerb Stellenangebot EU-Kommission Umtausch html5 Panoramafreiheit Gesetz Plattformregulierung Creative Commons Großbritannien EU-Textilkennzeichnungsverordnung Data Protection Markenrecht informationspflichten custom audience Sicherheitslücke Buchungsportal Blog Customer Service EuGH Wettbewerbsverbot #emd15 Onlineshop Mindestlohn Kapitalmarkt gezielte Behinderung Datenpanne wetteronline.de Bachblüten Human Resource Management zugangsvereitelung kommunen selbstanlageverfahren CRM Telefon SSO E-Commerce Kekse handelsrecht Duldungsvollmacht Gepäck copter Resort Erschöpfungsgrundsatz Domainrecht AfD transparenzregister Crowdfunding Wettbewerb Geschäftsführer Analytics Lizenzrecht Unlauterer Wettbewerb Limited Nutzungsrecht ReFa Dokumentationspflicht Europawahl OLG Köln Kundenbewertung Kreditkarten Medienrecht Recht Herkunftsfunktion Jahresrückblick ePrivacy besondere Darstellung ransom Webdesign Bildrechte britain Direktmarketing events Abwerbeverbot Preisangabenverordnung verlinken Unionsmarke gender pay gap E-Mail-Marketing Handynummer handel Beleidigung Email § 24 MarkenG Vertragsrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal LLP berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal LLP 2013 - 2019, alle Rechte vorbehalten