• Deutsch
  • Aktuelles
  • Landgericht Dresden bestätigt einstweilige Verfügung gegen Twitter: GRÜNEN-Politiker Herrmann wieder freigeschaltet

Landgericht Dresden bestätigt einstweilige Verfügung gegen Twitter: GRÜNEN-Politiker Herrmann wieder freigeschaltet

Update 10.12.2019: Twitter hat den Account-des GRÜNEN-Politikers (twitter.com/d_herrmann) nunmehr wieder freigeschaltet. Er kann ihn seit heute wieder uneingeschränkt nutzen.

Mit Urteil vom 12.11.2019, Az. 1a O 1056/19 EV, hat das Landgericht Dresden seine einstweilige Verfügung gegen die Twitter International Company wegen der Sperrung des Twitter-Accounts des Dresdner GRÜNEN-Politikers Dr. Dietrich Herrmann bestätigt.

Das Gericht hält an seinem Beschluss vom 21.06.2019 fest, wonach es dem Sozialen Netzwerk untersagt ist, den Account des Politikers („@d_herrmann“) auf twitter.com wegen einer Äußerung zu sperren, in der AfD-Wähler erkennbar ironisch aufgefordert werden, ihren Wahlzettel persönlich zu unterschreiben.

Anders als Twitter hält das Gericht die Tweets des Politikers für rechtmäßig und führt in seiner Urteilsbegründung aus:

„Die Äußerungen des Verfügungsklägers waren erkennbar scherzhaft gemeint und konnten unter Zugrundelegung des objektiven Sinns aus der Sicht eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums [..] auch nicht anders ausgelegt werden.

Ebenfalls nicht durchdringen konnte Twitter mit dem Argument, dass die Zustellung in Irland nicht wirksam gewesen sei, weil das Gericht im Rahmen der Auslandszustellung zunächst vergessen habe, ein Formblatt mit der Rechtebelehrung beizufügen, denn dieser Formmangel wurde später vom Gericht korrigiert und dadurch geheilt.

Zum Urteil äußert sich Dr. Jonas Kahl, LL.M., Rechtsanwalt und Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht in der Leipziger Kanzlei Spirit Legal wie folgt:

„Mit seinem Urteil hat das Landgericht Dresden einmal mehr klargestellt, dass eine Plattform wie Twitter nicht nach Gutdünken eigene Regeln aufstellen kann, sondern Grundrechte wie die Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG mitberücksichtigen muss. Ebenso hat das Gericht klar gemacht, dass es selbstverständlich von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, wenn man AfD-Wählern den satirischen Hinweis gibt, ihren Stimmzettel zu unterschreiben.

Bedenklich ist, dass sich Soziale Netzwerke in solchen Verfahren regelmäßig darauf berufen, dass es Fehler bei der gerichtlichen Zustellung von Beschlüssen im Ausland gegeben habe. Zwar konnte Twitter im hiesigen Fall damit nicht durchdringen. Gleichwohl zeigt der Fall, wie wichtig es für Betroffene wäre, dass der Gesetzgeber im Rahmen der anstehenden Novellierung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) Soziale Netzwerke dazu verpflichtet, für sämtliche gerichtlichen Sachverhalte eine Zustellanschrift in Deutschland benennen zu müssen. Betroffene müssten dann nicht mehr den Umweg über Irland gehen. So ließen sich nicht nur Diskussion über eine wirksame Zustellung vermeiden, sondern gerichtliche Eilverfahren würden dadurch auch erheblich beschleunigt.“

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

 

Das Urteil im Volltext (PDF):

Urteil vom 12.11.2019, Az. 1a O 1056/19 EV

Wenn Sie diesen Beitrag interessant und hilfreich fanden, dann bleiben Sie doch am Ball und schreiben sich in unseren Newsletter ein: Wir stellen zweiwöchentlich aktuelle Themen aus Recht, Technologie, Marketing und Wissenschaft vor, die für Ihr Unternehmen relevant sind. Im Newsletter erhalten Sie ebenfalls eine Zusammenfassung unserer Beiträge und Aktivitäten.

Spirit Legal Newsletter abonnieren

Sie finden alle Digital DNA Newsletter und Schwerpunktthemen in unserem Archiv.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Adwords Textilien Bundesmeldegesetz Anonymisierung Schöpfungshöhe Arbeitsunfall Sponsoren Vergütung A1-Bescheinigung Art. 13 GMV Tracking TikTok zahlungsdienst Social Networks LG Köln Single Sign-On USA Heilkunde E-Mobilität Kinder Stellenangebot LG Hamburg Konferenz Webdesign Google AdWords Verpackungsgesetz Voice Assistant Evil Legal ePrivacy Panorama Ring Messe Newsletter technology Wettbewerbsbeschränkung Preisauszeichnung Corporate Housekeeping Hotelsterne Überwachung Freelancer Internetrecht entgeltgleichheit E-Mail Influencer DSGVO Ruby on Rails Online-Bewertungen Vertragsgestaltung neu Zahlungsdaten LikeButton Prozessrecht Online SEA information technology LMIV Gegendarstellung PPC Haftung EuGH Instagram ransomware Erbe Interview Sitzverlegung Kunsturhebergesetz urheberrechtsschutz Ferienwohnung Big Data AGB kinderfotos New Work unternehmensrecht Urteile Hack Behinderungswettbewerb Kekse KUG ecommerce Einverständnis Erschöpfungsgrundsatz Alexa Job Filesharing Osteopathie handel Foto ITB News Schadensersatz Chat FTC Jahresrückblick Infosec Datenschutzbeauftragter #emd15 Team Spirit Authentifizierung gender pay gap Berlin UWG zugangsvereitelung Creative Commons Vergütungsmodelle Gesetz Bildung Apps hate speech Facebook Geschäftsanschrift anwaltsserie PSD2 Lohnfortzahlung Touristik HSMA Rabattangaben Medienrecht CRM Datengeheimnis Einzelhandel Geschmacksmuster Cyber Security Soziale Netzwerke Videokonferenz § 5 MarkenG ReFa Hotels Zustellbevollmächtigter Presse wallart Medienstaatsvertrag AfD Domainrecht Auslandszustellung Datenschutzerklärung Artificial Intelligence Wettbewerbsrecht Arbeitsvertrag Bildrechte drohnengesetz BDSG Notice & Take Down Bots Duldungsvollmacht Human Resource Management Home-Office besondere Darstellung Markensperre Hacking drohnen Onlineplattform Kundenbewertungen Abmahnung Werktitel Urheberrecht YouTube Online Marketing Mindestlohn Microsoft Xing Datenschutzgesetz Technologie Hinweispflichten events Urheberrechtsreform Email Bestandsschutz USPTO Selbstverständlichkeiten Exklusivitätsklausel geldwäsche Bestpreisklausel Twitter Resort Sicherheitslücke EU-Textilkennzeichnungsverordnung Urlaub Verbandsklage Flugzeug Sperrabrede Double-Opt-In Suchmaschinen Verfügbarkeit Auftragsverarbeitung Registered Schleichwerbung Datenschutzgrundverordnung Meinung Algorithmus Transparenz Beacons Linkhaftung EU-Kosmetik-Verordnung copter Mitarbeiterfotografie Custom Audiences Trademark Check-in Telefon Bundeskartellamt Arbeitsrecht

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2023, alle Rechte vorbehalten

Förderung von Fachanwaltskursen & anwaltlichen Fortbildungen durch SAB Sachsen: