• Deutsch
  • Aktuelles
  • Landgericht Dresden bestätigt einstweilige Verfügung gegen Twitter: GRÜNEN-Politiker Herrmann wieder freigeschaltet

Landgericht Dresden bestätigt einstweilige Verfügung gegen Twitter: GRÜNEN-Politiker Herrmann wieder freigeschaltet

Update 10.12.2019: Twitter hat den Account-des GRÜNEN-Politikers (twitter.com/d_herrmann) nunmehr wieder freigeschaltet. Er kann ihn seit heute wieder uneingeschränkt nutzen.

Mit Urteil vom 12.11.2019, Az. 1a O 1056/19 EV, hat das Landgericht Dresden seine einstweilige Verfügung gegen die Twitter International Company wegen der Sperrung des Twitter-Accounts des Dresdner GRÜNEN-Politikers Dr. Dietrich Herrmann bestätigt.

Das Gericht hält an seinem Beschluss vom 21.06.2019 fest, wonach es dem Sozialen Netzwerk untersagt ist, den Account des Politikers („@d_herrmann“) auf twitter.com wegen einer Äußerung zu sperren, in der AfD-Wähler erkennbar ironisch aufgefordert werden, ihren Wahlzettel persönlich zu unterschreiben.

Anders als Twitter hält das Gericht die Tweets des Politikers für rechtmäßig und führt in seiner Urteilsbegründung aus:

„Die Äußerungen des Verfügungsklägers waren erkennbar scherzhaft gemeint und konnten unter Zugrundelegung des objektiven Sinns aus der Sicht eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums [..] auch nicht anders ausgelegt werden.

Ebenfalls nicht durchdringen konnte Twitter mit dem Argument, dass die Zustellung in Irland nicht wirksam gewesen sei, weil das Gericht im Rahmen der Auslandszustellung zunächst vergessen habe, ein Formblatt mit der Rechtebelehrung beizufügen, denn dieser Formmangel wurde später vom Gericht korrigiert und dadurch geheilt.

Zum Urteil äußert sich Dr. Jonas Kahl, LL.M., Rechtsanwalt und Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht in der Leipziger Kanzlei Spirit Legal wie folgt:

„Mit seinem Urteil hat das Landgericht Dresden einmal mehr klargestellt, dass eine Plattform wie Twitter nicht nach Gutdünken eigene Regeln aufstellen kann, sondern Grundrechte wie die Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 GG mitberücksichtigen muss. Ebenso hat das Gericht klar gemacht, dass es selbstverständlich von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, wenn man AfD-Wählern den satirischen Hinweis gibt, ihren Stimmzettel zu unterschreiben.

Bedenklich ist, dass sich Soziale Netzwerke in solchen Verfahren regelmäßig darauf berufen, dass es Fehler bei der gerichtlichen Zustellung von Beschlüssen im Ausland gegeben habe. Zwar konnte Twitter im hiesigen Fall damit nicht durchdringen. Gleichwohl zeigt der Fall, wie wichtig es für Betroffene wäre, dass der Gesetzgeber im Rahmen der anstehenden Novellierung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) Soziale Netzwerke dazu verpflichtet, für sämtliche gerichtlichen Sachverhalte eine Zustellanschrift in Deutschland benennen zu müssen. Betroffene müssten dann nicht mehr den Umweg über Irland gehen. So ließen sich nicht nur Diskussion über eine wirksame Zustellung vermeiden, sondern gerichtliche Eilverfahren würden dadurch auch erheblich beschleunigt.“

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

 

Das Urteil im Volltext (PDF):

Urteil vom 12.11.2019, Az. 1a O 1056/19 EV

Wenn Sie diesen Beitrag interessant und hilfreich fanden, dann bleiben Sie doch am Ball und schreiben sich in unseren Newsletter ein: Wir stellen zweiwöchentlich aktuelle Themen aus Recht, Technologie, Marketing und Wissenschaft vor, die für Ihr Unternehmen relevant sind. Im Newsletter erhalten Sie ebenfalls eine Zusammenfassung unserer Beiträge und Aktivitäten.

Spirit Legal Newsletter abonnieren

Sie finden alle Digital DNA Newsletter und Schwerpunktthemen in unserem Archiv.

Einen Kommentar schreiben

Tags

zahlungsdienst Education jahresabschluss Auftragsdatenverarbeitung nutzungsrechte Unlauterer Wettbewerb Domainrecht Schleichwerbung Home-Office Flugzeug JointControl gender pay gap Asien Crowdfunding Hausrecht Social Engineering Markeneintragung kinderfotos Informationspflicht Geschäftsanschrift Touristik Unterlassung Hotelkonzept EC-Karten britain Leaks berufspflicht Jugendschutzfilter Google AdWords Journalisten Infosec bgh Onlineplattform Presserecht Einwilligung Kapitalmarkt Unternehmensgründung Big Data Telefon Marketing ransom Nutzungsrecht Online-Portale Fotografie Online-Bewertungen § 4 UWG Barcamp Panoramafreiheit Gäste custom audience Boehmermann Überwachung Deep Fake Algorithmen Urteile Textilien datenverlust Einzelhandel Consent Management Datenschutzgrundverordnung Microsoft Arbeitsrecht targeting Kinder Entschädigung Zahlungsdaten fake news New Work Sperrabrede Niederlassungsfreiheit fristen Konferenz Rabattangaben § 15 MarkenG Lohnfortzahlung data Plattformregulierung Gegendarstellung Einwilligungsgestaltung Löschungsanspruch geldwäsche ecommerce Urlaub Hack Datenschutzgesetz Artificial Intelligence Direktmarketing Phishing Schadensfall Geschmacksmuster Diskriminierung Email Data Protection Facebook Handelsregister Impressumspflicht entgeltgleichheit LG Hamburg YouTube hate speech CRM Tracking Handynummer Urheberrechtsreform Apps Lizenzrecht Amazon Hotels Kartellrecht Mindestlohn Voice Assistant Bewertung Datenportabilität Prozessrecht Reise Werbekennzeichnung Meldepflicht html5 Hackerangriff Werbung Datenschutz gesellschaftsrecht Bildrechte kündigungsschutz Finanzierung Messe arbeitnehmer Stellenangebot Verpackungsgesetz Auslandszustellung Künstliche Intelligenz Reiserecht Selbstverständlichkeiten Content-Klau OLG Köln Internet of Things Internetrecht Soziale Netzwerke veröffentlichung Hotelvermittler Unionsmarke AIDA EU-Kosmetik-Verordnung Adwords Erdogan unternehmensrecht Verfügbarkeit wetteronline.de Kinderrechte Aufsichtsbehörden Pseudonomisierung Travel Industry Wettbewerbsverbot Stellenausschreibung schule Impressum Rechtsprechung USPTO Kunsturhebergesetz Störerhaftung Datenschutzbeauftragter Foto CNIL ADV information technology data privacy right of publicity Internet Rechtsanwaltsfachangestellte Erschöpfungsgrundsatz urheberrechtsschutz Großbritannien Bildrecherche kommunen E-Mobilität § 5 MarkenG Wettbewerbsrecht patent Digitalwirtschaft LinkedIn Arbeitsvertrag neu Sicherheitslücke TeamSpirit Haftungsrecht Onlinevertrieb brexit Vergleichsportale UWG AfD Einstellungsverbot A1-Bescheinigung Bachblüten LMIV Spitzenstellungsbehauptung privacy shield transparenzregister Irreführung anwaltsserie Online Marketing

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2021, alle Rechte vorbehalten