• Deutsch
  • Aktuelles
  • Rechtsprechungsübersicht: Auslandszustellung in deutscher Sprache an Facebook und Twitter

Rechtsprechungsübersicht: Auslandszustellung in deutscher Sprache an Facebook und Twitter

Bildmaterial von Unsplash.com und Noun Project / Bearbeitung Spirit Legal

Beim juristischen Vorgehen gegen Soziale Netzwerke stellt sich in Deutschland immer wieder die Frage, ob gerichtliche Beschlüsse in deutscher Sprache an die – meist in Irland sitzenden – Sozialen Netzwerke zugestellt werden können oder ob eine Übersetzung, beispielsweise ins Englische, erforderlich ist.

Denn werden gerichtliche Beschlüsse in deutscher Sprache übersandt, berufen sich Facebook und Twitter häufig darauf, als Unternehmen mit Sitz in Irland keine in deutscher Sprache verfassten Schriftstücke zu verstehen und verweigern die Annahme bzw. stellen die Wirksamkeit der Zustellung in Frage. Verfahrensverzögerungen in dringlichen Angelegenheiten, zusätzliche Übersetzungskosten und generelles Unverständnis auf allen Seiten sind die Folge.

Glücklicherweise hat sich in der obergerichtlichen und erstinstanzlichen Rechtsprechung mittlerweile eine Entscheidungslinie zugunsten der Antragssteller herausgebildet. Instruktiv werden im Folgenden die leitenden Argumente der Gerichte vorgestellt sowie eine Übersicht der öffentlich zugänglichen, diese Thematik behandelnden Entscheidungen vorgestellt.

Argumente der Gerichte

1. Gesetzliche Regelung

Die Frage, in welcher Sprache Schriftstücke zugestellt werden müssen, ergibt sich aus Art. 8 Abs. 1 lit. a) EuZVO. Demnach müssen gerichtliche Schriftstücke in einer Sprache abgefasst sein, die der Empfänger versteht oder in der Sprache des Empfangsmitgliedsstaates. Das bedeutet, dass trotz Sitzes im Ausland die Empfänger Deutsch verstehen können müssten.

Obwohl es Ziel der EuZVO ist, durch die direkte Übermittlung von Schriftstücken, die Zustellung zu vereinfachen und zu beschleunigen, müssen dabei dennoch die Verteidigungsrechte des im Ausland sitzenden Empfängers gewahrt werden. Er muss verstehen können, wozu er verpflichtet wird.

Innerhalb dieser Leitziele nehmen die Gerichte bei der Entscheidung der Frage regelmäßig einen Interessensausgleich vor, an dessen Ende die Entscheidung über die Notwendigkeit der Übersetzung gefällt wird. Diese Entscheidung soll sämtliche im Einzelfall vom Antragssteller unterbreiteten Anhaltspunkte berücksichtigen.

Hat das Unternehmen zu Unrecht die Annahme verweigert, gilt die Zustellung des nicht übersetzten Schriftstücks im Zeitpunkt des Zugangs als wirksam erfolgt.

2. Unternehmen im Ganzen ist zu betrachten, nicht allein leitende Organe oder Rechtsabteilung

Zunächst ist festzuhalten, dass für das Sprachverständnis bei juristischen Personen nicht auf die leitenden Organe oder die Rechtsabteilung abzustellen ist, sondern auf die im Unternehmen vorhandenen und verfügbaren Fähigkeiten, auf die das Unternehmen zumutbar zugreifen kann.

Von solchen kann ausgegangen werden, wenn in dem versendenden Staat (BRD) in größerem Umfang Geschäfte betreibt. Dies gilt auch, wenn das Soziale Medium sich zur Vertragsabwicklung in einer bestimmten Sprache verpflichtet hat.

3. Angebotene Sprache des Portals, der AGB, Nutzungsbedingungen, etc. kann relevant sein

Ins Feld zu führen ist dafür das Gesamtbild des Sozialen Mediums.  Die Anzahl seiner Nutzer in Deutschland, die Plattformausgestaltung in deutscher Sprache sowie die deutschen Vertragsunterlagen, d.h. AGB, Nutzungsbedingungen und sonstige Richtlinien, zeigen, dass das Unternehmen die Möglichkeit hat, auf sachkundiges und verstehendes Personal zurückzugreifen. Hinzuzuziehen ist es, wenn in den Unterlagen die Geltung deutschen Rechts und die Zuständigkeit deutscher Gerichte in Verbrauchersachen vereinbart ist, genauso wie der Betrieb weiterer deutschsprachiger Homepages, auf denen bspw. NetzDG-Transparenzberichte publiziert werden.

4. Hinzuziehung eines Prozessbevollmächtigten

Indiziell für das Verstehen des Schriftstücks ist es, wenn das Soziale Netzwerk nach Zugang einen Prozessbevollmächtigten benennt, der umfangreich zur Sache und gegebenenfalls auch in der mündlichen Verhandlung zur Sache vorträgt. Es kann dann kaum in seiner Rechtsverteidigung behindert worden sein.

Übersicht über gerichtliche Entscheidungen zu Gunsten der Antragsteller

Die folgende Liste ist eine Aufzählung bisher bekannter Urteile bzw. Beschlüsse deutscher Gerichte, die explizit auf die Zustellungsproblematik eingehen und im Wesentlichen die vorstehenden Argumente anführen. Die Liste wird fortlaufend aktualisiert:

 

 

 

Spirit Legal ist eine Rechtsanwaltskanzlei für Wirtschafts-, Medien- und Technologierecht. Wir stellen zweiwöchentlich aktuelle Themen vor, die für Ihr Unternehmen relevant sind. Im Newsletter erhalten Sie ebenfalls eine Zusammenfassung unserer Beiträge und Aktivitäten.

Digital DNA Newsletter abonnieren

Sie finden alle Digital DNA Newsletter in unserem Archiv.

Einen Kommentar schreiben

Tags

Haftungsrecht veröffentlichung Abmahnung Zustellbevollmächtigter jahresabschluss Pseudonomisierung §75f HGB Kritik Videokonferenz Datengeheimnis Direktmarketing Wahlen Neujahr data security Werktitel Datensicherheit AfD AIDA LG Hamburg Duldungsvollmacht Erdogan Einwilligung fotos whatsapp Markenrecht Erschöpfungsgrundsatz Trademark right of publicity Einwilligungsgestaltung ransomware Hotelkonzept Influencer Facebook Boehmermann Authentifizierung Unternehmensgründung Infosec Minijob hate speech Finanzierung Creative Commons Kundendaten Berlin wallart Mitarbeiterfotografie kinderfotos Lebensmittel Heilkunde IT-Sicherheit nutzungsrechte Sponsoring Kundenbewertung Diskriminierung Einverständnis Rabattangaben Medienstaatsvertrag Kreditkarten technology Polen Sperrabrede Datenschutzgesetz Hacking zahlungsdienst gesellschaftsrecht events Sicherheitslücke markenanmeldung Gastronomie E-Mail-Marketing Content-Klau gezielte Behinderung Internet Geschäftsführer Online-Bewertungen Kinder Conversion Plattformregulierung Vergleichsportale DSGVO Stellenausschreibung Ofcom TeamSpirit Consent Management Instagram brexit Personenbezogene Daten Flugzeug Urteile Lohnfortzahlung messenger Werbung videoüberwachung Schleichwerbung Website SEA SSO Weihnachten Markeneintragung Keyword-Advertising gender pay gap Data Protection Kundenbewertungen PSD2 Barcamp Stellenangebot Gesichtserkennung EU-Kosmetik-Verordnung Doxing Handynummer Telefon Artificial Intelligence Urteil fristen Auftragsdatenverarbeitung Reiserecht USPTO Xing Scam Datenschutz Panoramafreiheit Filesharing Meldepflicht Online Marketing Touristik Linkhaftung Education selbstanlageverfahren Algorithmus Transparenz Art. 13 GMV YouTube Adwords Soziale Netzwerke Amazon anwaltsserie ADV Job Datenschutzbeauftragter Handelsregister Bußgeld Wettbewerb Wettbewerbsverbot data Recap Preisauszeichnung § 15 MarkenG Hack Medienrecht Online-Portale Domainrecht data privacy Einstellungsverbot Know How Notice & Take Down Einzelhandel Spirit Legal verbraucherstreitbeilegungsgesetz Bestpreisklausel Aufsichtsbehörden Vertragsgestaltung Twitter TikTok privacy shield Entschädigung Journalisten Kennzeichnungskraft Gegendarstellung Messe Home-Office Konferenz Team Spirit Digitalwirtschaft Preisangabenverordnung Persönlichkeitsrecht Panorama #bsen Ferienwohnung Technologie Hackerangriff c/o Social Networks Sponsoren 2014 HipHop Beleidigung Kinderrechte Selbstverständlichkeiten Europawahl Suchalgorithmus Dark Pattern wetteronline.de E-Mobilität Email Booking.com Informationspflicht Bildrecherche § 4 UWG Buchungsportal LikeButton verlinkung Überwachung

Die Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal berät in- und ausländische Unternehmen mit internationaler Ausrichtung. Unser fachlicher Beratungsschwerpunkt liegt in den Bereichen E-Commerce, Gesellschafts-, Wettbewerbs-, Marken-, IT- und Datenschutzrecht. Dank unserer Branchenerfahrung sind wir in rechtlichen Fragen der spezialisierte Ansprechpartner für Start-ups, Reiseunternehmen und die Hotellerie.

© Spirit Legal 2013 - 2020, alle Rechte vorbehalten